Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Налоговое право - Исковое заявление о взыскании задолженности по товарной накладной

Исковое заявление о взыскании задолженности по товарной накладной

Исковое заявление о взыскании задолженности по товарной накладной

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Планируете обращение в арбитражный суд? Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

  1. +7(495) 797-20-30
  2. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)

26 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России Арбитражный суд г. Москвы , г. Москва, 13 февраля 2009 г. Истец: ООО «А» г. Москва, ул.

Тел/факс: (495) Ответчик: ЗАО «Б» г.

Москва Цена иска: 2 828 801, 43 руб. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами Между Истцом (ООО «А») и Ответчиком (ЗАО «Б») был заключен Договор от на поставку светлых нефтепродуктов (пункт 1.1 Договора). В рамках заключенного Договора Истец в период с 19.07.2007 г.

по 21.10.2008 г. осуществил поставку Ответчику товара — дизельного топлива на общую сумму 13 797 100, 9 (тринадцать миллионов семьсот девяносто семь тысяч сто рублей 90 коп.) руб. Данный факт подтверждают оформленные сторонами Договора товарные накладные (по форме ТОРГ-12), удостоверенные копии которых прилагаются к настоящему иску.

Ответчик произвел оплату полученного им товара на общую сумму 11 056 366, 84 (одиннадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей 84 коп.) руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленное дизельное топливо составляет 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленное дизельное топливо составляет 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб.

06 коп.) руб. Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 2 740 734, 06 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. (копия прилагается к настоящему иску).

На претензионное письмо (прилагается к настоящему иску) Истца от 28 ноября 2008 г.

№ 25 (полученное Ответчиком в тот же день) о необходимости погашения задолженности в сумме 2 740 734, 06 руб. Ответчик ответа не дал. В соответствии со статьями 309 и 408 части первой Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 2 статьи 516 части второй Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Признав в вышеназванном Акте сверки наличие долго перед Истцом в сумме 2 740 734, 06 руб., Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает Истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы долга, но и применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов начисленных за период с 23.10.2008 г. по 06.02.2009 г. согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1к настоящему иску) составляет 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб. 37 коп.) руб. Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, на момент его подачи составляет 2 828 801, 43 (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот один руб.

43 коп.) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,- ПРОШУ: Взыскать с ЗАО «Б» в пользу ООО «А» 2 828 801, 43 (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот один руб. 43 коп.) руб., включающие в себя: — 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб. 06 коп.) руб. – сумму основной задолженности по Договору — 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб.

37 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1).Приложение: 1. Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 1 (одном) листе; 2.

Удостоверенная копия доверенности от 01.12.2008 г., выданная представителю Истца, подписавшему настоящий иск на 1 (одном) листе; 3.

Почтовое доказательство (оригинал почтовой квитанции № 00246 от 13.02.2009 г.

и Опись от 13.02.2009 г.) направления копии настоящего иска и Расчета к нему Ответчику на 2 (двух) листах; 4. Оригинал платежного поручения № 149 от 11.09.2009 г. об оплате государственной пошлины в размере 25 644 руб.

с оригинальными штампом и печатью ООО КБ «________», оригинал сопроводительного письма указанного банка от 12.02.2009 г. № 04.1.59/107 вместе с приложенной к нему Выпиской по р/с Истца о списании денежных средств в сумме 25 644 руб. и зачислении их на счет доходов УФК МФ РФ по г.

Москве на 3 (трех) листах; 5. Удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Истца) от 05 марта 2007 г. на 1 (одном) листе; 6. Удостоверенная копия Протокола № 1 Общего собрания участников ООО «А» от 21.02.2007 г.

о назначении Генеральным директором Истца – _______________. на 1 (одном) листе; 7. Удостоверенная копия Приказа № 1 от 05.03.2007 г.

о вступлении в должность Генерального директора Истца на 1 (одном) листе; 8. Удостоверенная копия Договора № на 4 (четырех) листах; 9. Удостоверенная копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.

и факсимильная копия доверенности от 01.07.2008 г. № 17, выданной Ответчиком лицу, подписавшему Акт сверки на 3 (трех) листах; 10. Удостоверенная копия Претензионного письма Истца от 28 ноября 2008 г.

№ 25 на 1 (одном) листе; 11. Удостоверенные копии товарных накладных (ТОРГ-12) в количестве 64 штук, подтверждающие поставку товара на сумму 13 797 100, 9 руб. в период с 19.07.2007 г. по 21.10.2008 г.

в прошитом и пронумерованном виде на 64 (шестидесяти четырех) листах.Представитель ООО «А» по доверенности /____________/ Приложение № 1 к исковому заявлению ООО «А» о взыскании 2 828 801, 43 рублей с ЗАО «Б» 13.02.2009 г. РАСЧЕТ процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (включительно по 06.02.2009 г.) Период расчета процентов: с 23 октября 2008 г.

по 06 февраля 2009 г. На день подготовки Расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г.

№ 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

На 23 октября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 740 734, 06 руб., включая НДС – 418 078, 08 руб.

Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб.

98 коп.) руб. Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 22.10.2008 г. Поэтому днем начала начисления процентов является 23 октября 2008 г. Соответственно, в период с 23.10.2008 г.

по 06.02.2009 г. размер процентов составляет 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб. 37 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 105 (количество дней просрочки) = 88 067, 37 руб.Представитель ООО «А» по доверенности /____________/ Арбитражный суд г.

Москвы г. Москва, 10 февраля 2009 г.

Истец: ООО «А» г. Москва Тел/факс: (495) Ответчик: ЗАО «Б» г. Москва, Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ООО «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Б» о взыскании 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках Договора поставки от №.

В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по неисполнению обязательств в части оплаты поставленных товаров по вышеназванному Договору поставки, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 2 (двух) листах оригиналом информационного письма ИФНС № 5 по г.

Москве от 05.12.2007 г. № 06-11/076238 и оригиналом СПРАВКИ Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 05.12.2007 г.

№ 9732-01/77 об остатке денежных средств на р/с Истца в размере 8 055, 77 (восемь тысяч пятьдесят пять рублей 77 коп.) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,- ПРОШУ: Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ЗАО «Б».Представитель ООО «А» по доверенности Д.А. Алабужев ОПИСЬ вложения документов, направляемых представителем Истца (ООО «А») – Ответчику – «Б», расположенному по адресу: 1.

Экземпляр (копия) Заявления от 14 мая 2009 г.

об увеличении размера исковых требований, предъявляемого в Арбитражный суд г. Москвы, по делу на 1 (одном) листе; 2. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (Приложение № 1 к Заявлению от 14 мая 2009 г.) на общую сумму 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб.

60 коп.) руб. на 1 (одном) листе.

Ценность: 5 (пять) рублей. Опись составил:Представитель ООО «А» по доверенности /___________/ Арбитражный суд г. Москвы Судье Т.Н.Васильевой г. Москва, Большая Тульская, д. 17 14 мая 2009 г.

Истец: ООО «А» г. Москва, Тел/факс: (495) Ответчик: ЗАО «Б» г. Москва, Заявление об увеличении размера исковых требований(к судебному заседанию, назначенному на 10 июня 2009 г.

в 10 – 00 час.) В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Поскольку основной долг на момент рассмотрения дела судом не был погашен, сумма процентов подлежит перерасчету на день вынесения судом решения.

Поскольку основной долг на момент рассмотрения дела судом не был погашен, сумма процентов подлежит перерасчету на день вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет право на получение процентов включительно по день погашения Ответчиком основной задолженности, размер процентов, при этом определяется на день исполнения основного денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,- ПРОШУ: Взыскать с ЗАО «Б» в пользу ООО «А» 2 946 938, 66 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 66 коп.) руб., включающие в себя: — 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб. 06 коп.) руб. – сумму основной задолженности по Договору от 03 июля 2007 г.

№ Н-35; — 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему Заявлению Расчету (приложение № 1).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 июня 2009 г. производить (на сумму основного долга без НДС, составляющую 2 322 655, 98 руб.) по день фактической уплаты этих средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12 процентов годовых за каждый день просрочки.

Приложение: 1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (Приложение № 1 к настоящему Заявлению) на общую сумму 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб.на 1 (одном) листе; 2. Почтовые доказательства направления экземпляра (копии) настоящего Заявления иска и Расчета к нему Ответчику (оригинал почтовой квитанции № 01604 от 14.05.2009 г.

и Опись вложения документов от 14.05.2009 г.) на 2 (двух) листах.Представитель ООО «А» по доверенности /___________/ (копия доверенности в материалах дела) Приложение № 1 К Заявлению ООО «А» Об увеличении размера исковых требований 14.05.2009 г. РАСЧЕТ процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (включительно по 10.06.2009 г.) Период расчета процентов: с 23 октября 2008 г.

по 10 июня 2009 г. На день подготовки искового заявления (18.02.2009 г.) и по 23 апреля 2009 г.

включительно размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г.

№ 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. На 23 октября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 740 734, 06 руб., включая НДС – 418 078, 08 руб.

Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 22.10.2008 г.

Поэтому днем начала начисления процентов является 23 октября 2008 г.

Соответственно, в период с 23.10.2008 г. по 23.04.2009 г. размер процентов составил 176 134, 7 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре руб. 70 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб.

х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 210 (количество дней просрочки) = 176 134, 7 руб.

С 24 апреля 2009 г. по 13 мая 2009 г. включительно размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 12, 5 процента годовых (Указание ЦБР от 23.04.2009 г.

№ 2222-У). Соответственно, за указанный период размер процентов составил 16 130 (шестнадцать тысяч сто тридцать) руб.

Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 12,5% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 20 (количество дней просрочки) = 16 130 руб.

С 14 мая 2009 г. размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составляет 12 процентов годовых (Указание ЦБР от 13.05.2009 г. № 2230-У). Соответственно, в период с 14 мая 2009 г. по 10 июня 2009 г. (день основного судебного разбирательства) размер процентов составляет 13 935, 9 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять руб.

90 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб.

х 12% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 18 (количество дней просрочки) = 13 935, 9 руб.Общее количество дней просрочки на день судебного разбирательства (10 июня 2009 г.) составляет 248 дней (с 23 октября 2008 г. (дня, следующего за днем последнего платежа) по 10 июня 2009 г. (дату основного судебного разбирательства)).

Итоговая общая сумма процентов (176 134, 7 руб. + 16 130 руб. + 13 935, 9 руб.) за период с 23.10.2008 г. по 10.06.2009 г. составляет: 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб.

60 коп.) руб. Представитель ООО «А» по доверенности /____________/

Единый номер: 8 800 700-91-39 E-mail: © Юридическая компания «Лекс», 1994-2016 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 8, стр.1 24 этаж, офис 245М (Москва-Сити, башня «Город столиц»)

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки.


«02» февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции № 100, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 10. Договора все споры решаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора). В соответствии с п. 6.1. Договора Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему Договору. В соответствии с п. 6.2. Договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации.

В соответствии с условиями спецификаций оплата продукции (товара) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товаро-транспортными накладными (прилагаются).

По товарным накладным истец передал ответчику товар.

Товар ответчиком получен без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных, скрепленной печатью общества.

На сегодняшний день у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 10 000,00 (Десять тысяч) Евро.

  1. По спецификации № 20 от 22.01.2020г. в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 5000 Евро. ( Счет-фактура № 1 от 07.06.2020г.).
  2. По спецификации № 201 от 05.03.2020 года в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 5000 Евро ( Счет-фактура № 2 от 21.09.2020г.).

14.11.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 7.9 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты по ст 395 ГК РФ не подлежат применению.

Как указано в п. 9 Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70

«О применении арбитражными судами и Гражданского кодекса Российской Федерации»

, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте, выражается в этой валюте и взыскивается в рублях по правилам ГК РФ (то есть по официальному курсу иностранной валюты, установленному на дату платежа). Счет-фактура № 184 был вставлен 21.11.2017г., последний день оплаты 21.12.2017г., просрочка с 22.12.2017г. Расчет неустойки: На основании изложенного, руководствуясь ст.

309, 310, 516 ГК РФ, ст. 125 АПК РФ, ПРОШУ:

  • Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 10 000 Евро с уплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа.
  • Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ______- рублей.
  • Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере_____ Евро с уплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа.

Приложения в копиях:

  • Товаро-транспортные накладные.
  • Спецификация №
  • Почтовая квитанция об отправке претензии ответчику.
  • Договор на поставку продукции № 100 от 02.02.2020г.
  • Копия решения о назначении директора.
  • Платежное поручение об оплате госпошлины.
  • Почтовая квитанция об отправке ответчику искового заявления.
  • Акт сверки.
  • Копия выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
  • Счет-фактура №
  • Спецификация №
  • Претензия ответчику.
  • Счет-фактура №
  • Копия выписки из ЕГРЮЛ на истца.

«___»_______________2020 год. Подпись директора/представителя по доверенности Юрист.

Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах). Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Нет договора поставки как взыскать задолженность?

Для успешного итога судебного заседания важно, чтобы все необходимые материалы были представлены в оригинале. Однако, не всегда на руках у истца может быть подписанный контракт, по которому производится взыскание. Отсутствие договора поставки не значит, что в суд иск подать нельзя.

В этом случае нужно в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки как можно подробно описать обстоятельства случившегося и то, какие договоренности были нарушены.

Важно приложить доказательства выполнения своей части обязательств.

Таковыми могут быть товарная накладная или доверенность на получение товарно-материальных ценностей.

К заявлению необходимо приложить уведомления о получении копий иска и квитанцию об оплате госпошлины.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки № 101 от 26.07.2011г. В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а Ответчик – принимать и оплачивать его.

Условия поставки и приемки товара определены сторонами в разделе 2 договора. На основании полученной заявки Поставщик оформляет счет на оплату товара и товарных накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров.

В соответствии с п.1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором. Согласно п.3.2. договора стороны установили, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в срок не позднее семи календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

309, 310, 329,408, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магазин № 1 Продукты» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича пени за нарушение срока оплаты товара в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. и 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

  • Копия договора поставки № 101 от 26.07.2011г.
  • Уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
  • Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
  • Копия Претензии № 87 от 30.09.2011г.
  • Копии товарных накладных № 976 от 26.072011г., № 1000 от 01.08.2011г., № 1052 от 09.08.2011г.
  • Уведомление о вручении копии претензии ответчику
  • Платежное поручение № 456 от 01.12.2011г. об уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ________________Гришин А.Н.

Фактические договорные отношения

Обязательства могут возникнуть не только из договора или вследствие причинения вреда, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пп. 8 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно этим нормам фактические договорные отношения будут являться отдельным, прямо не предусмотренным законодательством основанием для возникновения обязательств.

Как показывает судебная практика, вопрос о незаключенности договора по мотиву несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала исполнения. Ведь незаключенность договора (например, неопределенность условия о предмете поставки) влечет невозможность исполнения (не ясно, что именно нужно поставить).

Поэтому фактически исполненный сторонами договор признать незаключенным невозможно. Одобрение или начало исполнения договора (подписание актов приемки-передачи, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других бумаг, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий), а также начало встречного исполнения могут свидетельствовать о наличии договорных отношений.
Одобрение или начало исполнения договора (подписание актов приемки-передачи, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других бумаг, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий), а также начало встречного исполнения могут свидетельствовать о наличии договорных отношений. Так, предмет договора определяется для того, чтобы в отношениях сторон не было неопределенности.

Если же договор исполнен, то такая неопределенность отсутствует.

Эту позицию изложил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 08.02.2011 N 13970/10.

Возьмем, к примеру, договор аренды. Если арендуемая вещь в договоре не индивидуализирована, но соглашение фактически исполнялось (например, вещь была передана арендатору) и спор об исполнении обязанности по передаче объекта отсутствовал, стороны не вправе оспаривать этот договор по мотиву неопределенности объекта аренды.

Так сказано в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73

«Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»

. Примерно то же самое происходит и с договором подряда.

Если до приемки результатов работ у сторон не возникало споров по поводу отсутствия в нем существенных условий (в частности, не было претензий или отказов от принятия исполнения), то считается, что между сторонами сложились договорные отношения. А раз так, то и правовые основания для признания договора незаключенным отсутствуют (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, 21.03.2007 по делу N 09АП-2551/2007-ГК).

К сведению. Исполнение сторонами обязательств при отсутствии фактических договорных отношений влечет возникновение между сторонами обязательств вследствие неосновательного обогащения (гл.

60 ГК РФ).

Взыскание долга по товарным накладным (устному договору поставки товаров)

Возможно ли взыскать задолженность с контрагента (покупателя) только лишь по товарным накладным, без письменного договора поставки?

По общему негласному правилу делового оборота любой договор всегда должен быть заключен в письменной форме, хотя законодательство позволяет заключать договоры и устно. Так, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма.

Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 1 статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Предлагаю обратить самое пристальное внимание на вышеуказанный пункт 1 статьи 162 ГК РФ.

В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться товарные накладные (товарно-транспортные накладные), которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя – по приемке товара. Таким образом, отсутствие договора поставки товаров в письменной форме при обязательном наличии товарных накладных (товарно-транспортных накладных) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных в арбитражном суде (суде общей юрисдикции) исковых требований о взыскании задолженности за поставленный покупателю товар.

Следует отметить еще ряд важных моментов.

Во-первых, в суде может возникнуть вопрос о моменте (сроке) оплаты товара, поставленного по устному договору поставки товаров. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г.

№ 18

«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая, что получение товара покупателем по устному договору поставки может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.

Исходя из этого, покупатель вправе обоснованно заявить, что покупатель, принявший товар, обязан уплатить за него общую денежную сумму в определенном (общем, суммированном) размере непосредственно после получения последней партии товара.

Во-вторых, в суде может возникнуть вопрос о заключенности или не заключенности договора поставки товаров, заключенного устно.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в товарных накладных, договор поставки товаров, заключенный устно, должен признаваться заключенным.

В-третьих, следует отметить важный момент про «разовую» и «неоднократную» («систематическую») поставку товаров.

Под «разовой» поставкой товаров (разовой сделкой купли-продажи) можно понимать сделку, по которой товар отгружался покупателю один раз, по одной накладной. Под «неоднократной» («систематической») поставкой товаров можно понимать сделку, по которой товар отгружался покупателю неоднократно, систематически, по определенному количеству накладных (минимум – две накладные, максимум – неограничен, но в пределах разумного). Причем при «неоднократной» («систематической») поставке временной интервал (период) отгрузки товара (продукции) может даже превышать один год (но также в пределах разумного).

Из судебно-арбитражной практики следует отметить правовые позиции, изложенные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014г.

№ 15АП-4532/2014 по делу № А32-34214/2013 и в решении Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2016г. по делу № А34-5571/2015. Данные правовые позиции в целом соответствуют анализу, приведенному в настоящей статье. Выдержка из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014г.

№ 15АП-4532/2014 по делу № А32-34214/2013: «Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, и наличие в представленной истцом в материалы дела товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дают основание считать сложившиеся правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, на которые распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, поставка товара истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.07.2013 №30. Указанная накладная подписана представителем ответчика и скреплена печатью ООО «Квазар».

Выдержка из решения Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2016г. по делу № А34-5571/2015: «Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом в подтверждение суммы долга в материалы дела представлены товарные накладные.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод: в ситуации, когда договор поставки товаров в письменной форме не заключен (а заключен в устно), то поставщик имеет все правовые обоснования для заявления иска о взыскании задолженности по такому договору, поскольку устный договор поставки товаров является заключенным и действительным. Однако все же необходимо помнить: даже если закон и судебная практика позволяют заключить договор в устной форме, все равно необходимо заключать любой договор в письменной форме, во избежание в будущем возможных проблем. В качестве таких возможных проблем можно отметить следующие: — при устном договоре невозможно взыскать договорную неустойку (пени), поскольку письменно пени и их размер не предусмотрен; — возможны неблагоприятные последствия в аспекте налогообложения; — возможны неблагоприятные последствия для одной из сторон в аспекте гражданско-правовой ответственности (в письменном договоре можно предусмотреть выгодные гарантии, чего нет при устном договоре); — ряд других проблем (можно перечислять очень много, однако тема настоящей статьи посвящена другому вопросу).

Источник

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

«25» февраля 2014 г. между МУП «В.» и ООО «Е.» был заключен Договор поставки (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Е.» (Истец) обязалось поставить МУП «В.» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.2014г.), т.е.

до 18.04.2014г. Однако уже 17.04.2014 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику.

Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2014г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов. Согласно п.7.1. стоимость Договора составила 734054 руб. 40 коп. П. 7.2. Договора (условия и порядок оплаты Товара) определяет отсрочку платежа в течение тридцати одного дня с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Таким образом, учитывая, что поставка была исполнена 17.04.2014г., обязательства по оплате Ответчиком наступили 18 мая 2014 года.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию по нарушению сроков оплаты исх.

от 27.05.2014г. Ответчик предоставил Гарантийное письмо от 12.06.2014г, в котором обязался оплатить задолженность в срок до 20.06.2014г. Далее письмом от 25.06.2014 г. Ответчик также признал наличие задолженности, но указал, что вынужден производить оплату по договору через сторонние компании и погасить задолженность до 31.07.2014г.

Кроме того, 01.07.2014г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности. 02.07.2014 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по Договору, согласно которому Ответчик обязался исполнить обязательства в срок до 31.07.2014г.

В рамках досудебных переговоров МУП «В.» частично погасило задолженность в размере 138241,51 руб. Денежные средства были получены по платежному поручению в размере 38241,51 руб.

и платежным поручением от 24.07.2014г. на сумму 100000 руб. В настоящий момент времени сумма задолженности Ответчика составляет 595812,89 (Пятьсот девяносто пять) руб. 89 коп. Согласно п. 9.3 Договора, а также п.4 Соглашения о рассрочке платежа по Договору от 25.02.2014 г. за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.05.2014 г.

за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.05.2014 г. По состоянию на 20.11.2014 г. размер неустойки составляет = 595812,89 * 0,01% * 182 (дня) = 10843,79 руб.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред.

от 04.12.2000)

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 20.11.2014 г.

размер процентов составляет = (595812.89) * 182 (дня) * 8.25/36000 = 24850 руб.

36 коп. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках подготовки к судебному разбирательству Истец понес расходы на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 руб., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 083,35 руб. В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. от 27.05.2014г. и исх. от 14.10.2014г.) о необходимости погашения задолженности.

Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. Согласно п. 6 Соглашения о рассрочке платежа от 02.07.2014г.

при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд г.

Москвы, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду г.Москвы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

ст. 309, 310 ГК РФ, а также ст.ст. 37, 110, 125 – 126, 127, 167 АПК РФ,

Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

Планируете обращение в арбитражный суд?

Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

  1. +7(495) 797-20-30
  2. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)

26 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России Арбитражный суд г. Москвы 000000, г. Москва, 06 марта 2009 г.

Истец: ООО «А» 000000, г.Москва, Тел/факс: (495) Ответчик: ООО «Б» Юридический адрес: , г.

Москва, Фактический адрес (указанный в товарных накладных): г.

Москва, ул Цена иска: 690 866, 57 руб. Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами В период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. Истец (ООО «А») осуществил поставку нефтепродуктов (дизельного топлива) Ответчику (ООО «Б») на общую сумму 2 886 856, 4 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб.

40 коп.) руб. Поставка оформлена 15 (пятнадцатью) товарными накладными (форма ТОРГ – 12), удостоверенные копии которых в названном количестве прилагаются к настоящему иску.

Ответчиком в период с 29.02.2008 г. по 24.11.2008 г. произведена частичная оплата полученного дизельного топлива в сумме 2 215 707, 2 (два миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот семь руб.

20 коп.) руб. Остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом на момент подготовки и подачи иска составляет 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.

(удостоверенная копия прилагается к настоящему иску).

Рекомендуем прочесть:  3 ндфл 2020 продажа доли квартиры

Содержание подписанных сторонами товарных накладных (согласование условий о наименовании, количестве и цене товара) и оплата Ответчиком большей части полученных нефтепродуктов, свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ) в отношении каждой поставленной партии товара. Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате непогашенной части задолженности за поставленные нефтепродукты.

Между тем признав в вышеназванном Акте сверки наличие долга перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб., Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает Истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы основного долга, но и применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов начисленных за период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, на момент его подготовки и подачи составляет 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб.

57 коп.) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,- ПРОШУ: Взыскать с ООО «Б» в пользу ООО «А» 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб.

57 коп.) руб.включающие в себя: — 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб.

20 коп.) руб. – сумму основной задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. по 15 (пятнадцати) товарным накладным (формы ТОРГ – 12); — 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1).Приложение: 1.

Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 1 (одном) листе; 2. Удостоверенная копия доверенности от 01.12.2008 г., выданная представителю Истца, подписавшему настоящий иск на 1 (одном) листе; 3.

Почтовые доказательства направления копии настоящего иска и Расчета к нему Ответчику по двум адресам: юридическому (оригинал почтовой квитанции № 03866 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) и фактическому (оригинал почтовой квитанции № 03865 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) на 4 (четырех) листах; 4.

Интернет-выписка с официального сайта ФНС РФ, содержащая информацию о юридическом адресе Ответчика по состоянию на 05.03.09 г. на 2 (двух) листах; 4. Оригинал платежного поручения № 221 от 04.03.2009 г. об оплате государственной пошлины в размере 13 408, 66 руб.

с оригинальными штампом и печатью ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» на 1 (одном) листе; 5.

Удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Истца) от 05 марта 2007 г.

на 1 (одном) листе; 6. Удостоверенная копия Протокола № 1 Общего собрания участников ООО «А» от 21.02.2007 г. о назначении Генеральным директором Истца – Терещенкова А.А. на 1 (одном) листе; 7. Удостоверенная копия Приказа № 1 от 05.03.2007 г.

о вступлении в должность Генерального директора Истца на 1 (одном) листе; 8.

Удостоверенная копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. на 1 (одном) листе; 9. Удостоверенные копии товарных накладных (ТОРГ-12) в количестве 15 (пятнадцати) штук, подтверждающие поставку товара на сумму 2 886 856, 4 руб. в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. на 15 (пятнадцати) листах.Представитель ООО «А» по доверенности /_________/ Приложение № 1 к исковому заявлению ООО «А» о взыскании 690 866, 57 руб.

на 15 (пятнадцати) листах.Представитель ООО «А» по доверенности /_________/ Приложение № 1 к исковому заявлению ООО «А» о взыскании 690 866, 57 руб. с ОО «Б» 06.03.2009 г. РАСЧЕТ процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (включительно по 06.03.2009 г.) Период расчета процентов: с 01 декабря 2008 г. по 06 марта 2009 г. На день подготовки Расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г.

№ 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г.

№ 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

На 26 ноября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 671 149, 2 руб., включая НДС – 102 378, 7 руб. Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 568 770, 5 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 24.11.2008 г.

Поэтому днем начала начисления процентов (с учетом положений статей 314 и 486 ГК РФ) Истец определил 01 декабря 2008 г.

Соответственно, в период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. размер процентов составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Формула расчета: 568 770, 5 руб.

х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 96 (количество дней просрочки) = 19 717, 37 руб.Представитель ООО «А» по доверенности /___________/ Арбитражный суд г.

Москвы 107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10 10 февраля 2009 г. Истец: ООО «А» 000000 , г.

Москва, Тел/факс: (495) Ответчик: ЗАО «Б» г. Москва, Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ООО «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Б» о взыскании 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках Договора поставки№ от В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по неисполнению обязательств в части оплаты поставленных товаров по вышеназванному Договору поставки, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 2 (двух) листах оригиналом информационного письма ИФНС № 5 по г. Москве от 05.12.2007 г. № 06-11/076238 и оригиналом СПРАВКИ Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 05.12.2007 г.

№ 9732-01/77 об остатке денежных средств на р/с Истца в размере 8 055, 77 (восемь тысяч пятьдесят пять рублей 77 коп.) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,- ПРОШУ: Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ЗАО «Строймеханизация-4».Представитель ООО «А» по доверенности /__________/ Арбитражный суд г.

Москвы Судье О.В. ЦУКАНОВОЙ г. Москва, 20 апреля 2009 г. Истец: ООО «А» 000000, г. Москва, Тел/факс: (495) Ответчик: ООО «Б» Юридический адрес: г.

Москва,. Фактический адрес (указанный в товарных накладных): г. Москва, ул. ХОДАТАЙСТВО (в порядке статьи 49 АПК РФ) Истец (ООО «А») обратился в Арбитражный суд г.

Москвы о взыскании с Ответчика (ООО «Б») задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб., а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. После предъявления иска Ответчик 12 марта 2009 г.

погасил сумму основной задолженности в размере 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. Удостоверенная копия платежного поручения от 12.03.2009 г.

№ 135 на сумму 671 149, 2 руб., а также Выписка по лицевому счету Истца, выданная ООО КБ «Центрально-Европейский банк» за 12.03.2009 г. прилагаются к настоящему Ходатайству.

Учитывая изложенное, Истец заявляет отказ от иска в полном объеме (включая и в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ) и просит суд принять данный отказ. Последствия отказа от иска Истцу известны. Представитель ООО «А» по доверенности /__________/

Единый номер: 8 800 700-91-39 E-mail: © Юридическая компания «Лекс», 1994-2016 123112, г.

Москва, Пресненская наб., д. 8, стр.1 24 этаж, офис 245М (Москва-Сити, башня «Город столиц»)

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

Планируете обращение в арбитражный суд? Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

  1. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)
  2. +7(495) 797-20-30

26 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России В Арбитражный суд г. Москвы ——————————————————————————— /107996, г.

Москва, ул. Новая Басманная, дом 10/ Истец: Общество с ограниченной ответственностью «С» ——————————————————————————— /Адрес: _______________________________________________ Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т» ——————————————————————————— /Адрес: _______________________________________________ Цена иска (с процентами): 280 986,00 руб.

Госпошлина: 7 119,72 руб. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец) 29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02). Согласно условиям Договора (п.

3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ. Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02: 1. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г.

на сумму 885 516,00 руб. (Приложение 2); 2. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. на сумму 155 000,00 руб. (Приложение 3); 3.

Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. на сумму 600 000,00 руб. (Приложение 4); 4.

Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. на сумму 25 000,00 руб. (Приложение 5).

Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 50 S 13/02 1 665 516,00 руб. Поставка стеллажного оборудования была произведена 05.05.2008 г., что подтверждается товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. на сумму 1 771 032,00 руб. (Приложение 6).

Перечень товаров по Товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 по товарным позициям (Приложение 1).

Претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная Ответчиком подписана.

05.05.2008 г. был также подписан акт № 83 об оказании услуг по доставке товара (Приложение 7) на сумму 39 000,00 руб. в соответствии со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1), который Ответчик подписал, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. 08.05.2008 г. был подписан Акт № 84 о проведении монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют (Приложение 8).

В соответствии с Актом № 84 (Приложение 8) и Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1) монтажные работы были выполнены на сумму 270 000,00 руб.

Соответственно, сумма затрат ООО «С» по реализации товаров и оказанию услуг ООО ТПК «БиоФУД» в рамках Договора № 50 S 13/02 (Приложение 1) составила 2 080 032, 00 руб. (1 771 032,00 + 39 000,00 + 270 000,00). 18.06.2008 г. был оформлен частичный возврат товара Истцу по Договору № 50 S 13/02 на общую сумму 198 926, 24 руб.

Возврат товара подтверждается Товарной накладной № 17 от 18.06.2008 г., которая была подписана сторонами (Приложение 9). Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается: Сумма реализации по Договору № 50 S 13/02 (2 080032,00 руб.) – сумма оплаты от ООО «Т» (1665516,00 руб.) сумма возврата товара (198 926,24 руб.) = 215 589,76 руб. Итого, задолженность Ответчика по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г.

составляет 215 589,76 руб. Кроме того, 04.05.2008 г.

в соответствии с Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) Ответчик получил от Истца товар на сумму 23 000, руб.

Оплата за данный товар в соответствии со счетом № 145 от 04.05.2008 г.

должна быть произведена в течении трех банковских дней, не считая дня выставления счета.

Оплата счета № 145 (Приложение 11) Ответчиком произведена не была. По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.

3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст.

438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.

3 ст. 438 ГК РФ). Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г.

(Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование.

Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил. 28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо. 31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню).

Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13). Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п.

5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г.

Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г.

Москвы. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.

310 ГК РФ). В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм. Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение 10 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 14.11.2008 г. составила 40 962,00 руб. В счете № 145 от 04.05.2008 г.

(Приложение 11) был указан срок для оплаты товара («Пруток 10 мм в количестве 324 шт.

на общую сумму 23 000,00 руб.) – в течении 3-х банковских дней, не считая дня выставления счета. Наименование товаров по товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г.

(Приложение 10) совпадает со Счетом № 145 от 04.05.2008 г.

по товарным позициям. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика по Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г.

(Приложение 10) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (12% согласно Указанию ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составила: 24 464,00 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит. Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г.

Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 110, 125-126 АПК РФ Просим:

  • Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.
  • Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» сумму задолженности по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. в размере215 589,76 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 40 962,00 руб. по состоянию на 14.11.2008 г., а также задолженность по Товарной накладной № 80 и проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно – 23 000,00 руб. и 1 464,00 руб., а всего 280 986,00 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения

Приложение:

  • Платежное поручение № 273 14.04.2008 г.

    (заверенная копия) – на 1 листе.

  • Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г.

    (заверенная копия) – на 1 листе.

  • Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.
  • Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____.

    (заверенная копия) на 1 листе.

  • Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г.

    (заверенная копия) – на 1 листе.

  • Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

  • Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

  • Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

  • Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

  • Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

  • Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.
  • Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

  • Копия договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

  • Расчет цены иска, в т.

    ч. процентов на 2 листах.

  • Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.
  • Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

  • Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

  • Копия доверенности представителя истца – на 1 листе.

  • Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.
  • Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г.

    (заверенная копия) – на 1 листе.

  • Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;
  • Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г.

    о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+