Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Кто должен оплатить конкурсному управляющему сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

Кто должен оплатить конкурсному управляющему сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

Кто должен оплатить конкурсному управляющему сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

Минимальная выплата


Законодательство на сегодняшний день не имеет четких правил в отношении вознаграждения для арбитражного управляющего. Гарантией выплаты является успешное завершение дела — в таком случает управляющий получает как фиксированную сумму, так и предназначенные ему по категории проценты. На данный момент не предусмотрено прописанных гарантий, что будет выплата в случае, если управляющий не сможет должным образом восстановить юридическое лицо, при этом речь идет даже о тех суммах, которые были потрачены им за счет собственных средств в процессе судопроизводства.

Предусмотрено лишь, что вознаграждение арбитражного управляющего не может составлять менее 25 тыс.

рублей, но в нее могут не войти расходы, а также суммы, соизмеримые с силами, потраченными на дело.Еще в 2002 году было предложено создать фонд, пополняемый за счет снятия процентов с управляющих, уже получивших некоторое вознаграждение, либо с тех, кто только получил лицензию на работу в данной области, но на сегодня он так и не был организован.

Кто выплачивает вознаграждение арбитражному управляющему

Порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с его положениями, если сам закон не указал другие источники выплат, арбитражный управляющий получает свое вознаграждение из средств организации-должника.Если организация была признана банкротом в таком виде, что у нее отсутствует имущество и средства для оплаты имеющихся расходов, то обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему ложится на плечи инициатора процедуры банкротства – кредитора или какого-либо уполномоченного государственного органа. Однако в случае такого перенаправления обязанности сумма процентного вознаграждения арбитражному управляющему выплачена не будет, а рассчитывать можно только на фиксированную часть.Если в качестве заявителя о процедуре банкротства выступает сама организация-должник, то при отсутствии должного количества средств на ее балансе в качестве лица, которое обязано будет выплатить средства арбитражному управляющему, будет признан ее учредитель (по решению суда такая обязанность может быть возложена и на руководителя организации, либо установлена субсидиарная ответственность, размер которой должен будет покрыть сумму, необходимую для вознаграждения арбитражного управляющего).Собрание кредиторов может принять решение о том, чтобы увеличить сумму выплаты арбитражному управляющему.

В этом случае необходимо, чтобы такое решение было зафиксировано арбитражным судом при рассмотрении вопроса о назначении суммы вознаграждения такому управленцу.

Если такое решение было принято, представитель собрания кредиторов обязан предоставить в суд документы, подтверждающие такое решение.

В данном случае обязанность по выплате вознаграждения в части его повышения будет возложена на кредиторов, поддержавших такое решение.Выплата вознаграждения должна быть осуществлена в срок не более десяти дней с даты завершения процедуры банкротства либо с даты отзыва арбитражного управляющего из конкретного банкротного дела.

В качестве основания для такой выплаты выступает специально вынесенное решение суда. Даже если арбитражный управляющий отстранен от дела, ему должна быть выплачена фиксированная сумма, рассчитанная пропорционально отработанным дням.Однако выплата производится только в том случае, если в полном объеме были удовлетворены все требования кредиторов. В противном случае выплата вознаграждения будет отодвинута.При формировании бухгалтерской отчетности выплата вознаграждения арбитражному управляющему происходит в виде финансовых проводок на прочие расходы (что именно таким образом и отражается в документах), что обусловлено фактом условного трудоустройства арбитражного управляющего в организацию-должника.

ВверхНе нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно! +7 (499) 110-86-72Москва и область+7 (812) 425-64-79Санкт-Петербург8 (800) 350-02-93Регионы РФЮрист.

Автор статей. Практика в сфере госзакупок, недвижимости, ДТП, споров со страховыми компаниямиПодпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»Задать вопрос

За чей счет банкротство?

  1. все его действия совершаются в рамках профессиональной деятельности, а значит, он заинтересован в правильности их совершения в соответствии с законом, личной непредвзятости, так как представляет также интересы самого себя.

Чтобы им стать, требуется:

  1. отсутствие судимостей и наказаний за административные нарушения;
  2. сдать экзамены на теорию;
  3. опыт работы руководителем;
  4. опыт работы помощником управляющего;
  5. обязательное страхование.
  6. гражданство РФ;
  7. в/о;

За что выплачивается вознаграждение? В процессе процедуры банкротства арбитражный управляющий внедряется в компанию-банкрот и оказывает должнику некоторые услуги, направленные на восстановление его средств.

По законодательству, он имеет право требовать вознаграждение за эти услуги. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. 7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. 8. Сколько нужно платить арбитражному управляющему?

Сегодня мы поговорим о том, как же именно регулируется процесс таких выплат на законодательном уровне.

Итак, действующее законодательство о банкротстве, а именно статьей 20, пунктом одноименного закона закрепляет основы начисления, а также размер вознаграждения арбитражного управляющего.

Гонорар: стабильная сумма Согласно с нормами первой части, данное лицо может рассчитывать на оплату своей работы за ведение вышеупомянутого делопроизводства. Статья 20 Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

25. Порядок опубликования сведений,

предусмотренныхЗаконом N 127-ФЗ ЗаконN 6-ФЗ в ст. 24 устанавливал, что приотсутствии возражений кредиторовдолжник – юридическое лицо может объявитьо своем банкротстве и добровольнойликвидации в порядке, предусмотренномуказанным Законом. Статьяже 28 Закона N 127-ФЗ установила следующее.

1.Сведения, подлежащие опубликованию всоответствии с Федеральным законом,публикуются в официальном издании,определенном Правительством РоссийскойФедерации. Тираж официального издания,периодичность и срок опубликованияуказанных сведений, порядок финансированияоказываемых услуг и цены на такие услугиустанавливаются ПравительствомРоссийской Федерации и не должны бытьпрепятствием для быстрого и свободногодоступа к указанным сведениям любогозаинтересованного лица.

Сведения,подлежащие опубликованию в соответствиис Федеральным законом, публикуютсятакже в электронных средствах массовойинформации в порядке, определенномПравительством Российской Федерации. Вп. 6 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 поповоду публикации сведений указано отом, что в соответствии с п. 6 ст. 231 ЗаконаN 127-ФЗ с 3 декабря 2003 г.

судам прирассмотрении соответствующих вопросово делах, связанных с банкротством,следует учитывать, что опубликованиесведений, которые согласно указанномуЗакону подлежат опубликованию, надлежитпроизводить в “Российской газете”,а после определения ПравительствомРоссийской Федерации официальногоиздания – в этом издании. 2.Возмещение расходов, связанных сопубликованием указанных в п. 1 настоящейстатьи сведений, осуществляется за счетимущества должника, если иное непредусмотрено Федеральным законом илисобранием кредиторов.

Вслучае отсутствия у должника имущества,достаточного для возмещения расходовна опубликование, оно осуществляетсяза счет средств кредитора, обратившегосяс заявлением о возбуждении в отношениидолжника дела о банкротстве. 3.При проведении процедур банкротстваобязательному опубликованию подлежатсведения о введении наблюдения, опризнании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства, опрекращении производства по делу обанкротстве. В случае если количествокредиторов должника превышает сто илиих количество не может быть определено,обязательному опубликованию подлежаттакже сведения о начале каждой процедурыбанкротства, применяемой в отношениидолжника.

4.На основании решения собрания кредиторовили комитета кредиторов сведения,подлежащие обязательному опубликованию,могут быть опубликованы также в иныхсредствах массовой информации. 5.В случае если иное не предусмотреноФедеральным законом, опубликованныесведения должны содержать: -наименование должника и его адрес; -наименование арбитражного суда,принявшего судебный акт, дату принятиятакого судебного акта и указание нанаименование введенной процедурыбанкротства, а также номер дела обанкротстве должника; -фамилию, имя, отчество утвержденногоарбитражного управляющего и адрес длянаправления ему корреспонденции, атакже наименование соответствующейсаморегулируемой организации и ееадрес; -установленную арбитражным судом датуследующего судебного заседания порассмотрению дела о банкротстве вслучаях, предусмотренных настоящимФедеральным законом; -иную информацию в случаях, предусмотренныхФедеральным законом. Доопределения Правительством РоссийскойФедерации официального издания, вкотором подлежат опубликованию сведенияпо вопросам, связанным с банкротством,указанные сведения подлежат опубликованиюв “Российской газете” на основаниип.

6 ст. 231 Закона N 127-ФЗ. Так, например, вгазете от 07.08.2004 N 168 (3545) даны сведения: Источник: https://StudFiles.net/preview/6147445/page:18/

Ответы:

Опубликовано6 февраля 2020 в 12:08 Опубликовано6 февраля 2020 в 12:08 Согласно ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ЗАЯВИТЕЛЬ обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

То есть это либо кредитор, либо уполномоченный орган (ФНС России). Если же заявителем выступил сам должник то расходы могут быть возложены судом на учредителей должника. (п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
(п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

).

В силу ст. 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

от 17 декабря 2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица Уточнение от 6 февраля 2013 — 13:11Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

То есть ходатайство может подать не только конкурсный управляющий но и сам должник либо представитель учредителей. Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Думаю, что Вам лучше полностью прочесть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

№ 91 от 17 декабря 2009 г. Там описано все что Вас может заинтересовать и указанное постановление может помочь при защите Ваши прав при недобросовестных действия арбитражного управляющего.

Olga.Simonova82 Опубликовано6 февраля 2020 в 14:11 Опубликовано6 февраля 2020 в 14:11 п.3 ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предоставить отчет в арбитражный суд.

Согласно ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

О процентах по вознаграждению финансового управляющего при реализации залогового имущества должника

С тех пор, как действующий ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнился разделом о банкротстве граждан, появляется все больше и больше вопросов о том, как решать тот или иной вопрос в банкротстве граждан.

Вопрос о вознаграждении финансового управляющего при этом является, вроде как, ясно изложенным в действующем Законе.В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.В силу п.

17 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами». Таким образом, проценты по вознаграждению финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина рассчитываются из 7 процентов, умноженных на размер выручки.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 … Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных … статьей.Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.4.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 … Федерального закона».Таким образом, разделом о банкротстве физических лиц в о банкротстве прямо предусмотрено регулирование начисления процентов по вознаграждению финансового управляющего, никаких исключений (в части рассматриваемого случае) нет.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 … Федерального закона».Таким образом, разделом о банкротстве физических лиц в о банкротстве прямо предусмотрено регулирование начисления процентов по вознаграждению финансового управляющего, никаких исключений (в части рассматриваемого случае) нет. В данной части применение аналогий (тем более, ограничивающих права финансового управляющего) не допустимо.Статьей 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не предусмотрены какие- либо отсылочные нормы в части определения процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае реализации предмета залога.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что проценты финансовому управляющему не могут превышать 10 процентов от выручки, полученной после реализации предмета залога.Таким образом, Закон достаточно подробно регулирует вопрос получения процентов по вознаграждению после реализации залогового имущества финансовым управляющим.Суды применяют подобные нормы, что подтверждается Определением АСгМ по делу №А40-156294/2016 от 23.03.2018.В то же время, часть судов стала охотно применять иное регулирование, устанавливая финансовому управляющему вознаграждение в аналогичном случае — 5 процентов: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 (в полном объеме изготовлено 18.03.2018) по делу №А60-43308/2016 и Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу №А60-43308/2016, Постановление 14 ААС от 08.02.2018 по делу №А13-14979/2015. При этом, стоит отметить, что суды руководствуются такой логикой:-цели и задачи в процедуре реализации имущества должника и процедуре конкурсного произвосдтва идентичны, действия арбитражного управляющего в части реализации залогового имущества в той и иной процедуре также идентичны, в связи с чем проценты по вознаграждению рассчитываются по правилам статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Есть и иная практика на уровне первой и апелляционной инстанции, которая не соглашается с подобным подходом.

Так, например Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 22.11.17 N 15АП-15901/2017 по делу N А53-26838/2015 занята следующая позиция в сходном вопросе:Действительно в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

разъяснено, что проценты по вознаграждению управляющего при удовлетворении требований залогового кредитора исчисляются отдельно.Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно руководствовался Закона о банкротстве, банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен в Закона о банкротстве.Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено , и и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.Согласно Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.Как следует из материалов дела, залоговое имущество реализовано за 15 100 000 рублей, 10% от суммы реализации составляет 1 510 000 рублей, т.е. указанная сумма подлежит направлению на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг привлеченных лиц и расходов, связанных с реализацией предмета залога.Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен Закона о банкротстве.В соответствии с Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.Согласно Закона о банкротстве конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» , осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего отличается от порядка расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен Закона о банкротстве.Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 302 000 рублей (15 100 000 руб.

* 2%).Аналогичная практика находит свое отражение в Постановлении 15 ААС от 01.07.17 по делу № А53-31664/2015.Примечание: в данном случае суд рассматривал дело, датировка которого соответствовала прежней редакции ст. 20.6, согласно которой вознаграждение финансового управляющего составляет 2 процента. По состоянию на текущую дату, нормативное обоснование не изменено, лишь увеличен размер процентов (данный прием юридической техники не может влиять на правовое регулирование отношений, связанных с исполнением обязанностей в банкротстве).Согласно Постановлению Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.17 по делу №А70-807/2016, Положения Закона о банкротстве не применимы при разрешении разногласий, возникших в процедуре банкротства гражданина.

Подобная практика находит свое подтверждение в постановлении Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-557/2016.Автор, приводя в пример судебную практику, обнаружил следующую тенденцию:Ранее прцоенты по вознаграждению финансового управляющего составляли 2 процента.

В этом случае, арбитражные управляющие заявляли при реализации требование о «5» процентах (пытаясь заработать больше). Суды отказывали, аргументируя: все расписано, финансовый управляющий получает 2 процента, аналогия на 138 не уместна.

Когда же проценты повысили с 2 до 7, практика изменилась на: зачем платить 7, когда действия совершены в части залога, финансовый управляющий ничем не лучше конкурсного, поэтому 5.Тенденция по уменьшению реальных доходов финансового управляющего была прервана в кассационной инстанции в рамках дела №А60-43308/2016 05.09.2018 (Определение Арбитражного суда Уральского Округа), которым отменены акты нижестоящих инстанций и принят новый судебный акт (не 5, а 7 процентов).

Автор считает вышестоящий подход Екатеринбургской кассации верным, так как применение аналогии для конкурсного и финансового управляющего не справедливо ввиду следующего:- в банкротстве физ.

лица основной акцент по доходу арбитражного управляющего сделан на реализацию имущества, а в банкротсвте юр.

лица есть независимо начисляемый фикс в виде ежемесячной зарплаты;- при начислении фикс. вознаграждения суды почему- то не допускают аналогию в банкротствах ф.л.

и ю.л., хотя цели и задачи также идентичны.В связи с изложенным, хочу поздравить гражданско — правовое сообщество арбитражных управляющих с положительной динамикой в изменении судебной практики в вышеописанном вопросе.

Документы на получение зарплаты

Если с компании заработную плату нужно требовать, обычно наиболее эффективная мера получения компенсации – обращение в суд. Это необходимый шаг, если оплата задолженности по зарплате проводится с нарушениями или деньги не выплачиваются вообще. Но чтобы получить положительный результат на свое заявление, потребуется собрать пакет документов, подтверждающих наличие проблемы и способное ее исправить.

Итак, документами в таких случаях служат:

  1. решение комиссии по труд.спорам (копия);
  2. копия приказа о приеме на должность;
  3. иск в двух экземплярах;
  4. копия трудового договора;
  5. справка, где представлен расчет ЗП по сетке тарифов, то есть, выделен ее среднестатистический размер;
  6. копия расчетного листа за месяцы, когда зарплата не выплачивалась;
  7. расчет общего долга;
  8. при подаче документов представителем – доверенность.

Список может быть расширен, в зависимости от сложности дела и того, как долго оно продолжается. Но если не удалось получить за свой труд заработную плату, нужно бороться за ее возвращение.

Даже если компания обанкротилась, это еще возможно. На вашей стороне закон. А чтобы увеличить свои шансы, желательно нанять хорошего юриста. Он сможет не только помочь в возвращении «голого» долга, но и, если на это есть шанс, получить различные дивиденды, которые помогут продержаться пока работники не найдут новый источник доходов.

Эксперты «Право.ru»: «Этот управляющий – настоящий герой»

Обсуждаемый вопрос действительно является проблемным и неоднозначным, сразу подчеркивает Оксана Петерс, управляющий партнер «.

По ее словам, закон и правоприменительная практика однозначно устанавливают пятипроцентный лимит выручки от реализации предмета залога, который можно направить на расходы банкротства, включая вознаграждение конкурсного управляющего. Вместе с тем ВС вполне может прийти к выводу о правомерности постановления суда кассационной инстанции, считает юрист. Она объясняет, что результатом конкурсного производства должно быть максимально полное удовлетворение требований кредиторов и отсутствие денег на единственном расчетном счете должника.

А такая цель в спорном случае не достигается, так как остались еще лишние деньги, которые лежат на счете из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Вот и Роман Скляр, управляющий партнер ЮФ , отмечает, что это дело закономерно дошло до ВС.

Но он, в отличие от коллеги, уверен, что, исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве, вознаграждение управляющего в спорном случае не должно превышать 5% от выручки за предмет залога. При этом в эти пять процентов включены и другие платежи: для погашения судебных расходов, оплаты торгов и т. п., добавляет Скляр. Эксперт считает, что Павлову не следовало назначать себе вознаграждение за продажу заложенного имущества из оставшихся денег, которые появились из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Артем Фролов, юрист ПБ , обращает внимание и на интересную фактическую сторону дела.

По его словам, Максим Павлов – настоящий герой антикризисного управления: «Ему удалось полностью удовлетворить залоговые требования и существенную часть незалоговых. Кроме того, он погасил и текущие платежи».

Эксперт подчеркивает, что управляющий делал все это под постоянным прессингом небольшого кредитора – юркомпании «Защита Права», который «заваливал» суд жалобами на Павлова. Возникает вопрос: что делать с кредиторами, жалобы которых хоть формально и носят объективный характер, но на самом деле не нацелены на получение задолженности, говорит юрист.

Фролов поясняет, что до сих пор не ясно – как быть с такими недобросовестными кредиторами:

«Надо бы предусмотреть механизм их исключения из реестра»

. В любом случае я считаю, что Павлов свое вознаграждение справедливо заслужил, резюмирует эксперт.

Читайте также

  1. , , ,
  2. , ,

Проценты конкурсному

Пользователь Кто-нибудь пробовал выплачивать себе проценты, установленные определением суда, до завершения конкурсного производства? Я имею ввиду проценты от реализации предмета залога. Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве — в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве — суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами. Отдельных законоположений относительно выплаты процентов от реализации предмета залога не предусмотрено.

Но если позволить себе немного порассуждать, то что получается: Правило о выплате процентов после завершения КП справедливо для «незалоговых» процентов, т.к. до завершения процедуры могут возникать текущие обязательства, которые погашаются до удовлетворения требований кредиторов. Соответственно, пока не погасил все текущие, не знаешь, сколько отойдет на погашение реестровых требований, от размера удовлетворения которых и рассчитываются проценты.

Но с «залоговыми» процентами ситуация иная: данные проценты устанавливаются от реализации каждого предмета залога (ППВАС РФ № 97, п. 13.1) с учетом ст. 138 Зоб и соответственно их размер не зависит от наличия или отсутствия текущих платежей (опустим случай, когда имеется остаток от 5 или 10 %, направляемый залогодержателю). Кроме того, согласно абз. 4 п.

15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 — конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди. Несмотря на это, чую неладное я в этой истории. Кто пробовал выплачивать себе утвержденные залоговые проценты до завершения конкурсного производства?

Кто не пробовал, что думаете по поводу этой затеи?

© Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт Пользователь Кто-нибудь пробовал выплачивать себе проценты, установленные определением суда, до завершения конкурсного производства? Я имею ввиду проценты от реализации предмета залога. Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве — в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве — в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве — суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Отдельных законоположений относительно выплаты процентов от реализации предмета залога не предусмотрено. Но если позволить себе немного порассуждать, то что получается: Правило о выплате процентов после завершения КП справедливо для «незалоговых» процентов, т.к.

до завершения процедуры могут возникать текущие обязательства, которые погашаются до удовлетворения требований кредиторов.

Соответственно, пока не погасил все текущие, не знаешь, сколько отойдет на погашение реестровых требований, от размера удовлетворения которых и рассчитываются проценты. Но с «залоговыми» процентами ситуация иная: данные проценты устанавливаются от реализации каждого предмета залога (ППВАС РФ № 97, п.

13.1) с учетом ст. 138 Зоб и соответственно их размер не зависит от наличия или отсутствия текущих платежей (опустим случай, когда имеется остаток от 5 или 10 %, направляемый залогодержателю). Кроме того, согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 — конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Несмотря на это, чую неладное я в этой истории.

Кто пробовал выплачивать себе утвержденные залоговые проценты до завершения конкурсного производства? Кто не пробовал, что думаете по поводу этой затеи?

В случае % с погашения залоговых требований ждать завершения не нужно. Реакции: Честный рейдер Кто пробовал выплачивать себе утвержденные залоговые проценты до завершения конкурсного производства? Мы не пробовали, а просто выплачивали В случае % с погашения залоговых требований ждать завершения не нужно.

+1 Реакции: Пользователь Наверное Вы правы, но можете пояснить, чем Вы руководствуйтесь? Почему 9-20.6 не относится к залоговым? © Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт Честный рейдер Один умный человек хорошо сказал : .с «залоговыми» процентами ситуация иная: данные проценты устанавливаются от реализации каждого предмета залога (ППВАС РФ № 97, п.

13.1) с учетом ст. 138 Зоб . Кроме того, согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 — конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время . Реакции: Пользователь Ну полно Вам) Некоторые служивые так не считают.

Если кому практика подвернется по этому вопросу, не стесняйтесь, милости прошу выкладывать ее сюда © Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт Реакции: Арбитражный управляющий У меня сейчас дилемма. Может, кто сталкивался. — КУ должен зарезервировать на спец.

счете деньги для выплаты процентов конкурным управляющим (их было несколько). На момент погашения требований конкурных кредиторов не было долгов по текущим обязательствам. — Пока открывали спец. счет для резервирования денег возникли немаленькие долги по текущим обязательствам, а именно: вознаграждение КУ и привл.

спец., работники взыскали в судебном порядке. — Сейчас на основном счете денег не хватит, чтобы погасить и текущие долги и зарезервировать проценты КУ-х.

— Текущие кредиторы грозят убытками, если не погасим их долги до перечисления денег на спец.

счет процентов КУ-х. — Бывшие конкурные управляющие также грозят убытками, если погасим текущие долги, так как им не хватит денег для выплата полагающихся процентов.

Кто, что думает? Пользователь Думаю, кто вперед, того и тапки. Смотрите даты возникновения обязательств. Пользователь Я считаю, что КУ не должен из своего вознаграждения оплачивать текущие обязательства.

Если погашение реестровых требований состоялось до возникновения новых текущих, то и право на проценты возникло до текущих.

Другое дело, есть ли вина КУ в том, что погашение реестровых состоялось ранее текущих. Если вина есть, то это повод для пересмотра определения об утверждении размера процентов по вновь открывшимся обстоятельствам. Но исходим из того, что вины нет.

Проценты КУ это также текущие обязательства, причём 1 очереди (п. 1 ППВАС 97) Но смущает вот эта фраза в п. 13.1 ППВАС 97: Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

13.1 ППВАС 97: Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. С какого ряса суд так решил, непонятно. За что работать-то? А с залогом ещё интересней получается: у моего коллеги сейчас такая ситуация возникла: За время процедуры накопились текущие налоги свыше 150 млн.

из-за того, что 95% выручки от аренды отдавалось в банк в счёт погашения реестровых залоговых требований. Суд на той неделе установил размер процентов, несмотря на все упирания налоговой.

Но с выплатой теперь вопрос, т.к. не до конца понятно, нужно ли ждать завершения процедуры и ещё эта фраза в п. 13.1. Возможно, ВАСя не предвидел ситуацию, когда реестровые могут быть погашены до текущих.

Но, с другой стороны, он говорит именно о выплате, значит исходит из того, что реестровые погашены и размер процентов утвержден судом. © Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт Реакции: Арбитражный управляющий Я считаю, что КУ не должен из своего вознаграждения оплачивать текущие обязательства.

© Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт Реакции: Арбитражный управляющий Я считаю, что КУ не должен из своего вознаграждения оплачивать текущие обязательства. Если погашение реестровых требований состоялось до возникновения новых текущих, то и право на проценты возникло до текущих.

Другое дело, есть ли вина КУ в том, что погашение реестровых состоялось ранее текущих. Если вина есть, то это повод для пересмотра определения об утверждении размера процентов по вновь открывшимся обстоятельствам. Но исходим из того, что вины нет.

Проценты КУ это также текущие обязательства, причём 1 очереди (п.

1 ППВАС 97) Но смущает вот эта фраза в п. 13.1 ППВАС 97: Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. С какого ряса суд так решил, непонятно.

За что работать-то? А с залогом ещё интересней получается: у моего коллеги сейчас такая ситуация возникла: За время процедуры накопились текущие налоги свыше 150 млн. из-за того, что 95% выручки от аренды отдавалось в банк в счёт погашения реестровых залоговых требований.

Суд на той неделе установил размер процентов, несмотря на все упирания налоговой. Но с выплатой теперь вопрос, т.к.

не до конца понятно, нужно ли ждать завершения процедуры и ещё эта фраза в п. 13.1. Возможно, ВАСя не предвидел ситуацию, когда реестровые могут быть погашены до текущих. Но, с другой стороны, он говорит именно о выплате, значит исходит из того, что реестровые погашены и размер процентов утвержден судом.

Спасибо. Согласен с вами. Но теперь значит, что придется судиться с новыми текущими кредиторами, а как судья будет трактовать этот ППВАС вопрос хороший (в чью пользу интересно, скорее всего не в пользу КУ, мы же и так «богатые».). Пользователь И снова % КУ: Отдан после 2 торгов залог отдан залоговому кредитору (ЗК), соответственно он обязан возместить КУ расходы на сох-ть, оценку, реализацию залога. (Для примера возьмем, что залог оставлен по цене 10 500 руб.) Расходы на сох-ть, оценку, реализацию залога составили 500 руб.

Получается: 10 500 — 500 = 10 000 руб. Погашено залоговому кредитору, из них он возмещает: 5 % в КМ (500 руб.) и 15 % (для погашения требований 1 и 2 очереди — 1 500 р.). Вопрос: 1. 1 500 р. (15%) гасим же сначала 2 очередь текущих (з/п), а затем по РТК 1 и 2 (из остатка)?

а что делать с отчислениями по НДФЛ и пенсионными (которые тоже по 2 очереди текущих)?

2. И по процентам КУ за удовлетворении требований ЗК: в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

сказано, что проценты КУ не могут превышать предел в 5% и 10%.

В нашем случаи 5 % (это 500 руб.).

Как я понимаю, с этих 500 руб. я закрываю текущие платежи «только» 1 очереди (вознаграждение, и прочие), и если останется утверждаю % в оставшейся части?

3. И если суд вынес определение об установлении % за погашение требований залогового кредитора, но еще КП идет (реализуется имущество, не залоговое), можно уже выплатить % КУ? Всем спасибо за помощь! Пользователь И снова % КУ: Отдан после 2 торгов залог отдан залоговому кредитору (ЗК), соответственно он обязан возместить КУ расходы на сох-ть, оценку, реализацию залога.

(Для примера возьмем, что залог оставлен по цене 10 500 руб.) Расходы на сох-ть, оценку, реализацию залога составили 500 руб. Получается: 10 500 — 500 = 10 000 руб. Погашено залоговому кредитору, из них он возмещает: 5 % в КМ (500 руб.) и 15 % (для погашения требований 1 и 2 очереди — 1 500 р.).

Вопрос: 1. 1 500 р. (15%) гасим же сначала 2 очередь текущих (з/п), а затем по РТК 1 и 2 (из остатка)?

а что делать с отчислениями по НДФЛ и пенсионными (которые тоже по 2 очереди текущих)? 2. И по процентам КУ за удовлетворении требований ЗК: в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

сказано, что проценты КУ не могут превышать предел в 5% и 10%. В нашем случаи 5 % (это 500 руб.).

Как я понимаю, с этих 500 руб. я закрываю текущие платежи «только» 1 очереди (вознаграждение, и прочие), и если останется утверждаю % в оставшейся части? 3. И если суд вынес определение об установлении % за погашение требований залогового кредитора, но еще КП идет (реализуется имущество, не залоговое), можно уже выплатить % КУ?

1. Момент возникновения обязанности по уплате когда?

Я далек от бухгалтерии, но получается, что одновременно с оплатой з/п.

Таким образом, составляем пропорцию и платим одновременно (в идеале); 2.

Ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению => платим проценты раньше вознаграждения.

Потому что вознаграждение — фиксированная часть той же очереди удовлетворения и в случае недостатка КМ погасится за счет заявителя по делу.

А проценты заявитель гасить не будет. Все ИМХО, личной практикой не подтверждено.

3. Выше очередь есть? Нет. Могут быть чьи-то права нарушены? Нет. Что препятствует, — ведь никто не оспорит. Пользователь Спасибо Kapues! платим проценты раньше вознаграждения.

Пленум говорит об обратном, что % нужно платить только после погашения вознаграждения (так должен действовать добросовестный АУ) Пользователь Я считаю, что КУ не должен из своего вознаграждения оплачивать текущие обязательства.

Если погашение реестровых требований состоялось до возникновения новых текущих, то и право на проценты возникло до текущих. Другое дело, есть ли вина КУ в том, что погашение реестровых состоялось ранее текущих.

Если вина есть, то это повод для пересмотра определения об утверждении размера процентов по вновь открывшимся обстоятельствам. Но исходим из того, что вины нет. Проценты КУ это также текущие обязательства, причём 1 очереди (п.

1 ППВАС 97) Но смущает вот эта фраза в п. 13.1 ППВАС 97: Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

С какого ряса суд так решил, непонятно.

За что работать-то? А с залогом ещё интересней получается: у моего коллеги сейчас такая ситуация возникла: За время процедуры накопились текущие налоги свыше 150 млн. из-за того, что 95% выручки от аренды отдавалось в банк в счёт погашения реестровых залоговых требований. Суд на той неделе установил размер процентов, несмотря на все упирания налоговой.

Но с выплатой теперь вопрос, т.к.

не до конца понятно, нужно ли ждать завершения процедуры и ещё эта фраза в п. 13.1. Возможно, ВАСя не предвидел ситуацию, когда реестровые могут быть погашены до текущих.

Но, с другой стороны, он говорит именно о выплате, значит исходит из того, что реестровые погашены и размер процентов утвержден судом. Re: у моего коллеги сейчас такая ситуация возникла: За время процедуры накопились текущие налоги свыше 150 млн. Чем у вас кончилось кстати? Удалось отбиться?

Можете ссылку дать на Определение какое-нибудь в этой части?

У нас тоже сейчас подобный вопрос: тикают коммунальные платежи (пока распродаем залог в виде квартир). Накопилось не мало. Если нужно сначала гасить все текущие, а проценты потом, то процентов то и не останется. А может быть все проще? — вот см полная цитата п.13.1 и из нее я вижу что там указаны только конкретные виды текущих (например коммуналку и налоги я там не вижу).

То есть ВАС просто процитировал ст.

138 ЗОБ (где указано на что проценты с реализации залогового должны тратиться и что расходы на реализацию выше всех идут). Ст. 138: (про 5% и 10%) =>

«оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей»

. Про приоритет расходов на торги: => «6.

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с и настоящей статьи. «. И полная цитата п. 13.1: п.

13.1 ППВАС 97. Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества. Пользователь Вот еще в поддержку мнения что в 13.1 не ВСЕ текущие подразумеваются: — Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 по делу N А45-25794/2016 При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

——— Кстати хорошее Определение, 7% фин упру — от совместного имущества супругов!

Представляю сколько народу уже пострадало на эту половинку.

Как получить вознаграждение временному управляющему?

Заявитель — налоговая. За время наблюдения временный управляющий не получил вознаграждение и судебные расходы.

Конкурсное производство ведет другой арбитражный управляющий.

Денежных средств от реализации имущества должника не достаточно на все судебные расходы и вознаграждения конкурсному и временному управляющим. Какой порядок выплаты вознаграждения и судебных расходов. Какие документы временный управляющий должен предоставить конкурсному управляющему для выплат временному управляющему вознаграждения и судебных расходов.

28 Марта 2017, 20:29, вопрос №1587243 Валентина, г.

Нижний Ломов Уточнение клиента 1) Как должен поступить конкурсный управляющий с выплатой вознаграждения и судебных расходов себе и временному управляющему, если денежных средств не достаточно.

— Получить самому в полном объеме. — Оплатить пропорционально. 2) Какие доказательства и документы должен предоставить временный управляющий конкурсному управляющему, для погашения задолженности ему за ведение процедуры наблюдения. 28 Марта 2017, 18:15 Уточнение клиента Временный управляющий должен подавать заявление в суд на возмещение вознаграждения и судебных расходов или конкурсный управляющий решает сам без судебного решения какие затраты оплатить и размер вознаграждения временного управляющего, подлежащего к оплате.

28 Марта 2017, 22:22

    , , ,

289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 30% 128 ответов 34 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Согласно ФЗ «О несостоятельности»: Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве 1.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.4.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим 1.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.2. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.3.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника.4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

: 1.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

28 Марта 2017, 12:12 0 0 получен гонорар 70% 1354 ответа 556 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер. Вознаграждение временного является текущим требованием, и конкурсный должен удовлетворить их вне очереди пропорционально со своими расходами и вознаграждением.

Из документов — нужны судебные акты, акты выполненных работ, платежки, квитанции и т.п.

Если у должника нет имущества, подавайте в суд заявление о взыскании их с налоговой. 28 Марта 2017, 20:45 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 23 Октября 2017, 15:28, вопрос №1789033 30 Ноября 2015, 10:25, вопрос №1055787 21 Декабря 2017, 15:25, вопрос №1852847 24 Февраля 2015, 23:44, вопрос №739210 12 Апреля 2018, 23:40, вопрос №1965581 Смотрите также

Статья 20.6. вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Содержание статьи

  1. Процентная ставка
  2. Сумма денежной выплаты арбитражным и конкурсным управляющим
    • Фиксированная ставка
    • Процентная ставка
  3. Фиксированная ставка
  4. Нормы, регламентирующие процедуру вознаграждения
  5. Как выплачивается — проблемы, связанные с вознаграждением
  6. Взыскание при недобросовестном исполнении обязательств

Сумма денежной выплаты арбитражным и конкурсным управляющим Закон чётко гласит о том, что арбитражный управляющий наделён правом претендовать на вознаграждение за работу по восстановлению платежеспособности должника. Также он претендует на полную компенсацию расходов, которые он фактически понёс при исполнении своих обязанностей.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+