Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Наследство - Об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе

Об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе

Об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе

Как выделяется супружеская доля?


Смерть одного из супругов считается основанием для выделения доли из общей собственности, и ГК. На основании такого раздела, имущество, отведенное умершему, включается в наследство и разделяется между наследниками.

Вопросом разграничения долей супругов занимается нотариус.

Полномочия возлагаются на того специалиста, который открыл наследственное дело.

Обычно это происходит по месту открытия наследства. Право выделять супружескую долю и выдавать соответствующие документы родственникам, возложено на сотрудников нотариата Основ законодательства РФ о нотариате.

Чтобы выделить долю, переживший супруг должен подать соответствующее заявление.

При отсутствии такового, как показывает практика, нотариус может не обратить внимание на данный факт.

Супруг может не подать заявление о выделении доли, если недвижимость оформлена на него, и он не желает ею делиться с другими наследниками.

Тогда заинтересованные лица вправе самостоятельно ходатайствовать о выделении доли умершего.

Нотариус обязуется разграничить части супругов и определить долю, которая подлежит наследованию.

Если доля для наследования не была выделена своевременно, то наследники вправе обжаловать свидетельство о наследстве в суде, где требовать выделить долю и разделить ее по закону.

Супружеская доля, можно ли оспорить?

Здравствуйте, Яна!

В тексте вашего свидетельства о праве на наследство по завещанию должны быть указаны данные о дате регистрации дома наследодателем. После фразы в свидетельстве о праве на наследство о принадлежности имущества наследодателю » принадлежит на основании.», будет указано «зарегистрированного.». И скорее всего будет указана дата в период брака гражданки А и гражданина Б, поэтому нотариус считает это имущество совместно нажитым, так как важен факт окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию.

Этот срок мог быть на 10 лет и более позднее 1957 года. По поводу определения доли не понятно вообще. По всей видимости нотариус действительно применил ст.

1149 ГК РФ, поэтому племяннице выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома.

Если принять во внимание, что выделена супружеская доля, то это 1/2 доля дома. Тогда в состав наследства будет входить только 1/2 доля дома (оставшаяся после выдела супружеской доли).

Если применять ст. 1149 ГК РФ, то доля нетрудоспособного супруга будет 1/2 от наследуемой доли, так как обязательная доля согласно данной статьи составляет половину от той доли, которую супруг мог получить при наследовании по закону.

Таким образом, 1/2 доля на наследуемой доли составляет 1/4 долю от целого дома (так как в состав наследства вошла только 1/2 доля дома и супруг, будучи единственным наследником по закону, получил бы ее всю). Итак: 1/2- супружеская доля+1/4 обязательная доля=3/4 доли супругу. Тогда 1/4 племяннице по завещанию.

Если же применять ст. 535 ГК РФ, то доля нетрудоспособного супруга будет составлять 2/3 от той доли, которая бы причиталась ему по закону.

По закону ему причиталась бы 1/2 доля после выдела супружеской доли (повторюсь).

Тогда обязательная доля составила бы 2/3 от 1/2 доли, а значит 1/3 от целого дома.

Тогда бы было так: 1/2 -супружеская доля+1/3 обязательная доля =5/6 долей супругу. Племяннице выдали бы 1/6 долю по завещанию. По поводу земли: земля была предоставлена наследодателю на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на землю.

Пути здесь два: 1. Обратиться в суд и признать за наследниками право собственности на землю (иногда суды включают землю в наследственную массу и наследники возвращаются к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство).

2. Оформить землю наследникам согласно принадлежащим им долям по дачной амнистии (в упрощенном порядке). Для этого необходимо будет зарегистрировать право на дом, получить кадастровый паспорт на участок, документ из архива о выделении участка и обратиться в МФЦ для регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке.

Отказ от выделения супружеской доли в наследстве

Согласно ст.

236 ГК РФ, дееспособный гражданин может отказаться от права собственности на имущество. Именно этим законодательным положением и регулируется отказ вдовы (вдовца) от выделения супружеской доли из состава наследственной массы.Совершить отказ супруг вправе любым способом, прямо свидетельствующим об отчуждении собственности или устранении от ее владения, но предпочтительным вариантом является составление письменного, нотариально удостоверенного заявления.Отказаться от супружеской доли несложно.

Для этого достаточно:

  • Собрать необходимый пакет документов (удостоверение личности, свидетельство о браке и смерти наследодателя).
  • Составить заявление (буквально в пару предложениях объявить о намерении оставить свою часть имущества в составе наследственной массы).

Отказ от выделения половины совместно нажитого с наследодателем имущества не умаляет и не отменяет размер наследственной доли вдовы (вдовца). Супруг при наличии основания на получение наследства вправе заявить о его принятии либо отказаться от него.

12.2. Выделение супружеской доли в наследстве

Как указывается в п.

1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное правовое регулирование режима собственности супругов установлено в Семейном кодексе Российской Федерации (ст.

33, 34, 36, 39). Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили , или один из них не приобрел имущество по безвозмездной сделке, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ или можно предусмотреть иные правила и условия наследования общего имущества пережившим супругом. умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.

256 ГК РФ. Кроме того, при определении доли пережившего супруга необходимо выяснить факт приобретения имущества в период брака на совместные средства. К имуществу, нажитому супругами во время брака законодатель в ст.

34 СК РФ относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Режим совместной собственности супругов распространяется на все нажитое в браке имущество и в тех случаях, когда один из супругов в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При этом следует учитывать, что согласно п.

2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Приведенное правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.В качестве подтверждения принадлежности пережившему супругу половины общего с наследодателем имущества выступает свидетельство оправе собственности на долю в общем имуществе супругов, выдача которого предусмотрена в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В случае смерти одного из супругов, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится нотариусом по месту по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших .

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. На основании письменного заявления наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.принадлежащая собственнику часть имущества, находящегося в собственности двух или более лиц (общей собственности). принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят.это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В каких случаях?

Мнение экспертаАлександра МаксимоваЮрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Увеличение или уменьшение супружеской доли — это серьезный шаг.

Если истец хочет увеличить свою долю, ему предстоит доказать, что действия обоснованы. Основания для увеличения/уменьшения доли супруга закреплены в , а именно:

  1. истец остается с ребенком (детьми), которые не достигли 18-летнего возраста;
  2. второй супруг не вкладывал деньги в совместную собственность, находился без работы без уважительных причин;
  3. ответчик тратил общие деньги, злоупотреблял алкоголем, игроманией, наркотиками, наносил ущерб семье.
  4. — полная или частичная (примеры: выход на пенсию, получение травм на производстве);

Указанные причины — основание уменьшить супружескую долю нарушителя или увеличить размер доли нуждающегося супруга.

Иск о выделении доли

В отличие от соглашения, исковое заявление должно подаваться с учетом процессуальных требований, установленных в гл.

12 ГПК. Если заявитель не выполнит правила, суд вправе отказать в рассмотрении заявления. Истцом по делу будет переживший супруг, ответчиками — претенденты на наследство. В требованиях истец указывает, что желает получить законные права на совместно нажитое за брак имущество, а именно, выделить свою долю.

Требования к содержанию документа перечислены в ст. 131 ГПК:

  1. список приложений, подтверждающих описанное;
  2. дата и подпись.
  3. цена иска — определяется с учетом оценки совместной собственности пары;
  4. название судебной инстанции;
  5. основной тест — описываются обстоятельства, суть нарушения прав истца, доказательства, статьи закона;
  6. требования о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании на эту часть права собственности истца;
  7. полные имена истца, ответчиков, их адреса и контактные данные;

Заявитель должен предоставить паспорт, свидетельство о смерти, свидетельство о браке, документы на нажито имущество, завещание (при наличии). Если есть другие бумаги, имеющие отношение к делу, нужно их приложить.

Срок исковой давности по таким делам составляет 3 года, ч. 7 ст. 38 СК.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 53-КГ18-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 24 апреля 2018 г.

N 53-КГ18-8Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Юрьева И.М.,судей Рыженкова А.М.

и Назаренко Т.Н.рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Михневич Татьяны Николаевны к Карнацкой Анне Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом, по иску Карнацкой Анны Викторовны к Михневич Татьяне Николаевне о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,по кассационной жалобе Михневич Т.Н. на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Михневич Т.Н. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к Карнацкой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <.>, передаче квартиры в пользование Карнацкой А.В.

до 24 февраля 2022 г.; взыскании с Карнацкой А.В. компенсации за пользование имуществом за период с 6 мая 2016 г.

до 24 февраля 2022 г. в сумме 4 000 руб. ежемесячно.В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 18 июня 2011 г. умер ее сын Михневич Э.Г., после смерти которого открылось наследство в виде указанной выше квартиры.

Наследниками являются она и дети наследодателя. Карнацкая А.В. сдает квартиру в аренду по договору коммерческого найма, в связи с чем должна нести бремя расходов по содержанию данного имущества. Учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования наследственным имуществом, Карнацкая А.В. должна выплачивать Михневич Т.Н.

должна выплачивать Михневич Т.Н. половину получаемой арендной платы.

Карнацкая А.В. обратилась в суд с иском к Михневич Т.Н. (с учетом уточненных требований) о признании квартиры по адресу: <.>, общим имуществом Михневич Э.Г.

и Карнацкой А.В.; признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на данную квартиру; исключении из состава наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Михневич Т.Н. после смерти Михневича Э.Г., умершего 18 июня 2011 г.; прекращении зарегистрированных прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и признании Михневич Т.Н., Михневич У.Э., Михневича О.Э.

принявшими в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти Михневича Э.Г., каждым в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.Требования мотивировала тем, что с 17 сентября 2004 г. по 6 мая 2011 г. состояла в браке с Михневичем Э.Г.

29 мая 2007 г. ими была приобретена квартира по адресу: <.>, право собственности на которую было зарегистрировано за Михневичем Э.Г. 18 июня 2011 г. Михневич Э.Г. умер. Наследниками первой очереди являются его мать Михневич Т.Н., отец Михневич Г.А., а также дети Михневич О.Э., <.> г.р., и Михневич У.Э., <.> г.р.

Михневич Г.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу Михневич Т.Н. Истец полагала, что на момент смерти наследодателя ей принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, так как она была приобретена в период ее брака с Михневичем Э.Г. Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должна быть распределена между наследниками первой очереди.Определением Боготольского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2017 г.

гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г., отказано в удовлетворении иска Михневич Т.Н.

к Карнацкой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом. Иск Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе удовлетворен частично.Спорная квартира признана совместно нажитым имуществом Михневич Э.Г.

о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе удовлетворен частично.Спорная квартира признана совместно нажитым имуществом Михневич Э.Г.

и Карнацкой А.В., определены доли в праве собственности на указанное имущество — по 1/2 доли у каждого. 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру исключена из состава наследственного имущества умершего 18 июня 2011 г. Михневича Э.Г.Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края Глазко О.Г.

на имя Михневич Т.Н. в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

За Карнацкой А.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.В остальной части в удовлетворении иска отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. решение суда оставлено без изменения.Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М.

от 28 марта 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении данного дела.Как усматривается из материалов дела 17 сентября 2004 г.

Зубченко А.В. зарегистрировала брак с Михневичем Э.Г., после чего ей была присвоена фамилия Михневич.По договору купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 29 мая 2007 г. Михневич Э.Г. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, по цене 778 000 руб.

Порядок расчетов определен в пункте 3.1 договора: денежная сумма в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем, как за счет собственных средств в размере 77 800 руб., так и за счет средств, предоставленного ипотечного кредита в размере 700 200 руб. Договор зарегистрирован уполномоченным органом 5 июня 2007 г.6 мая 2011 г. брак между Михневич А.В. и Михневичем Э.Г.

прекращен на основании решения мирового судьи от 25 апреля 2011 г., после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Зубченко.12 декабря 2012 г. Зубченко А.В. зарегистрировала брак с Карнацким А.И., после чего ей была присвоена фамилия Карнацкая.Вступившим 1 июля 2013 г.

в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22 мая 2013 г. установлено, что Михневич Эдуард Геннадьевич, умерший 8 июня 2011 г., приходился сыном Михневичу Геннадию Алексеевичу и Михневич Татьяне Николаевне.

Михневич Олег Эдуардович, родившийся 24 февраля 2005 г., и Михневич Ульяна Эдуардовна, родившаяся <.> г., — дети Михневича Эдуарда Геннадьевича и Михневич Анны Викторовны.Из материалов наследственного дела N 221/2011, которое было заведено нотариусом после смерти Михневича Э.Г., следует, что 12 августа 2011 г. с заявлением о принятии наследства обратилась Михневич А.В., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей — Михневича О.Э.

и Михневич У.Э.19 августа 2011 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Михневич Т.Н.20 августа 2011 г. отец наследодателя Михневич Г.А. обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его сына Михневича Э.Г.

обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его сына Михневича Э.Г. в пользу Михневич Т.Н. 15 ноября 2014 г.

Карнацкая А.В. подала нотариусу заявление, в котором указала на отсутствие ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Михневичем Э.Г., умершим 18 июня 2011 г., а также заявила, что квартира, расположенная по адресу: <.>, принадлежащая Михневичу Э.Г., является его личной собственностью.12 мая 2015 г. нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края Глазко О.Г. на имя Михневич Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.>.Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска Михневич Т.Н.

к Карнацкой А.В. и частично удовлетворяя исковые требования Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира являлась совместной собственностью Карнацкой А.В.

и умершего Михневича Э.Г., так как была приобретена в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни Михневича Э.Г., не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны равными.

При этом суд указал на то, что заявление, поданное Карнацкой А.В. нотариусу, не может расцениваться как отказ ею от реализации права на выделение своей доли в имуществе, нажитом в период брака с Михневичем Э.Г., поскольку такое заявление является надлежащим и может быть принято во внимание лишь в случае, если сделано супругом умершего, между тем на момент смерти Михневича Э.Г.

Карнацкая А.В. его супругой не являлась.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Карнацкая А.В. его супругой не являлась.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В этом случае все это имущество входит в состав наследства.Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.Суды не учли, что Карнацкая А.В.

отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Михневичем Э.Г.Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (, Гражданского кодекса Российской Федерации).Таким образом, оценив заявление Карнацкой А.В. об отказе от доли в общем имуществе супругов как не влекущее правовых последствий в виде включения в наследственную массу всей спорной квартиры, суды допустили существенные нарушения вышеприведенных норм материального права.Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. в части удовлетворения исковых требований Карнацкой А.В.

к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.В остальной части обжалуемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, поскольку их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.Руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииопределила:решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. в части удовлетворения исковых требований Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отменить.Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В остальной части решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения.——————————————————————

Отказ от супружеской доли в наследстве

Доля пережившего мужа/жены может быть включена в состав наследственной массы только в том случае, когда он/она напишет заявление об отказе от выдела имущества из совместно нажитого.

Возможность отказаться от выдела предусмотрена ст. 9 и ст. 236 ГК РФ. Написание такого заявления подразумевает, в том числе, и отказ от права собственности на это имущество. Нотариус не вправе препятствовать написанию отказа.

В его обязанности входит лишь разъяснение законодательной базы и юридических последствий такого заявления.

На основании этой бумаги нотариус включит долю пережившего супруга в общую наследственную массу и разделит ее между всеми наследниками в стандартном порядке. Если подобное заявление отсутствует, нотариус не имеет правомочий на включение супружеской доли в состав наследственной массы. Однако иногда жена/муж пишут заявление о том, что в составе наследства нет совместного имущества супругов.

Судебная практика имеет немало примеров, где такое заявление оспаривалось.

Как оспорить долю в наследстве по закону?

Оспорить наследство можно только при наличии следующих оснований:

  1. документ был составлен под угрозой, давлением или в результате обмана.
  2. завещание противоречит по своей форме и сути закону (не имеет подписи или даты);
  3. документ составлен недееспособным лицом, не понимающим значения своих действий;
  4. в завещании была указана собственность, не принадлежащая умершему;
  5. в документе не указаны претенденты на обязательную долю;

Этап 1 — выяснение порядка наследования

Собственность наследодателя распределяется двумя способами – согласно законодательству или нотариально заверенной последней воле покойного.

На размер супружеской доли в наследстве не влияет наличие завещания.

Нельзя отобрать у вдовца или вдовы активы, которые полагаются им по закону.

Категории граждан, которых запрещается лишать наследства:

  1. иждивенцы, за которых отвечает наследодатель;
  2. официальный партнер, который на временной или постоянной основе не может заниматься трудовой деятельностью.
  3. недееспособные родители;
  4. малолетние и больные дети, которые не могут сами себя обеспечить;

При отсутствии завещания порядок распределения наследства определяется законом.

Родственники, которые находятся в одной группе, обладают равными правами.

Сначала активы и, соответственно, доли должны получить супруги, сыновья и дочери, отцы и матери.

Если у умершего гражданина не было таких близких родных, то собственность передается лицам из следующих очередей. Супругу отводится половинная доля от имущества, нажитого за время брака. Остальное переходит в , если вдова или вдовец не решили судиться, чтобы оспорить размер полагающейся им доли.

Препятствием для включения 50% нажитого в браке в наследство может стать брачный контракт. Согласно заключенному между партнерами соглашению, накопления усопшего могут полностью перейти к партнеру или разделиться в равных долях между родственниками.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Обязательная доля

Обязательные (необходимые) наследники, подлежащие призванию к наследованию, имеют право на наследование (независимо от последней воли) не менее половины доли наследника по закону.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+