Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Объективность экспертизы установление давности выполнения подписи и текста в документах

Объективность экспертизы установление давности выполнения подписи и текста в документах

Документы необходимые для проведения экспертизы давности


Исследуемыми объектами обычно становятся:

  1. паста;
  2. гель;
  3. чернила, используемые для печатей и штампов;
  4. чернила;
  5. струйные принтеры (при печати документов).

Для проведения экспертизы необходимо предоставить подлинники исследуемых документов. Поделиться с друзьями:

  1. Индивидуальный подход к каждому клиенту
  2. Оперативность и эффективность выполнения работ
  3. Работаем по договору честно и прозрачно
  4. Юридическая помощь при необходимости
  5. Высокое качество услуг и профессионализм
  6. Адекватные цены за сделанную работу
  7. Собственная команда экспертов и оценщиков
  8. Опытные сотрудники со знаниями и дипломами

Чтобы заказать и провести экспертизу или оценку в МЦЭО, звоните , пишите Опишите все детали для проведения экспертизы и эксперт с вами свяжется Ваше имя (обязательно) Ваш e-mail (обязательно) Телефон (обязательно) Сообщение Нажимая кнопку «Отправить» вы подтверждаете свое согласие на обработку ваших персональных данных Поиск:

Случаи, когда провести экспертизу нереально

Несмотря на широкий перечень способов исследования и практически мгновенное развитие современных инноваций и технологий, в ряде ситуаций все же невозможно определить давность формирования спорного акта. Это может быть сопряжено с факторами производства важного документа, критериями его сохранения, характерными свойствами примененных при формировании акта веществ. К сожалению, экспертиза по установлению срока давности изготовления документа считается неосуществимой в последующих ситуациях:

  1. Несвоевременное предоставление бумаг для изучения. Согласно истечению конкретного периода испаряются все без исключения нестойкие фракции различных пишущих составов, это например чернила, пигменты и краски, в следствии чего получение данных о давности их нанесения становится неосуществимым.
  2. Ненадлежащее состояние акта. Если вследствие неверного хранения либо предумышленного ухудшения документ существенно видоизменен. Если потеряны начальные свойства акта. Грязные, выцветшие, хрупкие, покрытые плесенью бумаги не подлежат экспертизе установления срока давности.
  3. Отсутствие необходимого количества образцов с целью выполнения сравнительного рассмотрения. Если для разбора предоставлен один документ, иными бумагами для сопоставления инициатор экспертизы и проверки не обладает, а в имущественном архиве образцов отсутствуют любые пригодные экземпляры.

Проводимые экспертизы

  1. Техэкспертиза документов
  2. Портретная экспертиза
  3. Криминалистические
    • Почерковедческая
    • Давности документов
    • Техэкспертиза документов
    • Фототехническая
    • Портретная экспертиза
  4. Фототехническая
  5. Давности документов
  6. Почерковедческая
  1. Предыдущая публикация Экспертное исследование полиэфирных волокон черного цвета
  2. Следующая публикация Экспертиза давности

Стадии исследования

Существует общая методическая схема экспертизы давности документа по относительному содержанию в красителе штрихов летучих компонентов.

Она включает в себя следующие стадии:1.

Предварительное исследование.

Оно решает задачу штрихов, а также оценка их пригодности для проведения комплексного изучения.

2. Проведение анализа растворителей.

Такое исследование ставит перед собой задачу определения пригодности штрихов к оценке времени их исполнения. 3. Исследование нелетучих материалов, содержащихся в штрихах (смол и красителей). Подобный анализ выполняется для определения типа использованного материала и установления конкретных условий его оценки.

4. Определение процентного содержания в штрихах летучих материалов. 5. Моделирование процесса старения реквизитов.6. Непосредственная оценка периода исполнения штрихов.

Фальсификация доказательств по делу в виде изготовления документа «задним числом» — есть ли смысл проводить экспертизу давности?

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»).

Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика

«Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей»

, авторами которой являются Э.А.

Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

  • Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:
  • Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
  • Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).

— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу).

То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.- пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум.

Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.- пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике!

В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались).

Сама бумага на возраст не исследуется.- не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.- предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)Собственно, выводы:- Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления.

И агрессивных методов воздействия не нужно.

Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;- Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили).

Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).- Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел.

Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства.

Пример – вот определение АС Челябинской области по делу о банкротстве. — Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

  • «(пояснения истца): .Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить.Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.»решение суда (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
  • «подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой).Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». — Решение суда (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок — экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!).
  • «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
  • «Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. — 16 месяцев. Решение суда — ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно «водорастворимыми чернилами» (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности — до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).

Необходимость в экспертизе давности изготовления документа

В судебном разбирательстве приходится противостоять поддельным доказательствам, которые предоставляет та или иная сторона процесса.Чаще всего это расписки о займе, который якобы сделал умерший или подписал договор, о котором наследникам ничего известно не было, и иные документы, несущие на себе подписи, текст, выполненный красителем того или иного цвета, порождающие юридические последствия, чаще всего материального характера.Сторона судебного судопроизводства вправе заявить о подложности предоставленного доказательства, заявляя, что в действительности документ был составлен в иную дату, чем та, которая указана в самом документе, и потребовать назначения технической экспертизы.

Понятие «Экспертиза давности подписи»:

Экспертиза давности подписи – это один из видов технико-криминалистических экспертиз документов (ТКЭД), целью которого является определение давности подписи на документе (абсолютная давность подписи, относительная давность подписи).

Проведение экспертизы давности подписи, также как и проведение иных экспертиз давности документов, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра. Наш Центр проводит все виды независимых экспертиз давности подписи! Для проведения подобного рода экспертиз (давность подписи) в нашем экспертном Центре имеется собственная криминалистическая лаборатория с современным поверенным обрудованием и специально подготовленные эксперты!

Судебная экспертиза давности подписи широко используется в уголовном и гражданском судопроизводстве, при рассмотрении административных дел.

Но наиболее часто данный вид экспертиз используется в арбитражном судопроизводстве, с целью определения давности исполнения подписи в финансовых документах, бухгалтерской отчетности, договорах, актах выполненных работ и других документах, для выявления факта подлога документов.

Независимая экспертиза давности подписи может применяться и на этапе досудебного урегулирования, но при этом нужно помнить, что при применении химических методов, происходит частичное уничтожение документа. Стоимость экспертизы давности подписи можно узнать ниже Вопросы экспертизы давности подписи представлены в конце раздела

Судебная экспертиза давности документов

Наши экспертизы принимаются всеми судами РФ.

Если в судебном процессе Вы хотите заявить ходатайство о назначении экспертизы давности документов (образец ходатайства Вы можете скачать на нашем сайте в разделе «Ходатайство»), подкрепите его информационным письмом нашей организации с указанием возможности, сроков, стоимости, квалификационных документов и опыта работы эксперта.

Если в судебном процессе Вы хотите заявить ходатайство о назначении экспертизы давности документов (образец ходатайства Вы можете скачать на нашем сайте в разделе «Ходатайство»), подкрепите его информационным письмом нашей организации с указанием возможности, сроков, стоимости, квалификационных документов и опыта работы эксперта. Это увеличит шансы на удовлетворение Вашего ходатайства судом. Видео удалено. Видео (кликните для воспроизведения).

Услуга по составлению информационного письма – бесплатно в день обращения! Экспертиза по установлению давности изготовления документа в 2020 годуОценка 5 проголосовавших: 1 Юрист Стаж 17 лет ПОДЕЛИТЬСЯ

Рецензия на экспертизу

Начато: Окончено: В Институт судебной экспертизы и криминалистики поступил запрос о разъяснении исследования и выводов, содержащихся в Заключении эксперта ФБУ .НА ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНО:1.Электрографическая копия Заключения эксперта ФБУ ., эксперт ., на 5 листах, со следующими приложениями:

  1. Приложение №2 на одном листе,
  2. Приложение №4 на одном листе.
  3. Приложение №1 на одном листе,
  4. Приложение №3 на одном листе,
  5. Таблица на 3-х листах,

Эксперты проверят обоснованность Заключения.

Стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней В рамках рецензирования экспертизы ТРЕБУЕТСЯ УСТАНОВИТЬ:1. Насколько с методической точки зрения обоснованы выводы, содержащиеся в Заключении эксперта № ., производство ФБУ ., копия которого предоставлена, при ответе на вопросы, поставленные перед экспертом?

При подготовке заключения специалист руководствовался положениями общей методики производства судебной экспертизы, а также частными методиками и нормативными источниками по производству данного вида судебной экспертизы документов:

  1. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград. 1978,
  2. Старцева Н. В., Тарасов В. П., Анопова Н. Н. Определение возраста записей, выполненных пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Экспресс-информ. 1988. Вып. 11. С. 1-5,
  3. Старцева Н. В., Тарасов В. П., Анопова Н. И. К вопросу о старении паст для шариковых ручек // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Экспресс-информ. 1981. Вып. 14. С. 2,
  4. Липовский В.В., Ципенюк С.А. Установление времени выполнения подписи. /Сб. «Криминалистическая и судебная экспертиза». Вып. 30. Киев, 1985 г.,
  5. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М. 1979,
  6. Короленко Л. И., Соболев А. В., Чебышев А. В. и др. Установление давности исполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа // Эксп. практ. и но-вые методы исслед.: Информ. сб. 1993. Вып. 8,
  7. Т.А.Коробочкина, Г.Г.Царев. Вопросы организации и методики рецензирования заключений эксперта. // В сб.: Экспертная практика. №14. М.1979. С.48-54,
  8. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации от 05.01.03,
  9. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г.;
  10. Ткаченко С. И., Бандовский В. В. К вопросу об определении летучих компонентов паст шариковых ручек методом газожидкостной хроматографии с целью решения во-проса о давности исполнения записей // Материалы семинара Министерства юстиции Российской Федерации / Центр. Северо-кавказская лаборатория судебной экспертизы. Ростов н/Д, 2000.

ИССЛЕДОВАНИЕ:Для анализа представлена электрографическая копия Заключения эксперта ФБУ . № . Копия указанного Заключения с приложениями представлена на 12 листах белой бумаги формата А4, тексы копии Заключения и приложений – с одной стороны каждого из листов. Согласно представленной копии Заключения:1.

Эксперту были представлены (страница 2 Заключения):

  1. Выписка из протокола внеочередного общего собрания участников ООО СП «.» № 11 от 26.09.2011,
  2. Запрос (письмо) ООО «.» от 23.09.2011 исх. № 38,
  3. Письмо ООО «.» исх. № 63\2011-22 от 27.09.2011.

2. Вопросы, которые были поставлены перед экспертом (см.

страницы 1,2 Заключения):

  • Соответствует ли время нанесения на запрос (письмо) ООО «.» от 23.09.2011 исх. № 38 рукописного текста Фролова О.Н. о получении данного письма, а также подписи руководителя ООО «.» периоду времени, которым датировано письмо – 23.09.2011? В случае получения отрицательного ответа на поставленный вопрос, определить период нанесения подписи на указанном документе?
  • Каков порядок нанесения текста и подписи на бумагу в письме исх. № 63\2011-22 от 27.09.2011 (был ли нанесен текст письма на бумагу, уже содержащую подписб Фролова О.Н. или подпись и текст нанесены с помощью различных печатающих устройств (монтаж)?»
  • Соответствует ли время нанесения на письме ООО «.» исх. № 63\2011-22 от 27.09.2011, адресованного ООО «.», подписи Фролова О.Н. периоду времени, которым датирована выписка – 27.09.2011? В случае получения от-рицательного ответа на поставленный вопрос, определить период нанесения подписи на указанном документе? Соответствует ли нанесение печатного текста на вышеуказанном документе, указанной в них дате?
  • Соответствует ли время нанесения на выписке из протокола внеочередного общего собрания участников ООО СП «.» № 11 от 26.09.2011 подпи-си Фролова О.Н. периоду времени, которым датирована выписка – 26.09.2011? В случае получения отрицательного ответа на поставленный вопрос, определить период нанесения подписи на указанном документе?

При этом экспертом в данном Заключении даны выводы о том, что:«1-3.Время выполнения записей и подписей -в выписке из протокола внеочередного общего собрания участников ООО СП «.» № 11 от 26.09.2011;-в запросе (в письме) ООО «.» от 23.09.2011 исх.

№ 38;-в письме ООО СП «.» исх.

№ 63\2011-22 от 27.09.2011,не соответствует датам, указанным в этих документах. Записи и подписи вы-полнены не ранее января 2013 года. Решить вопрос о соответствии времени выполнения печатного текста:-в письме ООО СП «.» исх. № 63\2011-22 от 27.09.2011дате, указанной в этом документе, не представляется возможным по причине отсутствия научно-разработанной методики.» (см.
№ 63\2011-22 от 27.09.2011дате, указанной в этом документе, не представляется возможным по причине отсутствия научно-разработанной методики.» (см.

страницу 5 Заключения, раздел «ВЫВОДЫ»)Для того чтобы суд мог использованить экспертное заключение в качестве доказательства, оно должно быть составлено в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001г.

№ 73-ФЗ, в статье 8

«Объективность, всесторонность и полнота исследования»

которого говорится о том, что: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе об-щепринятых научных и практических данных.»При анализе текстов в рамках рецензирования экспертизы (исследовательская часть и выводы) были обнаружены следующие противоречия, неточности и нарушения методики производства данного вида исследований:1. Согласно методике, документы, поступающие на экспертизу по установлению абсолютной давности их изготовления / выполнения реквизитов, предварительно подвергаются исследованию и оценке для решения вопроса о том, подвергались ли документы постороннему агрессивному воздействию.

Агрессивное воздействие приводит к изменению свойств документа, поэтому реквизиты в таком документе, подвергшемуся термическому, химическому, механическому или световому воздействию, непригодны для определения времени их выполнения.

Эксперт же в анализируемом Заключении указывает на то, что представленные документы подвергались термическому воздействию, тем не менее, приступает к дальнейшему исследованию реквизитов в них и приходит к категоричному выводу, что противоречит данной методике.2. Схема определения возраста реквизитов по относительному содержанию летучих компонентов в штрихах предполагает следующие стадии исследования:

  1. моделирование процесса старения исследуемых штрихов в проверяемый период времени – не проводилось;
  2. оценка времени выполнения штрихов.
  3. анализ растворителей в штрихах с целью установления пригодности штрихов для оценки времени их выполнения;
  4. анализ нелетучих компонентов материала письма в штрихах для определения типа красящего вещества и выбора условий для количественной оценки его содержания в штрихах, выбора модели старения штрихов исследуемых реквизитов — не проводилось;
  5. определение относительного содержания летучих компонентов в штрихах — основного признака возраста штрихов;
  6. предварительное исследование с целью установления способа выполнения штрихов — с помощью соответствующего средства или множитель¬ной техники, оценки пригодности штрихов для проведения комплексного исследования состава их красящего вещества; на этой же стадии устанавливаются факты агрессивного воздействия на документ (светового, термического, химического);

Согласно описанию процесса проведения экспертизы, проведены только частично этап 1 (предварительное исследование с целью установления способа выполнения штрихов — с помощью соответствующего средства или множительной техники и на предмет «агрессивного старения») и этапы 2,4,6.При этом этап 3 (анализ нелетучих компонентов материала письма в штрихах для определения типа красящего вещества и выбора условий для количественной оценки его содержания в штрихах, выбора модели старения штрихов исследуемых реквизитов) экспертом пропущен, как и этап 5. Эксперт не определил, какой именно пастой сделаны записи, походит ли эта конкретная паста для проведения подобной экспертизы.

Экспертом не указано и не определено, какого рода паста применялась в данном случае. Не было определения композиции основных устойчивых (по времени) компонентов пасты: красителей и смолы. Кроме того, имеется следующее противоречие на этапе 2: на странице 3 Заключения эксперт указывает, что

«красящие вещества штрихов подписей и записей нерастворимы вводе»

(второй абзац снизу).

Между тем, далее на странице 4 Заключения эксперт определяет растворитель в ис-следуемых штрихах подписей/записи как «глицерин». Глицерин — простейший представитель трёхатомных спиртов, представляет собой вязкую прозрачную жидкость, очень гигроскопичную – глицерин смешивается с водой в любых пропорциях. Таким образом, слова эксперта «о нерастворимости в воде» являются крайне сомнительными.

Далее, чистый глицерин кипит при 290 °С; температура кипения водных растворов глицерина уменьшается с понижением концентрации глицерина (при содержании 5% воды температура кипения составляет 160-161°С).

Эта температура сравнима с температурой закрепления частиц тонера при электрографическом способе выполнения печатных текстов документов (а в исследуемых документах тексты выполнены именно таким способом). В свете же указанного экспертом на странице 3 термического воздействия на исследуемые документы дальнейший ГЖХ анализ выглядит бессмысленным.

3. Хроматограф — сложное оборудование, подлежащее поверке и калибровке ежегодно.

Срок службы такого оборудования установлен производителем в 8 лет. В Заключении эксперта нет никаких данных о поверке применяемого экспертом оборудования (хромотографа «Кристалл 2000М»), ничего не сказано про детектор ПИД (плазменно-ионизационный детектор), что говорит о недостаточной достоверности и обоснованности результатов проведённого ГЖХ-анализа штрихов подписей и записи и сделанных затем выводов о несоответствии времени их выполнения датам, указанным на документах: из Заключения эксперта невозможно усмотреть, является ли данное оборудование надлежащим, была ли своевременно выполнена поверка и калибровка, не отслужил ли хроматограф свой срок и т.д.

Общие технические требования и методы испытаний газовых хроматографов определены межгосударственным стандартом ГОСТ 26703-93 Хроматографы аналитические газовые.

В соответствии с требованиями ГОСТ газом-носителем для детектора ПИД является азот, но никак не гелий, про который пишет эксперт во втором абзаце сверху на странице 4, т.е.

в данном случае при проведении экспертизы нарушены требования разработчика о применимом газе. Из текста Заключения эксперта неизвестно также, с помощью какого программного обеспечения управляется применяемый хроматограф. Все это позволяет поставить под сомнение результат проведённого исследования и сделанные затем выводы.Далее, при проведении ГЖХ-анализа на странице 4 эксперт при определении легко-летучих компонентов в красителе штрихов записи и подписи Фролова О.Н.

по хроматографическим пикам обозначает один из компонентов как «глицерин» (хроматограммы содержат пик со временем удерживания 6,26+/-0,7 мин, соответствующего глицерину) в штрихах подписей, используется в пастах для «гелевых» ручек.

При этом эксперт никак не характеризует имеющиеся пики на хроматограммах проб-вырезок из штрихов подпи-сей/записей (не указывает высоту пиков в мв).

Все это говорит о недостаточной полноте проведённого исследования и приведённого экспертом описания исследования.4. Наконец, эксперт, изучая динамику изменений испаряемости глицерина и строя соответствующие графики, должен сравнить их с экспериментально полученной моделью и по этим результатам сделать предположение о возрасте штрихов (при этом модель рассчитана для документа, хранившегося в темном помещении и при комнатной температуре).

Наконец, эксперт, изучая динамику изменений испаряемости глицерина и строя соответствующие графики, должен сравнить их с экспериментально полученной моделью и по этим результатам сделать предположение о возрасте штрихов (при этом модель рассчитана для документа, хранившегося в темном помещении и при комнатной температуре). Про модель в исследовательской части Заключения эксперта ничего не сказано; на изменение пасты гелевой ручки оказывают влияние множество факторов, из которых химический состав пасты (содержание глицерина), свет, влажность, температура. Эти факторы заметно влияют на точность инструментальных методов выделения компонентов паст, а зачастую приводят к невозможности определения даты.

Рекомендуем прочесть:  Где узнать код подчиненности фсс

Условия хранения и использования документа могут быть самые разнообразные, совершенно далекие от модели. В результате — экспертные данные будут существенно различаться с фактическими.Как видно из теста в синтезирующей части на странице 5 Заключения эксперта, категоричные выводы экспертизы основаны на предположениях и допущениях, а не на точных данных.

То есть выводы эксперта ФБУ . о несоответствии времени выполнения реквизитов (записи и подписей) датам, указанным на документах недостаточно обоснованы, объективны и достоверны, что противоречит ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 2001 г.

Вопросы для экспертизы давности рукописного текста:

1. Какова давность исполнения рукописного текста Расписки в получении денежных средств от имени . (указать ФИО)? 2. Соответствует ли дата исполнения рукописного текста в документе .

(указать документ), его датированию, т.е. . (указать дату на документе)?3.

Возможно ли исполнения краткой рукописной записи «.» (указать запись) в документе . (указать документ) на дату . (указать дату)?4.

Имеются ли в тексте рукописного документа . (название документа) признаки искусственного состаривания?

Как правило, вышеуказанных вопросов достаточно для проведения экспертизы, с целью определения давности исполнения рукописного текста и рукописных записей в документе.

Экспертиза давности создания документа: процедура, объекты и методы

Экспертиза давности создания документа – это востребованный вид исследования, который применяют для определения настоящей даты изготовления документа.

Суды постоянно сталкиваются с потоком подложных бумаг (от справок до договоров). Цель экспертиза давности создания документа – выявление подлога, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ. Какие методы применяют эксперты в своей работе?

Экспертизу проводят на основе физико-химических методов.

В процессе используют специальное оборудование — газожидкостный хроматограф. Когда прибегают к экспертизе давности? Например, в ходе судебного разбирательства одна из сторон предоставила документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Другая сторона считает документы сфабрикованными, о чем заявляет в суде.
Другая сторона считает документы сфабрикованными, о чем заявляет в суде.

Для разрешения этой ситуации необходимо провести экспертизу давности создания документов.

Экспертиза может проводиться по двумя направлениям:

  • Исследование относительной давности отдельных частей документа. К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.
  • Анализ давности документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее 2014 года.

Кто назначает экспертизу давности?Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела.

Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.

Основные направления экспертизы давности создания документа Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе.

Эксперт определяет, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую. Экспертиза давности написания документа посредством сравнения образцов. Для экспертизы необходим большой массив документов.

Например, из организации с большим документооборотом изымают образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Определяют уровень и объем произошедших изменений, чтобы составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа.

Важно: образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написаны теми же шариковыми или гелиевыми ручками. Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Этот способ экспертизы позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов.

Есть одно «но»: процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и отнимать время и силы у большого количества специалистов, а, значит, стоимость такого исследования довольно высока. Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:

  1. чернила для струйных принтеров;
  2. краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).
  3. пишущий состав гелиевых и шариковых ручек;

Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль).

Органические растворители испаряются со временем.

В процессе экспертизы проводят лабораторные исследования, для которых необходимо предоставить соответствующие экземпляры материалов.

Материал наносится на бумажный носитель, идентичный предоставленному на экспертизу.

Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Этот график позволяет установить примерное время создания документов. Увы, экспертизе не поддаются тексты, отпечатанные на лазерных принтерах.

Это напрямую связано с принципом печати лазерного принтера. При лазерной же печати мельчайшие частицы сухой краски припекаются к бумаге с помощью лазера.

Объекты исследования при экспертизе давности создания документа

  1. рукописные тексты (например, расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);
  2. тексты, отпечатанные на струйных принтерах;
  3. подписи;
  4. оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Какие существуют методы проведения экспертизы давности создания документов?

  1. Микроскопические методы. Определение очередности нанесения надписей и оттисков штампов.
  2. Фотографические методы. Специальные виды съемки (цветоделительная съемка, репродукционная, макросъемка, ультрафиолетовая и инфракрасная съемка и пр.) широко используют для определения давности документов.
  3. Методы хроматографии. Определение динамики процессов испарения органических растворителей в составе пишущих веществ, чернил для принтера или штемпельных красок.
  4. Химические методы. Анализ состава пишущих и красящих веществ, определение основных свойств веществ, прогноз изменения свойств во времени.
  5. Спектрографические методы. Определение состава пишущих веществ и чернил, а также установление наличия в них определенных примесей, которые являются основанием для составления тех или иных выводов.
  6. Органолептические методы. Анализ и оценка качества объектов окружающей среды на основе данных, полученных посредством органов чувств (зрения, обоняния, слуха, вкуса и осязания). Органолептические методы позволяют визуально оценить многие характеристики исследуемого документа – цвет, блеск, фактуру материала и др.
  7. Методы, основанные на использовании современных информационных технологий.

Правовое обеспечение экспертизы давности создания документа Статья 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

.

Судебная экспертиза может проводиться не только экспертами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области. Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности служебных лиц за совершение подлога документов, в том числе путем внесения в готовые документы изменений, не соответствующих истине.

Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности служебных лиц за совершение подлога документов, в том числе путем внесения в готовые документы изменений, не соответствующих истине.

Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за подделку, изготовление или сбыт документов.

Также ответственность может наступить за использование заведомо подложного документа. Какие вопросы стоят перед экспертом?

  • Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  • Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
  • Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
  • Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  • Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?
  • Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?
  • Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?
  • Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?
  • Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?
  • Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?

Есть ли случаи, когда провести экспертизу давности документов невозможно?

Да, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа. Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов. Увы, провести экспертизу невозможно в следующих ситуациях:

  1. ненадлежащее состояние документа. Например, в результате неправильного хранения или умышленной порчи. Не подлежат экспертизе загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью.
  2. отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
  3. несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок;

Срок проведения: 30 дней.

Стоимость: от 30 000 руб. Аккредитация, опыт и профессионализм экспертов.

Дата редакции: 11.07.2019

Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов

Несмотря на обширный список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа.

Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов. К сожалению, экспертиза давности создания документов является невыполнимой в следующих ситуациях:

  1. отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
  2. ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утеряны первоначальные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.
  3. несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего извлечение информации о давности их нанесения становится невозможным;

Экспертиза давности изготовления документов

Техническая экспертиза документов (ТЭД) – одно из традиционных направлений криминалистической экспертизы, и особое место в этом направлении занимает . В ходе судебных разбирательств часто возникают сомнения в том, что какой-либо документ был составлен в ту дату, которой датирован.

Вот тут и появляется потребность в экспертизе, на разрешение которой ставятся вопросы: «Какова дата нанесения реквизитов документа (печатного текста, рукописной записи, подписи, оттиска печати)?

Был ли документ составлен в ту дату, которой датирован?». Давайте разберем эту тему подробнее.

Выделяют относительную и абсолютную давность создания документа.Относительная давность – определение последовательности выполнения отдельных «элементов» документа, одновременность или разновременность нанесения его реквизитов. Зачастую требуется определить:

  1. был ли напечатан текст в документе после постановки на нем оттиска печати или подписи;
  2. какова очередность нанесения оттиска печати и подписи, или оттиска печати и печатного текста.

Такого рода экспертизы очень востребованы в случаях, когда есть сомнения, не был ли оттиск печати, имеющийся в документе, выполнен на чистом листе бумаги, а уже потом текстовая часть была допечатана.Абсолютная давность – определение времени составления документа в годах, месяцах или днях. Учитывая, что время создания документа определяется временем нанесения его реквизитов: печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей и штампов — давность изготовления документа возможно установить, определив давность нанесения его реквизитов.

Данное исследование проводится различными методами, рассмотрим их подробнее.Первый из методов, применяемый экспертами — классический криминалистический, основан на выявлении признаков, вызванных временными изменениями (обратимыми и необратимыми) в свойствах технических средств (клише печатей и штампов), использованных для исполнения реквизитов в процессе их использования в определенный период времени. Научная основа данного подхода заключается в установлении закономерностей изменения свойств технических средств в процессе их эксплуатации.Методика исследования основана на анализе признаков, образующихся в результате эксплуатации эластичного клише печати (засорение печатающей поверхности волокнами бумаги, сгустками красителя и посторонними частицами, образование царапин, вмятин на различных элементах печатающей поверхности).

Установленная совокупность таких признаков, отобразившихся в оттиске, неповторима и индивидуальна для каждого конкретного времени. Давность выполнения оттиска печати в документе возможно установить путем его сравнительного исследования с образцами – оттисками, нанесенными в течение всего проверяемого периода с определённой частотой.

Данный метод достаточно достоверен и предполагает возможность получения категорических выводов при достаточном количестве образцов. В ряде случаев позволяет установить давность изготовления документа с точностью до месяца. Следующий метод – почерковедческий.

Как видно из его названия, он основан на определении давности нанесения подписи методами почерковедческой экспертизы.

Данное исследование приносит результаты, отличные от вывода «НПВ», при условии, что исследуемая подпись обладает достаточным количеством индивидуальных признаков (т.е.

не является краткой и упрощенной), которые претерпели устойчивые изменения за проверяемый период. В этом случае она является пригодной для данного исследования. Ключевой особенностью обоих указанных методов является тот факт, что при проведении исследования никакая часть документа не разрушается, документ не изменяет своих свойств и внешнего вида.

Методы, применяемые при исследовании — визуальный, измерительный, анализ, синтез.Невозможно обойти вниманием широко разрекламированный в настоящее время физико-химический метод определения давности изготовления документов.

Эксперты нашей организации отказались от его использования по причине отсутствия в экспертно-криминалистической практике надежных, достоверных, апробированных и научно обоснованных методик данного исследования.Используемый некоторыми организациями г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+