Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Образец заяваление о примирении с гос учреждением по уголовному делу

Образец заяваление о примирении с гос учреждением по уголовному делу

Образец заяваление о примирении с гос учреждением по уголовному делу

Условия прекращение уголовного дела


Примирение сторон предусматривает Уголовный Кодекс РФ (статья 76). Процесс и органы, у которых есть полномочия на рассмотрение подобных дел указаны в УПК РФ (статья 25). Прекратить дела в результате примирения имеет право:

  1. Судья.
  2. Руководитель следственного органа.
  3. Дознаватель, после одобрения подобной процедуры прокурором.

При выполнении всех требований для прекращения уголовного дела, указанных выше, будет рассмотрено поданное заявление.

Процесс примирения сторон, должен иметь обоюдную инициативу обеих сторон. Инициатором должен быть правонарушитель, который в добровольной форме возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Варианты возмещения могут быть различные:

  1. Оплата лечения.
  2. Оказание необходимой помощи различного характера.
  3. Материальное возмещение.
  4. Компенсация морального вреда.
  5. Извинения и раскаяние.

Для принятия положительного решения по заявлению на момент его рассмотрения в суде компенсация должна быть передана потерпевшему в полном объеме.

Если преступление совершено группой лиц, то примирение возможно только с теми, кто в полной мере загладил вину перед потерпевшим.

Если в результате незаконного деяния пострадали несколько человек, отсутствие согласия на примирения, хотя бы с одним из них, не освободит преступника от уголовной ответственности.

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

И.О. мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А. Адрес: 443099, г. Самара, ул.

Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС1, работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1 Тел.: ТЕЛЕФОН1 ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС1, работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1 Тел.: ТЕЛЕФОН1 ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий: 1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2.Примирения виновного с потерпевшим; 3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому. В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Никаких претензий к ФИО2 я не имею. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, Прошу суд: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1___________________ 06.04.2017 г. И.О. мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул.

Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От ФИО2 Адрес: АДРЕС2 Тел.: ТЕЛЕФОН2 Заявление В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От ФИО2 Адрес: АДРЕС2 Тел.: ТЕЛЕФОН2 Заявление В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.

После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны ФИО2 _____________________ ДАТА3 Комментарий адвоката В соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поэтому не должны учитываться как характеризующие отрицательно личность данные о наличии у него снятых судимостей по приговору.

В соответствии с принципом законности, определенном в ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной нормы закона (ч. 1 ст. 3 УК РФ) положения ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления. По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст.

76 УК РФ к лицам, совершившим «двухобъектное» преступление, в том числе преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, поскольку затронуты государственные интересы в отношениях деятельности представителей государственной власти являются несостоятельными, поскольку не основываются на требованиях положений ст.3 УК РФ ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Понятие

Под понятием «примирение сторон» не стоит понимать буквальное объявление о мире между участниками (пострадавшим и обвиняемым) судебного процесса. Т.е. передавая ходатайство о прекращении судопроизводства истец может быть даже не согласен с невиновностью ответчика, на которого он изначально подал в суд.

Причиной условного «примирения» в данном случае является согласие обвиняемой стороны выполнить выдвинутые требования пострадавшей, которые намного мягче тех, что пришлось бы исполнить по факту возбуждения уголовного дела.

Подача ходатайства о прекращении дела возможна на любом этапе производства и регламентируется статьями 25 УПК РФ, и 76 УК РФ. Инфо Как показывает практика, в удовлетворении подобных заявлений судебные органы нередко отказывают, поскольку полиции выгодней вести дела, по которым виновные стороны привлекаются к полной, а не частичной ответственности.

Несмотря на то, что законодательством предусмотрена возможность обжалования подобного отказа, на практике такие случае встречаются крайне редко.

Когда составляется заявление

Образец ходатайства о примирении сторон по уголовному делу необходим, когда возникла договоренность и нет взаимных претензий.Есть ряд условий для того, чтобы данное соглашение было возможно. Они указаны в ст. 25 УПК РФ и ст.

76 УК РФ:

  1. подозреваемый обещает или уже исправило причиненный вред;
  2. совершено впервые;
  3. преступление небольшой или средней тяжести;
  4. дело возбуждено по частному обвинению.

Суть сводится к тому, что потерпевший высказывает свои требования, при выполнении которых он отказывается продолжать уголовное преследование.Подозреваемый соглашается на эти условия. Такое же предложение может сделать обвиняемый или его адвокат.Заявление о примирении сторон по делу можно подать на следующих стадиях процесса:

  1. разбирательство в суде.
  2. расследование органами дознания и следствия;

То есть потерпевший может заявить о возможности примирения прямо на заседании.Главное, сделать это до момента вынесения решения.

В большинстве случаев такое ходатайство подается при ДТП, драках и других подобных преступлениях.Важный плюс — обвиняемый, согласно закону, не будет признан судимым.

Однако, пометка о привлечении к уголовному делу в его биографии останется.

Примирительные процедуры

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

  • Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.
  • Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Суд с банком: Давид против Голиафа?

Если решить возникшую проблему с банком не удается мирно , остается одно решение – подать в суд на банк.

Прочитав эту статью до конца, вы будете знать все о процедуре подачи иска на банк. Причина большинства судебных разбирательств с банками – это надписи мелким шрифтом. Сотрудники банка прекрасно понимают, какие пункты договора отпугнут клиента, а потому прописывают их крошечными буквами в наименее приметном месте.

Сотрудники банка прекрасно понимают, какие пункты договора отпугнут клиента, а потому прописывают их крошечными буквами в наименее приметном месте. Мошенничество банка часто проявляется в том, что на заемщика накладываются пени и штрафы в случае минимальной просрочки. Это незаконно – дополнительные выплаты могут взыскиваться только с самых злостных неплательщиков.

Рекомендуем прочесть:  159 3 ук рф приговор 2020 года

Судебная процедура

Существует несколько аспектов, предусмотренные порядком хода примирения сторон:

  1. Положительное и отрицательно решение суда в отношении поданного заявления может быть обжаловано в течение 10 дней, любой из сторон.
  2. Суд принимает во внимание мнение других участников, но оно не является обязательным и определяющим. Отклонение поданного заявления возможно даже при положительном мнении других участников. Прекращение дела по примирению сторон является правом суда, а не его обязанностью.
  3. Если потерпевшая сторона не хочет участвовать в рассмотрении дела, но хочет прекратить дело по примирению сторон, написанное ходатайство он отправляет почтой. В подобных ситуациях решение принимается индивидуально по каждому делу. Если не предоставлено реальных фактов возмещения ущерба, суд отклоняет заявление о примирении.
  4. Судья опрашивает все заинтересованные стороны в примирении, в том числе и правонарушителя. В некоторых ситуациях преступники отказываются от приостановки дела по данному основанию. Причины этого – отсутствие реабилитации при прекращении дела по примирению. Отметка о совершенном преступлении навсегда останется в биографии преступника, и он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Если подозреваемый отказывается от примирения, суд встает на его сторону и отклоняет заявление.
  5. Обвиняемый должен подать письменное ходатайство о том, что он принимает и соглашается с прекращением дела. В нем он должен указать свою осведомленность о возможных последствиях подобного процесса.
  6. Подать заявление о примирении сторон можно на всех стадиях рассмотрения дела. Потерпевший или его представитель передает заполненное ходатайство лично судье, кратко объясняя его суть.

Примирение с потерпевшим: заявление, последствия отказа, ходатайство

возместил в полном объеме. Надзорная коллегия отменила постановление районного суда № 2 Енбекшиказахского района Алматинской области в отношении X., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Приведенный пример свидетельствует о том, что необходимо строго руководствоваться требованиями вышеуказанного Нормативного постановления Верховного суда РК.

Надлежит тщательно выяснять, какой именно вред причинен потерпевшему и в полном ли объеме он возмещен виновным лицом. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление. Для теории и практики уголовного судопроизводства имеет большое значение, что именно подразумевается под достижением согласия обвиняемого с потерпевшим, и каким образом можно определить достиг ли обвиняемый с потерпевшим примирения.

Следует отметить, что этот вопрос в УК РК детальной регламентации не получил. В пункте 7 Нормативного постановления Верховного суда РК от 21 июня 2001 года № 4

«О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан»

отмечено, что примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего преступление. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколах его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания.

Поскольку потерпевший не вправе после прекращения дела ставить вопрос о возобновлении уголовного преследования в отношении того же лица по тому же обвинению, желательно было бы в письменном заявлении потерпевшего, его представителя, или в следственно-судебных протоколах указывать форму заглаживания вреда, а именно: о принесении потерпевшему извинения, возмещении вреда, причиненного преступлением или выполнении для потерпевшего каких-либо работ, оказании услуг. Отражение указанных обстоятельств в заявлении потерпевшего (его представителя) или протоколах дела даст возможность четко определить факт достижения согласия обвиняемого с потерпевшим. Правильное применение механизма примирения будет способствовать повышению роли потерпевшего в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод, и одновременно — свидетельствовать о проявлении гуманизма к лицам, совершившим преступления.

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.

Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства. Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А. , у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения. Такой порядок применим на любой стадии уголовного дела: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения, регулируется он статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ.

В то же время, количество случаев прекращения дел ввиду возмещения вреда на досудебных стадиях практически сведено к единичным. Отчасти это объясняется тем, что правоохранительным органам нужна положительная статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд. Участникам при этом разъясняется право заявить повторно об этом в суде.

Пример №2. Супруги Ивановы повздорили, в ходе конфликта Иванов избил жену, причинив ей средней тяжести вред (повредил руку).

Иванова сразу же написала заявление в полицию и настаивала на привлечении к уголовной ответственности мужа.

Через несколько дней она «остыла» и пришла забрать свое заявление, так как они с мужем помирились и простили друг друга. Иванова написала новое заявление, в котором просила дело прекратить. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении такой просьбы, мотивируя тем, что это право, а не обязанность должностного лица.

Получив постановление на руки, Ивановы обжаловали его в суд, указав, что таким образом нарушаются их права. К моменту рассмотрения жалобы поступило в суд и дело по телесным повреждениям. На первом же судебном заседании судом было принято решение о прекращении ввиду примирения сторон по вновь заявленному потерпевшей ходатайству.

Производство по жалобе было прекращено без вынесения решения, необходимость в котором отпала. Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела.

При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников.

Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме. Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть.

Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей. Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания. Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным.

Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д.

при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу. Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д.

примирились, просил дело прекратить.

Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р. , как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом. Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда.

Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб. 1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым.

Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам. На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу.

Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Пример №5

Образец ходатайства потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В Советский районный суд г.

Самары От потерпевшего ФИО1, ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве Советского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.

158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:

  • Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
  • Примирения виновного с потерпевшим;
  • Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Никаких претензий к ФИО2 не имею. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, Прошу суд: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО1 ДАТА Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

ХОДАТАЙСТВО

По уголовному делу, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.___ ст.

___УК РФ, по которому я являюсь потерпевшим, обвиняемым (фамилия, имя, отчество) материальный и моральный ущерб, нанесенный мне противоправными действиями возмещен в полном объеме. Претензий к обвиняемому (фамилия, имя, отчество) не имею, с обвиняемым примирился.

Прошу уголовное дело, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.___ ст.___ УК РФ в отношении (фамилия, имя, отчество) прекратить за примирением сторон. Дата Подпись Скачать документ «»

Бесплатная юридическая консультация онлайн

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА: ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Мировому/Районному судье (судебного участка № _________ района/области) г.N-ск 00.00.20____г.

адр.: от потерпевшего: (указывается Ф.И.О. потерпевшего) зарегистрирован: ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В вашем производстве находится уголовное дело по обвинению ____________________ (указывается Ф.И.О. подсудимого) 00.00.20____г. рождения, паспорт серия _________ №___________ выдан ________________________________ от 00.00.20____г.

, код подразделения _________________ в совершении преступления, предусмотренного ________________ УК РФ (указывается номер ст. УК РФ по которой привлекается подсудимый).

На основании ст. 76 УК РФ, регламентирующей примирение сторон, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также в связи с примирением потерпевшего (____________________ указывается Ф.И.О.

потерпевшего) с подсудимым (____________________ указывается Ф.И.О.

подсудимого) в т.ч., что подсудимый (____________________ указывается Ф.И.О. подсудимого) загладил причиненный мне/потерпевшему вред, в соответствии со ст.25 УПК РФ ПРОШУ: Прекратить уголовное дело № ____________ в отношении подсудимого – ____________________ (указывается Ф.И.О. подсудимого) ПРИЛОЖЕНИЕ: Расписка о возмещении вреда (ущерба потерпевшему – ____________________ указывается Ф.И.О.

потерпевшего) ______________________ / Ф.И.О.

Потерпевшего / Подпись Образец Ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – скачать образец бесплатно Примечание: Статья 76 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.9, п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г.

№19

«­­­­­­­­О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

). *** В приведенном образце рассмотрен пример Ходатайства со стороны потерпевшего, но при урегулировании конфликта также необходимо подать почти аналогичное ходатайство и подсудимым. Текст указанного ходатайства носит следующее содержание, а именно: В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению ____________________ (указывается Ф.И.О.

подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного ________________ УК РФ (указывается номер ст. УК РФ по которой привлекается подсудимый).

Прошу прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, регламентирующей примирение сторон, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Физический, моральный вред потерпевшему ____________________ (указывается Ф.И.О.

потерпевшего) возмещен. Подсудимый ______________________ / Ф.И.О.

Подсудимого / Подпись Соответственно, к указанным ходатайствам прилагается Расписка которая пишется потерпевшим от руки в двух оригинальных экземплярах, один экземпляр которой прилагается к ходатайству потерепевшего о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон (см.выше) и подается в суд в самом начале судебного разбирательства, а второй экземпляр остается у обвиняемого/подсудимого.

Текст расписки может носить следующее содержание, а именно: РАСПИСКА (Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) Я, потерпевший _____________________ (указывается полностью Ф.И.О. потерпевшего), паспорт серия _________ №___________ выдан ____________________ от 00.00.20____г. , код подразделения _________________, зарегистрирован по адресу: _________________________ (указывается адрес регистрации), фактически проживаю по адресу: : _________________________ (указывается адрес проживания), получил в счет возмещения морального, физического вреда от обвиняемого/подсудимого ____________________ (указывается полностью Ф.И.О.

подсудимого), паспорт серия _________ №___________ выдан ____________________ от 00.00.20____г., код подразделения _________________, зарегистрирован по адресу: _________________________ (указывается адрес регистрации) компенсацию в размере ____________________ (______________ – указывается также сумма прописью) рублей. Претензий материального и иного характера не имею.

Потерпевший ______________________ / Ф.И.О. Потерпевшего / Подпись Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

By Опубликовано: В 2015-07-182019-06-17http://advokat-leontyev.ru/wp-content/uploads/2019/06/risunok-10.jpg200px200px Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В. Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И., подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ) от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с.

Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1; и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189 Заявление о примирении и прекращении уголовного дела Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/ Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И. подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ) от потерпевшего по уголовному делу: Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28 Заявление о примирении и прекращении уголовного дела Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А.

в связи с примирением сторон. 18.11.2017г. ______________ /____________________/ Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех. Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+