Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Ответственность при записи на телефон

Ответственность при записи на телефон

Ответственность при записи на телефон

Когда запись телефонного разговора может пригодиться

В зависимости от того, что за информация была записана вашим пишущим устройством может определяться ее ценность. В большинстве случаев, если человек не преследует никаких корыстных умыслов, программа записи звонком послужит всего лишь средством для воспроизведения и обновления в памяти ранее полученной информации. Ведь изначально программа была нужна именно для этого, контроля за своими разговорами, и в случае необходимости повторное прослушивание упущенных данных. Чаще всего такой программой пользуются менеджеры принимающие заказы в онлайн, это помогает им не упустить из виду все, что заказал клиент.

Подобные программы пригодятся мебельщикам, которые в телефонном режиме делают примерные просчеты мебели. Удобно воспользоваться записями поставщикам, обзванивающим свои точки для составления заказа-поставки. В семейных делах программа тоже может помочь, особенно когда назрел телефонный конфликт, а вспомнить из-за чего он был не получается.

Да и в конце рабочего дня трудно вспомнить, что просила жена или дети купить в магазине на обратном пути. Но могут быть и более серьезные ситуации, когда вас просят дать в долг, обвиняют в чем-то или угрожают, то наличие качественной аудиозаписи может стать серьезным доказательством даже в суде.

Однако далеко не все суды готовы принять ваши аудио-доказательства к рассмотрению. В первую очередь будут изучены обстоятельства дела, а потом проверено, может ли данная запись быть приложена к нему.

Обратим внимание! Не все аудиозаписи пригодны для принятия в суде в качестве доказательства. А те что будут приняты, могут быть отправлены на экспертизу для подтверждения их подлинности. Примером может служить дело, когда у вас есть записи, где ваш должник подтверждает, что взял у вас в долг и называет конкретные сроки погашения его.

Но в реальности долг так и не погашает.

Тогда такая аудиозапись может стать доказательством.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника

Верховный суд разрешил записывать переговоры по телефону без разрешения собеседникаБолее того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде — не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.

Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе.

Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.

Начало всей историиПять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей.

Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.

В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам.

Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину. Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром.

Кроме того, женщина-должница переводила Анне С.

деньги в счет погашения займа.

А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.Отказ от долга.

Как это часто бываетВ суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя.

Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки. Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей.Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил.

«Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

, это установил ВС.

Даже сама должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове.Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства. Ответчица протестовала. По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым (закон

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

, запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.Однако, по мнению ВС, Анна С.

никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни.

Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает.

И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.То есть в данном случае, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания и Анна С.

вправе ссылаться на аудиозапись беседы. Именно так и решил ВС. Имейте ввиду, что крайних случаях и диктофонная запись может стать доказательством долга, но все равно, оформляйте все правильно с самого начала.

Источник: https://www.advokatorium.com/index.php/ru/news/mozhno-li-zapisyvat-razgovor-na-diktofon-bez-soglasiya-sobesednika

Виды наказаний

Вторжение в личную жизнь, согласно статье 138, недопустимо, если человек того не желает. Если нарушение совершено физическим лицом, последствия таковы:

  1. обязательные работы до 360 ч;
  2. исправительные работы до года.
  3. штраф до 80 000 р. или заработная плата до 6 месяцев;

Если нарушение совершило лицо с использованием положения на службе.

Наказания будут другими:

  1. арест до 4 месяцев;
  2. лишение свободы до 4 лет.
  3. лишение права занимать должность или заниматься деятельностью 2-5 лет;
  4. штраф 100-300 тысяч рублей или заработная плата осужденного за 1-2 года;
  5. принудительные работы до 4 лет;
  6. обязательные работы до 480 ч;

Принятие звукозаписей разговора в качестве источника доказательств в суде

Судья может принять в качестве источника доказательств правомерно сделанную звукозапись разговора сторон, участвующих в судебном процессе.На первом этапе оценки всех приложений к заявлениям сторон суд выясняет правомерность получения всех предоставляемых источников доказательств и выносит решение о допустимости рассмотрения этих приложений в качестве источников доказательств в судебном процессе.Важно понимать, что отдельные решения судебных органов о принятии к рассмотрению звукозаписей, осуществлённых без уведомления всех участвующих в записанном разговоре сторон, являются отдельными случаями, не дающими право гражданам осуществлять любые записи разговоров без уведомления собеседников.При подтверждении права приобщить звукозапись к списку источников доказательств в судебном процессе часто ссылаются на статьи 55 и 77 Гражданского процессуального кодекса РФ.Эти статьи действительно устанавливают допустимость рассмотрения правомерно осуществлённой звукозаписи в качестве источника доказательств в судебном процессе, но ни в одной из вышеприведённых статей не сказано, что можно производить запись любого разговора без уведомления собеседника.Проверьте эти статьи сами:ГПК РФ Статья 55.

Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.2.

Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.ГПК РФ Статья 77.

Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.В современном законодательстве нет норм, разрешающих осуществлять звукозапись любых разговоров без уведомления об осуществлении звукозаписи участвующих в разговоре сторон.Поэтому судебные органы рассматривают допустимость принятия в качестве источника доказательств звукозапись индивидуально в каждом случае представления суду.Дополнительный материал по теме этой статьи: «».30 апреля 2020 года.автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.Задавайте вопросы,пишите комментарии,пройдите опрособ интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).

5. Нарушается ли закон при записи разговора на диктофон без предупреждения.

5.1.

Скрытая аудиозапись является оперативно-разыскным мероприятием (ОРМ), это прямо следует из ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред.

от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности». Осущестлять ОРМ у нас могут только органы, перечисленные в азанного закона.

А публичные отношения предполагают публичность во всем, публично и пишите на диктофон, в чем тут проблема?

6. Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала. Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя? 6.1. Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала.

Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя?

Никаких запретов нет. По поводу поведения учителя и угроз напишите жалобу в Департамент образования. 7. Правомерно ли вести без предупреждения, инкогнито, запись на диктофон телефона при встрече с руководителем предприятия на собрании коллектива и потом воспользоваться этой записью при споре. 7.1. Да, это вполне правомерно, если записывающее лицо само принимает участие в данном мероприятии и при разговоре.

Такие записи суд обычно принимает в качестве доказательств без проблем. 8. Сотрудники полиции записали на телефонный диктофон разговор с подозреваемым у него в квартире без предупреждения.

Может ли это запись являться доказательством? 8.1. Это решит суд — принимать такое доказательство или нет. Вполне возможно, что при таких обстоятельствах доказательство сочтут недопустимым.

8.2. нет не является доказательством так как она была добыто не законным способом. Удачи вам и мы всегда рады вам помочь!!! 8.3. Нет, такая запись не является доказательством при рассмотрении уголовного дела, но разговор с подозреваемым — это вообще не следственное действие.

Для дольнейшей разработки в рамках ОРД запись могут использовать. Бог Вам в помощь. 8.4. Сотрудники полиции записали на телефонный диктофон разговор с подозреваемым у него в квартире без предупреждения. Может ли это запись являться доказательством? Ответ! Добрый день! В рамках ФЗ «Об ОРД» это допустимо!
Ответ! Добрый день! В рамках ФЗ «Об ОРД» это допустимо! И может являться доказательством!

Удачи! 9. Вопрос: имеет ли право полицейский без предупреждения опрашиваемого вести запись на диктофон? 9.1. Да, имеет полное право. 9.2. Имеет право. Вы также имеете право вести запись.

10. Правомерна ли запись на диктофон, руководителя и подчиненного при беседе об увольнении, на территории предприятия, без предупреждения, и как за публикацию данной записи может пострадать, её инициатор?

К какой статье УК РФ относятся его действия (использовался функция телефона — диктофон) . Спасибо. 10.1. Телефон не шпионское оборудование, поэтому вполне возможно. Только другой вопрос, как оценит это доказательство суд.

11. Правомерна запись учителя учеником на перемене на диктофон без предупреждения другой стороны?

11.1. Нет, неправомерно 12. Имеют ли право родители вести видеозапись или запись на диктофон на родительском собрании без предупреждения учителя?

12.1. Ольга! Да, такое право у родителей есть. 13. Классный руководитель просит оказать спонсорскую помощь на ремонт класса, можно ли считать это вымогательством, если угроз не было и предложено оказать помощь добровольно. Если это вымогательство как поступить?

И еще вопрос можно ли без предупреждения вести видеосъемку или запись на диктофон на родительском собрании?

13.1. Это не будет являться вымогательством. 14. Всегда ли можно производить запись своего разговора с собеседником на диктофон без предупреждения?

14.1. Всегда можно,но если запись нужна для гражданского процесса необходимо предупреждение 15.

Фото и записи на диктофон сделанные без предупреждения, будут ли являться доказательством в суде? 15.1. Будут являться. (ст. 55-56 ГПК РФ) 15.2.

Владимир Рудольфович если , у вас публичные правоотношения, то все переговоры между вами не являются тайной личной жизни необходимости предупреждать НЕТ 15.3. В соответствии со доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 данной статьи, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Принадлежность голосов участникам разговора может быть оспорена. Оценка аудиозаписи в качестве доказательства осуществляется судом в соответствии со . 16. Является ли приспособленным специальным техническим средством негласного получения информации, диктофон Olympus VN-711PC код ТН ВЭД России: 85 19 81 950 0, с выносным микрофоном Genius MIC-01C (на прищепке).

Запись производилась скрытно, без предупреждения. С уважением, Татьяна. 16.1. Запись вестись может.

но без предупреждения, в суде доказательством не будет являться 16.2.

Необходимо опираться на нормы Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» и на статьи Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое утверждено постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 N 287.

Для ответа на данный вопрос необходимо проведение специальной технической экспертизы 17. Прошу Вашей консультации: состоялся довольно откровенный разговор про работу.

Оппонент записал его на диктофон (без предупреждения естественно) и передал запись директору.

Был длительный и не очень хороший разговор с директором после этого, дошло дело до увольнения. Вопрос: каким образом можно этого человека привлечь к ответственности через суд; и каковы реалии этого дела? 17.1. Никак вы его не привлечете. 18. Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны?

18. Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны? 18.1. Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны? Возможна, но судом/следствием данная запись может быть отклонена, как доказательство.

19. Существует ли какая-либо ответственность за несанкционированную запись (т.е. без предупреждения собеседника о проведении записи на диктофон) телефонного разговора и дальнейшее использование этой записи в какой-либо организации (например — в суде)? 19.1. Владимир! Ответственности за запись собственного телефонного разговора не предусмотрена.

Так же, человек может предъявлять запись в суде, однако, суд может не принять запись в качестве доказательства.

20. Со мной в моей комнате в коммун. Квартирежила моя гражданская жена.

Которая 4 марта внезапно без предупреждения забрала все свои вещи и оставила мои ключи и мобильный телефон и написала при этом только одну записку что ключи в почтовом ящике.

Около 23-30 я пришёл по адресу 2-х комн. Квартиры в которой она проживала до этого вместе с 19 летним сыном и своей 60 летней матерью (квартира поделена на 3 доли между ними). я и мои соседи по коммуналке в недоумении почему она ушла т.к.

она отзывалась о наших отношениях очень хорошо и вдруг ничего не объяснив ушла. Изредка мы несильно ругались по бытовухе.

При этом я не пью совсем и никогда не оскорблял её и тем более не бил. дело в том что она алкоголичка (водка, корвавлол) и мы с ней живём постоянно с конца ноября т.е.

3 месяца. Но знакомы с мая и совместно проживали с июня.

Сначала в её квартире пока был в армии её сын. а потом у меня с августа. При этом я забирал её к себе по её желанию в тот момент когда её спаивала её мать чтобы у неё не было серьёзных отношений и из-за опасения за недвижимость.

Отношения у неё с матерью напряжённые т.к. их интересы в недвижимости уже сталкивались 2 раза.

Сначала она со своим тогда 10 летним сыном и при поддержке матери своего отца (1-й муж матери) хотела разделить эту квартиру и отправить маму с её одной третьей долей в комнату в коммуналке но не получилось. А потом когда умер брат её матери она смогла получить его комнату по договору дарения.

Теперь мать поняв что у нас с ней серьёзные отношения постоянно нам мешает и вызывает её к себе чтобы подпоить. А в декабре она ей предложила перевести на себя свою долю в квартире взамен на мнимую оплату её долга по квартплате около 50 тыс.

руб. но мать её отца против такого перевода и т.к. она уже старая 80 лет то не может ездить по судам и т.п.

я же её за 10 месяцев уже 3 раза выводил из запоя но её мать снова 4 марта её убедила пожить у себя видимо с целью перевести на себя её долю в квартире.

Но при этом её мать с её сыном говорят мне что она то спит то уехала загород а мне говорят что она от меня ушла и я ни разу с 4 марта т.к. и не поговорил с ней в чём дело даже по телефону и через дверь.

Я подозреваю что её хотят принудить перевести на мать долю в квартире и комнату при этом подпаивая и ограничивая в передвижении. Моя соседка может меня поддержать в том что ничего не знала о том что она хотела от меня уйти. И я подозреваю что пока я был на работе пришла её мать и предложив выпить после 2-х месячного перевыва заманила её в свою квартире.

Я очень дорожу нашими отношениями и боюсь что даже если она переведёт только долю в квартире то они будут ей манипулировать с кем ей встречаться иначе будут выгонять из квартиры предварительно напоив. Мать её отца так ничего о ней и не слышала почти месяц но в силу своего возраста связываться с полицией не будет и не хочет выносить ссор из избы.

В социальной сети в контакте она не была уже с 6 марта хотя до этого каждый туда заходила. А её мать в ответ на мои поиски угрожает мне полицией за вторжение в частную жизнь.

У меня есть телефонные записи на диктофон моей гражданской жены по этим фактам. Что мне делать. Куда обратиться в прокуратуру по факту принуждения продать долю и в полицию по факту её пропажи.

20.1. КУДА ОБРАТИТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ ПО ФАКТУ ПРИНУЖДЕНИЯ ПРОДАТЬ ДОЛЮ И В ПОЛИЦИЮ ПО ФАКТУ ЕЁ ПРОПАЖИ Обратитесь в прокуратуру района и в отдел полиции по своему месту жительства 21. Со мной в моей комнате в коммун.

Квартирежила моя гражданская жена. Которая 4 марта внезапно без предупреждения забрала все свои вещи и оставила мои ключи и мобильный телефон и написала при этом только одну записку что ключи в почтовом ящике. Около 23-30 я пришёл по адресу 2-х комн.

Квартиры в которой она проживала до этого вместе с 19 летним сыном и своей 60 летней матерью (квартира поделена на 3 доли между ними). я и мои соседи по коммуналке в недоумении почему она ушла т.к. она отзывалась о наших отношениях очень хорошо и вдруг ничего не объяснив ушла.

Изредка мы несильно ругались по бытовухе. При этом я не пью совсем и никогда не оскорблял её и тем более не бил. дело в том что она алкоголичка (водка, корвавлол) и мы с ней живём постоянно с конца ноября т.е. 3 месяца. Но знакомы с мая и совместно проживали с июня. Сначала в её квартире пока был в армии её сын.

Сначала в её квартире пока был в армии её сын.

а потом у меня с августа. При этом я забирал её к себе по её желанию в тот момент когда её спаивала её мать чтобы у неё не было серьёзных отношений и из-за опасения за недвижимость. Отношения у неё с матерью напряжённые т.к.

их интересы в недвижимости уже сталкивались 2 раза. Сначала она со своим тогда 10 летним сыном и при поддержке матери своего отца (1-й муж матери) хотела разделить эту квартиру и отправить маму с её одной третьей долей в комнату в коммуналке но не получилось. А потом когда умер брат её матери она смогла получить его комнату по договору дарения.

Теперь мать поняв что у нас с ней серьёзные отношения постоянно нам мешает и вызывает её к себе чтобы подпоить. А в декабре она ей предложила перевести на себя свою долю в квартире взамен на мнимую оплату её долга по квартплате около 50 тыс.

руб. но мать её отца против такого перевода и т.к.

она уже старая 80 лет то не может ездить по судам и т.п. я же её за 10 месяцев уже 3 раза выводил из запоя но её мать снова 4 марта её убедила пожить у себя видимо с целью перевести на себя её долю в квартире. Но при этом её мать с её сыном говорят мне что она то спит то уехала загород а мне говорят что она от меня ушла и я ни разу с 4 марта т.к.

и не поговорил с ней в чём дело даже по телефону и через дверь. Я подозреваю что её хотят принудить перевести на мать долю в квартире и комнату при этом подпаивая и ограничивая в передвижении.

Моя соседка может меня поддержать в том что ничего не знала о том что она хотела от меня уйти.

И я подозреваю что пока я был на работе пришла её мать и предложив выпить после 2-х месячного перевыва заманила её в свою квартире. Я очень дорожу нашими отношениями и боюсь что даже если она переведёт только долю в квартире то они будут ей манипулировать с кем ей встречаться иначе будут выгонять из квартиры предварительно напоив. Мать её отца так ничего о ней и не слышала почти месяц но в силу своего возраста связываться с полицией не будет и не хочет выносить ссор из избы.

В социальной сети в контакте она не была уже с 6 марта хотя до этого каждый туда заходила. А её мать в ответ на мои поиски угрожает мне полицией за вторжение в частную жизнь.

У меня есть телефонные записи на диктофон моей гражданской жены по этим фактам. Ключи от своей квартиры она и её мать с сыном не потребовали но зная её убеждён что она не забыла про них, но возможно оставила чтобы потом её высвободить из квартиры.

А в свою квартиру с матерью наверно пришла чтобы уйти в запой на 8 марта т.к.

у меня она не сможет напиться.

Что мне делать. Куда обратиться в прокуратуру по факту принуждения продать долю и в полицию по факту её пропажи. 21.1. Писать текст заглавными буквами, не стоит. Во-первых, это очень неудобно читать.

А во-вторых, в интернете это считается верхом неприличия. 21.2. КУДА ОБРАТИТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ ПО ФАКТУ ПРИНУЖДЕНИЯ ПРОДАТЬ ДОЛЮ .

В районную прокуратуру. И В ПОЛИЦИЮ ПО ФАКТУ ЕЁ ПРОПАЖИ.

В отдел полиции. 22. Со мной в моей комнате в коммун. Квартирежила моя гражданская жена. Которая 4 марта внезапно без предупреждения забрала все свои вещи и оставила мои ключи и мобильный телефон и написала при этом только одну записку что ключи в почтовом ящике.

Около 23-30 я пришёл по адресу 2-х комн. Квартиры в которой она проживала до этого вместе с 19 летним сыном и своей 60 летней матерью (квартира поделена на 3 доли между ними). я и мои соседи по коммуналке в недоумении почему она ушла т.к.

она отзывалась о наших отношениях очень хорошо и вдруг ничего не объяснив ушла.

Изредка мы несильно ругались по бытовухе. При этом я не пью совсем и никогда не оскорблял её и тем более не бил.

дело в том что она алкоголичка (водка, корвавлол) и мы с ней живём постоянно с конца ноября т.е.

3 месяца. Но знакомы с мая и совместно проживали с июня. Сначала в её квартире пока был в армии её сын. а потом у меня с августа. При этом я забирал её к себе по её желанию в тот момент когда её спаивала её мать чтобы у неё не было серьёзных отношений и из-за опасения за недвижимость.

Отношения у неё с матерью напряжённые т.к. их интересы в недвижимости уже сталкивались 2 раза. Сначала она со своим тогда 10 летним сыном и при поддержке матери своего отца (1-й муж матери) хотела разделить эту квартиру и отправить маму с её одной третьей долей в комнату в коммуналке но не получилось.

А потом когда умер брат её матери она смогла получить его комнату по договору дарения.

Теперь мать поняв что у нас с ней серьёзные отношения постоянно нам мешает и вызывает её к себе чтобы подпоить. А в декабре она ей предложила перевести на себя свою долю в квартире взамен на мнимую оплату её долга по квартплате около 50 тыс.

руб. но мать её отца против такого перевода и т.к. она уже старая 80 лет то не может ездить по судам и т.п. я же её за 10 месяцев уже 3 раза выводил из запоя но её мать снова 4 марта её убедила пожить у себя видимо с целью перевести на себя её долю в квартире.

Но при этом её мать с её сыном говорят мне что она то спит то уехала загород а мне говорят что она от меня ушла и я ни разу с 4 марта т.к. и не поговорил с ней в чём дело даже по телефону и через дверь.

Я подозреваю что её хотят принудить перевести на мать долю в квартире и комнату при этом подпаивая и ограничивая в передвижении.

Моя соседка может меня поддержать в том что ничего не знала о том что она хотела от меня уйти.

И я подозреваю что пока я был на работе пришла её мать и предложив выпить после 2-х месячного перевыва заманила её в свою квартире.

Я очень дорожу нашими отношениями и боюсь что даже если она переведёт только долю в квартире то они будут ей манипулировать с кем ей встречаться иначе будут выгонять из квартиры предварительно напоив. Мать её отца так ничего о ней и не слышала почти месяц но в силу своего возраста связываться с полицией не будет и не хочет выносить ссор из избы.

В социальной сети в контакте она не была уже с 6 марта хотя до этого каждый туда заходила. А её мать в ответ на мои поиски угрожает мне полицией за вторжение в частную жизнь.

У меня есть телефонные записи на диктофон моей гражданской жены по этим фактам.

Ключи от своей квартиры она и её мать с сыном не потребовали но зная её убеждён что она не забыла про них, но возможно оставила чтобы потом её высвободить из квартиры. А в свою квартиру с матерью наверно пришла чтобы уйти в запой на 8 марта т.к.

у меня она не сможет напиться. Какие документы нужны для договора дарения и какие нужно заказать для этого и каковы сроки их изготовления. 22.1. Александр, для дарения необходим договор в 3 экз., правоустанавливающие документы на квартиру, пошлина 2000рублей.

Это все. Кадастровый паспорт регистратор запросит самостоятельно. 23. Работала в компании менеджером по продажам/ менеджером по работе с клиентами.

15 февраля был «смотровой» день (руководитель сказал если тебе понравиться то устроим сразу, с момента прихода и без испытательного срока) После первых трёх дней стажировки заключила трудовой договор с руководством и была устроена в тот же день, в который и пришла (15.02) , 2 экземпляра подписала, один оставила себе (со своей подписью). Трудовую книжку так же отдала руководителю.

Через 3,5 месяца меня увольняют и просят написать — по собственному желанию, т.к. В мае месяце практически не результата, нет продаж.

То есть утром руководитель вызывает к себе (без предупреждения, и письменного обоснования) и говорит прямым текстом: результата нет, я тебя увольняю, пиши по собственному, собирай вещи. По собственному желанию уходить я отказалась, аргументировать это тем, что я не была предупреждена, не ожидала, т.е.

Писать ничего не собираюсь, увольняйте по закону. На следующий день с руководством так же состоялся разговор, или по собственному или будем решать долгим процессом, я настаивала на втором варианте. Мой экземпляр трудового договора отказались мне вернуть (я его оставила на рабочем месте, в папке) , сказав что он его переделает!

Есть запись разговора на диктофоне. Как мне поступить? Куда обращаться?

Можно ли привлечь работодателя к ответственности? 23.1. привлечь работодателя к ответственности — возможно. 24. Я работаю санитаркой в психиатрическом отделении.

Наша напарница ушла в отпуск и мы (сани тарки) нас осталось четверо.

С согласия старшей медсестры написали заявления на работу внутренними совместителями, отработав за неё все смены, не получили оплату. Оказывается без нашего ведома нас сняли и поставили другого человека. И мы не можем добиться правды и расчёта.

Старшая проворачивала это всё за спиной главврача. И нас оклеветала. Мы чтоб добиться правду без предупреждения записали на диктофон наш с ней разговор.

И дали прослушать главному. Старшая м/с собралась подавать на нас в прокуратуру за эту запись. Объясняя тем что в закрытых учреждениях (психиатрия) это карается уголовной ответственностью.

Нас чтоли правда посадят. 24.1.

Ничего Вам за данные действия не будет и к уголовной ответственности Вас не привлекут, а уж тем более не посадят.

Можно ли записывать телефонные звонки

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я устроился работать в отдел телемаркетинга. Мои задачи — совершать звонки потенциальным клиентам и предлагать услуги компании.

Звоню в рабочее время, лицам принимающим решение по данным вопросам — это руководители и собственники. Я работаю удаленно. Мой руководитель настаивает на том, чтобы я записывал свои звонки, чтобы потом можно было проанализировать, правильно ли я общаюсь с клиентами.

Можно ли вообще записывать звонки в таком случае? Если руководитель без моего ведома выложит записи в интернет, какие риски могут быть для меня? 04 Февраля 2020, 16:08, вопрос №2672445 Александр, г.

Новосибирск 289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 50% 2835 ответов 977 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Александр! Телефонный разговор можно записывать только при определенных условиях.

Телефонные разговоры связаны с понятием тайны связи, определенном в ст. 23 Конституции РФ как неотъемлемое право личности. В Уголовном кодексе РФ предусмотрены статьи 138 и 137, в соответствии с которыми следует наказание за нарушение тайны связи.

В первой статье определяется ответственность за разглашение тайны переписки и телефонных разговоров, во второй — ответственность за сбор и распространение информации о частной жизни граждан без их согласия. Защиту телефонных переговоров подтверждает и Федеральный закон «О связи». Вы можете вести запись телефонных разговоров, если учтете два условия: 1.

Вы должны обеспечить открытость записи, то есть уведомить клиентов о ом, что телефонный разговор записывается; 2. Информация, которую вы получите во время записи разговоров, не должна распространяться третьим лицам. Под третьими лицами понимаются все, кроме сотрудника, чьи разговоры были записаны и лиц, кто вел запись и прослушивание разговоров.

До сотрудников часто эта информация доводится через информационные порталы компании или оформляется в должностных инструкциях, в которых сотрудник должен расписаться. Для клиентов же перед началом разговора используется устное уведомление с помощью голосового приветствия (IVR) о том, что все телефонные разговоры записываются.

Например, такого: “Здравствуйте!

Вы позвонили в компанию …. В целях повышения качества обслуживания ваш разговор будет записан.” В ином случае права граждан будут нарушены, и Вы имеете риск быть привлечены к ответственности в том числе и к уголовной.

04 Февраля 2020, 16:21 1 0 получен гонорар 50% 58 ответов 4 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемые юристы, не закрывайте вопрос ранее 11.02.

Так как клиенту требуется больше времени на изучение вопроса. 07 Февраля 2020, 15:12 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 26 Августа 2017, 21:59, вопрос №1735170 05 Декабря 2015, 06:40, вопрос №1061766 27 Мая 2018, 16:01, вопрос №2007734 08 Сентября 2017, 19:58, вопрос №1746821 25 Ноября 2020, 06:15, вопрос №2599127 Смотрите также

Правомерна ли звукозапись разговора с сотрудником полиции без уведомления о записи?

12 мая 2020Существует мнение, что если сотрудники полиции действуют на основании государственных полномочий, то гражданин может записывать на диктофон любые разговоры со своим участием без уведомления сотрудников полиции о записи — есть ли такое право у граждан?

Право записи разговоров сотрудников полиции без их уведомления требует наличия определённых условий:

  1. оперативные мероприятия сотрудников ОСБ МВД России;
  2. фиксирование гражданином нарушения своих прав сотрудником правоохранительных органов, если такая запись не нарушает режима тайны следствия (правомерность записи в этом случае требует доказательства в суде).
Рекомендуем прочесть:  100000 рублей за третьего в чувашии

В различных форумах и других лентах обсуждений вопроса скрытой звукозаписи читатели пишут следующие комментарии:

  1. «. разговоры, касающиеся самого себя гражданин всегда может записать»;
  2. «. полиция является публичной властью и не имеет право скрывать сведения от гражданина»
  3. «.

    не имеет право записывать по причине нарушения ст.

    23 Конституции»;

  4. «. имеет право записывать, так как недопустимо ограничение прав и свобод»;

— подобные комментарии создаются простыми читателями, не имеющими юридического образования.Вопрос: Что же неправильного в приведённых выше утверждениях?1. Статья 23 Конституции РФ закрепляет за гражданином право неприкосновенности сведений о его личной жизни, в то время как сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей является представителем государственной власти и не передаёт в служебных разговорах сведений о своей личной жизни.Вопрос: Значит ли это, что разговор с представителем власти можно скрытно записывать?

— таких оснований у гражданина нет, без присутствия особого случая нарушения его прав.2. Заявления о недопустимости ограничения прав, указанных в части 2 статьи 6 федерального закона «О полиции», записи разговора «самого себя» и официальности действий сотрудников полиции, можно прокомментировать тем, что никто не нарушает права граждан, запрещая вести звукозапись разговора, содержащего сведения составляющие тайну следствия, установленную статьёй 161 УПК РФ и другими нормами, регулирующими режим профессиональной тайны сотрудников полиции.Следует понимать, что для охраны прав граждан в структуре правоохранительных органов введён информационный режимпрофессиональной тайны и ограничения доступа к процессуальным документам.Именно поэтому гражданину нельзя осуществлять звукозапись разговоров, в которых присутствуют сведения: раскрывающие следственные методики; содержащие фрагменты документов с ограниченным режимом доступа; содержащие персональные данные или сведения о личной жизни третьих лиц.В основном такие разговоры связаны с заявлением о правонарушении, получением показаний свидетелей, подозреваемых и другое.Для осуществления аудиозаписи допроса следователем существует процедура уведомления следователя через письменное заявление (ходатайство) об осуществлении аудиозаписи допроса.Согласно части 4 статьи 189 УПК РФ: «По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.»Из нормы закона следует, что предусмотрен особый режим хранения информации, полученной в ходе следствия.Частью 7 статьи 5 закона «О полиции» устанавливается право доступа для ознакомления гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.Поэтому гражданин или его представитель может получить доступ, требуемый для защиты своих прав, к аудиозаписи, хранимой в особом информационном режиме.Вопрос: Что можно записывать гражданину при разговоре с сотрудником полиции, кроме доказательств нарушения своих прав, способом не нарушающим особые информационные режимы?В целях правильного понимания разъяснений сотрудника полиции в отношении прав гражданина, гражданин может осуществить звукозапись разговора с информацией о своих правах и планом необходимых действий для их защиты после разрешения сотрудником полиции осуществления такой записи.Разрешение требуется для того, чтобы удостовериться в том, что нет нарушений режима профессиональной тайны.

Сотрудник правоохранительных органов может запретить аудиозапись и предоставить гражданину свои разъяснения в письменном виде, например, в виде инструкции, справки, памятки (это его право).Развитие информационных систем государственного назначения позволяет предположить, что в будущем исчезнет потребность в осуществлении аудио-фиксирования действий должностных лиц.Информационной системой будет проводиться аудио- и видео- протоколирование всех действий представителей гос.

служб и гражданину будет достаточно подать жалобу в надзорные органы, чтобы была проведена проверка с использованием материалов государственных информационных систем.Дополнительный материал по теме этой статьи:12 мая 2020 года.автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.Задавайте вопросы, пишите комментарии, пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).

Запись гражданином телефонных разговоров с другими гражданами

На основании статьи 24 Конституции РФ и норм закона «О персональных данных» гражданин должен предупредить другого гражданина об осуществлении записи телефонного разговора, так как ему могут быть переданы в дальнейшем разговоре личные сведения собеседника и лицо, осуществляющее запись не всегда может гарантировать безопасность хранения зафиксированной информации.ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ СЛУЧАЕВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАПИСИ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ АУДИОЗАПИСЬ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ СОБЕСЕДНИКОМ (угрозы, мошенничество, вымогательство и другие).В случае предупреждения о том, что осуществляется запись телефонного разговора субъект записи (гражданин) может запретить осуществлять запись разговора по причине несогласия с обработкой своих персональных данных и личных сведений подобным способом.У читателя может возникнуть вопрос: «Но ведь в разговоре собеседник сам передаёт сведения о себе, почему нельзя их записать без предупреждения?»Причины были указаны в первом абзаце этой части статьи, рассмотрим их подробнее.При аудиозаписи телефонного разговора собеседник может быть не согласен с избыточным фиксированием своих конфиденциальных данных. Примеров избыточной обработки персональных данных много, ведь при аудиозаписи, которая производится для фиксирования отдельных сведений происходит фиксирование звуковой обстановки, образца голоса, характерных речевых особенностей, указывающих на состояние здоровья собеседника, фразы беседы могут содержать много подробностей личного характера, которые передавались собеседником только для индивидуального восприятия его диалоговым партнёром.Отдельным вопросом является процедура хранения аудиозаписей и безопасность доступа к данным.

Собеседник может потребовать прекратить аудио-фиксацию любых передаваемых им личных сведений по причине недостаточного уровня безопасности хранения информации на записывающем устройстве.Подробнее о голосовом образце:Голосовой образец является видом биометрических данных человека. В современном обществе голосовой образец может являться средством идентификации и диагностики состояния здоровья, субъект этих персональных данных может запретить обработку и хранение таких данных в устройстве, не обеспечивающим защиты информации на требуемом уровне.Фрагмент речи человека является очень содержательным информационным объектом и поэтому при записи телефонного разговора гражданина гражданином может происходить превышение целей обработки персональных данных с нарушением требований безопасного хранения таких данных.

Мнение юристов, примеры ситуаций

Запись на диктофон и ее правомерность.Вопрос. Обязана ли я информировать должностных лиц о том, что наш разговор будет записан мной на диктофон (на телефон)?

Общее собрание родителей в детском саду, выступает заведующая.

И вообще есть ли какой-то закон или статья где этот момент подробно расписан?

Или если иду в РОНО, Муниципалитет, ЖЭК и пр.Отвечает юрист Александр ВоронцовВ соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации независимо от ее источников, а на основании п.

2 той же статьи граждане вправе получать информацию, затрагивающую их права и свободы, от должностных лиц.Сведения, которые сообщила тебе заведующая, в соответствии с указанным законом являются информацией, следовательно, запись речи заведующей детсадом на диктофон с твоей стороны является одной из форм реализации права на доступ к информации. Каких-либо ограничений на этот счет законодательство не содержит.

Записывать чужие разговоры не стоитюрист Надежда Владимировна, rossovet.ruЗаписывать чужие разговоры (например, прослушивать телефонную линию) и т.п., проникать к кому-то в жилище и собирать информацию о нём не стоит — за всё это наступает уголовная ответственность.Но мы записываем на диктофон себя.

Каждый человек вправе записывать разговоры, в которых он сам участвует.Содержимое разговора может являться тайной только для третьих лиц, и говоря с кем-то, к примеру по-телефону, собеседник вправе ожидать, что никакая «третья сторона» их не слушает (от третьей стороны и защищают наши законы, той же полиции для прослушки необходимо получить ордер).Но непосредственно собеседник фиксирует этот разговор (в своём мозгу, записывает ручкой на лист бумаги и т.п.). Никакого негласного получения информации здесь нет.Здесь больше этическая проблема — записывать разговор с человеком, не уведомив его считается неприличным и некрасивым поступком.Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров?на своем телефоне записывать диалог?Юрист Михаил БабкинТакое право у Вас есть.

Вы вправе никого не предупреждать, поскольку вы записываете Ваш, то есть свой разговор (подчеркиваю, свой разговор).Права собеседника вы не нарушаете, поскольку записываете свой разговор. Таким образом, никаких нарушений с точки зрения закона не будет.

Но будьте внимательны по поводу публикации данного разговора. Есть нюансы, но они касаются сведений коммерческой и государственной тайны.Юрист: Руслан ПасечникНа своем телефоне имеете, если это не здание особого назначения, такие как СИЗО, колония.

Вопрос в другом что не всегда это может быть признано как доказательство. В отношении должностных лиц будет, в отношении простых граждан-нарушением закона «О персональных данных».Юрист: Михаил ПетровИмеет ли человек право на запись телефонных разговоров?Да, имеет и нарушением закона это не является, поскольку записывающий сам является участников данного диалога. Осуществление им записи ведется в целях самоконтроля, более того, второй участник при обнародовании данной аудиозаписи не сможет возразить относительно нарушения тайны телефонных переговоров, поскольку как таковой тайны для Вас это не представляет.Юрист: Сергей ВантеевПраво имеет, только собеседников, которых Вы записывать собираетесь, надо поставить в известность.

Иначе Ваша запись не будет являться доказательством где-либо.Карается ли законом запись на диктофон разговораВопрос.Я являюсь руководителем отдела, в котором работают три сотрудника.

Могу ли я послушать что они говорят когда я выхожу из кабинета записав их разговоры на диктофон, дабы выяснить причину спада работоспособности?

Карается ли это законом или я все же имею на это право?Отвечает юрист Анастасия Сергеевна, pravoved.ruРиск 137 УК «нарушение неприкосновенности частной жизни» присутствует.Однако судебная практика исходит так же из того, что если разговор состоялся, во время исполнения работником его должностных обязанностей, то это уже не частная жизнь, а публичные правоотношения.Однако, если разговоры Ваших коллег будут содержать изложение интимных подробностей личной жизни, то — 137 УК).Запись разговора на диктофон без согласия собеседникаВопрос. Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.Я через несколько дней пошёл на работу к человеку который организовывал поездку , при входе к нему я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие .( Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным. После этого тот человек узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд. Что может быть?Ермаков Дмитрий, юрист, pravoved.ruСогласно российскому законодательству ответственности подлежит сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации (см.

ст. 137 УК РФ).В Вашем случае Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время находился на рабочем месте.

Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ. Поэтому Вам бояться нечего.И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

Тет-а-тет

Неужели нельзя записать даже разговор с любимым человеком или близким другом, спросите вы.

Можно. Запись частных бесед для частного использования не попадает под какие-либо законодательные запреты.

А что не запрещено, то, как известно, разрешается. Ведь содержание разговора для его участников априори не является тайной. Другое дело, если вы захотите впоследствии обнародовать этот аудиофайл.

Например, чтобы использовать в качестве доказательства в суде. Согласно статье 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть сведения, полученные из аудиозаписей.

При этом лицо, предоставляющее аудиозапись, должно указать, когда, кем и при каких обстоятельствах она сделана (статья 77 ГПК РФ). Например, к делу может быть приобщена запись телефонного разговора, в котором человек просит в долг и обязуется вернуть его к такой-то дате, или запись с оскорблениями и клеветой, когда речь идёт о защите чести и достоинства. Следует помнить, что аудиозаписи не имеют какого-либо приоритета над другими доказательствами и рассматриваются судом в совокупности с другими фактами.

Кроме того, заинтересованное лицо может потребовать назначения экспертизы для подтверждения подлинности записи, и, если будет установлена фальсификация, последует уголовное преследование.

Но главное, что суд далеко не всегда принимает аудиозаписи в качестве доказательств.

Так, запись, нарушающая конституционный принцип неприкосновенности частной жизни или право на частную и семейную тайну, будет признана недопустимым доказательством.

Например, если в разговоре раскрывается тайна усыновления.

Законность записи телефонных разговоров журналистами

В практике журналистов нередко принято вести запись бесед, интервью с различными категориями людей, профессий, занимаемых должностей и социального положения.

Такие формы работы с информацией регулируются, как соответствующим законом о журналисткой деятельности, так и этическими нормами, принятыми в мировой корпорации журналистов.Кроме этого, запись журналистами бесед на видео и аудионосители оговаривается и некоторыми законами РФ – в частности это положения и нормы, содержащиеся в п. 2 ст. 17 ФЗ № 149-ФЗ, и в ст. 151 ГК РФ.Законодательством предусмотрена и ответственность для журналистов в случае, если информация, записанная ими, нанесла вред репутации, чести и достоинству лица, фигурирующего в такой записи или группе лиц.

В случае, если такой факт будет доказан в суде, то такому журналисту или издательской организации, где он работает, как штатный сотрудник, грозит наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей, согласно нормы ст. 13.14 КоАП РФ.Кроме этого, журналист или его информационное издание, будут отвечать в рамках гражданского — правового процесса, где могут быть выставлены против них иски о защите чести, достоинства от клеветы (диффамации).

Насколько законно записывать частный разговор?

Рассмотрим этот вопрос на примере частной жизни граждан. Многие пользуются функцией записи телефонных разговоров для того, чтобы лучше запомнить информацию, сказанную во время него или потом дать прослушать важный момент своим родным или друзьям, чтобы не пересказывать услышанное самостоятельно.

Это достаточно удобно, ведь всегда можно прослушать и освежить в памяти некоторые моменты. Если в записанном вами разговоре нет сведений, которые можно отнести к коммерческой тайне, персональным данным или к частной жизни граждан, то в этом случае сама по себе запись никаких законов не нарушает.Статья 138 УК РФ содержит нормы, относящиеся к тайне телефонных переговоров. Если вы самостоятельно записываете бытовой разговор с человеком – это не является нарушением, но если вы устанавливаете специальную программу на телефон другого лица с целью записи его телефонных переговоров – это нарушение закона.

Наказывается подобное штрафом в размере до 80 000 рублей. И здесь абсолютно не важна цель, с которой вы все это сделали, даже если она была благая.Ещё один важный момент: хранить у себя на телефоне запись позволительно, но пересылать её другим людям без согласия собеседника – это административное преступление и за это придётся заплатить штраф 500-1000 рублей.

Что говорит закон

Существуют категории информации, к которым нет доступа без согласия обладателя:Если телефонный разговор между вами и собеседником касается бытовых вопросов, ни к одной из перечисленных категорий он не относится. Вы можете его записывать и хранить при условии, что записи не будет в открытом доступе в интернете или где-то еще.В личных целях вы можете пользоваться записями разговоров без ограничений: например, как записной книжкой, чтобы самому себе что-то напоминать.Даже если вы делитесь записью с супругой, нарушением это тоже не считается.

Например, ваш разговор об ипотеке с менеджером банка можно дать послушать кому угодно: речь о публичном предложении, условия которого доступны всем желающим.Тайну телефонных разговоров защищает Если вы или собеседник во время разговора решили его записать, статья вас не касается.

Но касается, если вы специально записываете чужой разговор, в котором сами не участвуете. Санкции за такое преступление — от штрафа в 80 000 рублей до исправительных работ на срок до одного года.Объясняю, как это работает.

Если вы сами звоните супруге и включаете запись разговора — это законно. Но если вы установите на телефоне супруги программу для записи ее разговоров с другими людьми — это преступление. В суде рассказы о поиске возможных любовников в этом случае не помогут.

Легальны ли приложения для записи звонков

Некоторое время назад на Лайфхакере вышел обзор приложения для записи звонков со сматрфона.

Мы задумались, а легальны ли такие программы? Не посягают ли они на тайну телефонных переговоров и другие конституционные права? Попробуем разобраться вместе.

Этот вопрос регламентирован во многих демократических государствах. Так, в Финляндии, Дании, Румынии и ряде других стран собеседникам разрешается записывать друг друга при разговоре, но обнародовать эту запись, в том числе для самозащиты в суде, нельзя. В Германии, Великобритании, Канаде и Новой Зеландии считается незаконной любая запись, сделанная без предупреждения оппонента.

В Австралии это ограничение касается только бесед с официальными лицами. В Польше, напротив, записывать телефонный разговор с чиновником можно без его уведомления, но при условии, что он находится на рабочем месте в рабочее время. В США не только граждане могут нажать кнопку REC при телефонном разговоре друг с другом.

Широкими полномочиями в этом плане наделено Агентство национальной безопасности. Помните скандал с «Патриотическим актом»?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+