Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Подлежат ли оплате транспортные расходы кандидату в присяжные заседатели

Подлежат ли оплате транспортные расходы кандидату в присяжные заседатели

Подлежат ли оплате транспортные расходы кандидату в присяжные заседатели

Стоит ли соглашаться?


Велика вероятность, что коллегия присяжных по большей мере будет состоять из людей пенсионного возраста и безработных. Зачастую оплата труда присяжного не интересует рабочий слой населения. Если учесть грядущее повышение пенсионного возраста, то и пенсионеры перестанут появляться на судах в качестве присяжных.

Ведь максимальный возраст присяжного заседателя составляет 65 лет.

Разумеется, нельзя исключать наличие в стране ответственных граждан, которые почтут за честь полученное приглашение. Они считают суд присяжных отличной возможностью исполнить свой гражданский долг. Но количество таких людей незначительно, и далеко не факт, что именно им достанется заветное приглашение.

Судебная система на данный момент крайне заинтересована в привлечении присяжных заседателей на заседания, поэтому если вдруг вам придет приглашение выступить в такой роли – не отказывайтесь. Вы станете важным участником суда, сможете разобраться во всех аспектах конкретного уголовного дела и вынесете справедливый вердикт обвиняемому.

Какая у присяжных заседателей зарплата?

+1Анонимный вопрос · 19 февр 2018 · 3,3 KИнтересноЕщё · 441Аналитик, бухгалтер, увлекаюсь кулинарией, вязанием, цветами, домоводс.

· Согласно ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в России»

от 20.02.2004 г.

выбран порядок, который определяет распределение денежных средств для избранных народных судей.

Зарплата присяжных приравнивается к размеру зарплаты народного заседателя по месту его основной работы. Для безработных граждан в 2018 г. составляет 320 рублей в день.

101Написать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 10,1 Kпрезидент благотворительного фонда «Предание» (fond.predanie.ru) · Суд присяжных — это не про объективность.

Как раз присяжными — обычными людьми, без специальной подготовки и образования, манипулировать проще, чем профессионалом-юристом или прожженным судейским чиновником, видевшим сотни судов.Суд присяжных — это попытка передать вынесение вердикта (не приговора, а только вердикта — виновен/невиновен) на суд «обычных людей». Своего рода плебисцит, только в частном деле.

Присяжные выносят вердикт не на основании закона, а на основании чувства справедливости и норм, в том числе — неписаных, принятых в данном обществе.

Попросту говоря, присяжные — это суд народа, прямая демократия.

Случайный выбор заседателей обеспечивает хотя бы иллюзию объективности.

Хотя, несомненно, присяжные не столько подготовлены и не столь проницательны как профессиональные судьи и заседатели.112 · 599Экономист, музыкант, обожаю историю, занимаюсь производством изделий. · Все зависит конечно от региона и опыта работы, так в Москве пристав может получать от 50 тыс рублей и выше, в регионах колебания зарплаты в регионах от 15 до 50 тыс рублей.

Плюс к заработной плате пристав получает льготы такие как страхование жизни, бесплатный проезд в транспорте при выполнении обязанностей, дополнительные дни отпуска.4 · 189За присяжным сохраняется заработная плата по месту работы, то есть ставят рабочие дни, и все льготы по работе, если они есть.

Также присяжные получают компенсацию за каждый день работы в суде.

Компенсация — 50% от оклада судьи в регионе. В среднем за судебный процесс получается от 850 до 1000 рублей. Если суд проходит где-то далеко (в другом населенном пункте), еще компенсируют дорогу.

А насчет боязно — не бойтесь. Присяжные не назначают наказание, а только решают, виновен подсудимый или нет.21 · 4,1 KЮрист в сфере банкротства, основная специализация — оспаривание.

· Это требование процессуального законодательства.

При этом правильнее формулировать, что сторона в пользу которой вынесен судебный акт вправе взыскать свои судебные расходы.

Если брать юридических лиц, то бывает, что таким правом не пользуются, особенно, когда есть юрист в штате.Обусловлено же это тем, чтобы сторона, которая обращается с иском понимала, что в случае проигрыша она понесет финансовые потери в виде оплаты услуг представителя другой стороны. Таким образом, это является одним из методов отсеивания лишних исков, которые могут подаваться только для кучи.Ну и конечно это защита интересов участников процесса.

По сути такие гарантии стимулируют на обращение к юристам. Особенно это просматривается на примере ответчика.

От иска не застрахован никто, а иметь возможность защитить свои права надо, это можно сделать только обращаясь к юристу или адвокату.

Логично, что если судебный акт будет в пользу ответчика, то он должен иметь право взыскать все свои расходы, так как этот спор затеял не он, он только защищался, тратил своё время и свои деньги.То, что такое право гарантировано также и истцу, помимо вышеперечисленных причин обусловлено равноправием сторон.181 · 122Всем привет! Живу в Минске, увлекаюсь творчеством, люблю помогать. · Охх, это определенно сложная работа.

Представьте, что вам придется рассматривать, возможно, очень сложные дела, например, убийства.

Вы готовы наказывать и нести ответственность за это?

Ведь вам придется выносить вердикты. Подумайте хорошо, перед тем как выбрать такую работу.

1 · 294дипломированный бокоплав-эмбриолог · Потому что кому-то было лень воспользоваться поиском: [В России ничтожно мало оправдательных приговоров в судах, а тем не менее в США значительно больше заключенных, чем в нашей стране. Как так получается?]( потому что дело, в котором следствие не уверено на 146% в суд не пустят.P.S.: по моему личному убеждению, наиболее полный ответ — второй (автор Ruslan Rechapov), ибо он ещё и с цифрами.2 · 6,6 Kюрист · Вопрос не корректен.

Есть адвокаты от государства по назначению, не они сами проявляют инициативу защищать преступника, а их обязывает адвокатское сообщество выполнять свой профессиональный долг. Так, что у всех подсудимых в суде есть адвокаты. PS. У упомянутого бесланского террориста Нурмаши Кулаева был адвокат Плиев.

«Данная категория дел не может быть рассмотрена в суде без адвоката.

На тот момент я был дежурный адвокат и не мог отказаться.

Я не думаю, что после этого дела на моей карьере можно поставить крест. Думаю, что есть понимание, что защита Кулаева — это обязанность», — заявил Плиев на пресс-конференции во Владикавказе 19 мая.

. PМожете ли вы отказаться от дела, если вам по какой-то причине не нравится клиент?Хочется быть честным и сказать правду. Со мной такое случалось: отвращение к человеку оказывалось непреодолимым. За это я казнил себя всю жизнь.

Я не имею права судить людей, не имею права даже самому себе говорить: «Это плохой человек, я его не хочу защищать».

Это нарушение профессионального долга. Если я выбираю клиентов по человеческим или каким-либо иным качествам, я должен уйти из адвокатуры.Я помню дело, когда мне пришлось защищать мужчину, совершившего насильственные действия над семимесячной девочкой.

Как вы думаете, мог я ему сочувствовать, сопереживать?

Но я должен был его защищать — и я его защищал.1109 · 617Увлекаюсь всем на свете: от моды до путешествий. Люблю готовить. · Разница между этими людьми в тех функциях, которые они выполняют.Продюсер — человек, организующий производство художественного произведения, будь то кинофильм, клип или что-либо иное. Он осуществляет финансовый и идейно-художественный контроль.Исполнительный продюсер — представитель или один из руководителей студии, хотя это может быть и просто крупный инвестор.

Не вмешивается в техническую работу. Осуществляет только финансовый, административный контроль и следит за творческими аспектами производства. Генеральный продюсер — фактически генеральный директор.

196 · 4Студент-лингвист. Гуляка.

Человек. Создатель паблика, в котором. · В третьем томе «Американской трагедии» Драйзера происходит суд присяжных.

Книжка основана на реальном деле об убийстве и может быть интересна юристу1 · 6,6 Kюрист · Не отвечаю на вопрос.

Просто ссылка на интервью судьи (г.

Сочи Краснодарский край — т.е.

«подчиненный» Елены Хахалевой).Вы бы послушали разговоры в кабинетах и «курилках». Один судья озабоченно жалуется, что «сволочь председатель» не дает ни одного денежного дела, поэтому две недели сидит на мели. Другой тоже сетует: как в глаза жене буду смотреть, даже 200 долларов сегодня домой не понесу!
Другой тоже сетует: как в глаза жене буду смотреть, даже 200 долларов сегодня домой не понесу!

Выход – идти к банкомату, снять с карточки копившуюся за ненадобностью несколько месяцев зарплату.

Председатель в это же время ворчит, что народ стал жадным, последний посетитель вместо денег бетон предлагал.

Хорошо, что стройку затеял, а так зачем ему этот бетон?Очень судьи любят дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228 УК РФ (наркотики) и 159 УК РФ (мошенничество).

Там уж поле для деятельности широкое – пределы судебного усмотрения варьируются от штрафа и 2 месяцев до 8 лет колонии. Подсудимые и их родня, желая более мягкого приговора, несут к ногам Фемиды щедрые воздаяния.Опытный судья обычно вводит молодого коллегу в курс дела, предупреждая о правилах игры: до суда доходят лишь дела, которые не успели продать на стадии следствия или утверждения обвинительного заключения.

Поэтому теперь прокуратура и следствие будут мешать заработать на этом деле.

Нужно поделиться с прокурором и председателем суда, чтобы первый не вносил протест (представление), а второй обеспечил сохранение юридической силы любого приговора или решения на стадии обжалования.Взято : 22© 2020

Особенности начисления пенсионерам

Оплата засчитывается за весь период исполнения полномочий присяжным. Кроме того, начисляется срок в трудовой стаж. Если утверждается кандидатура пенсионера, то размер компенсации складывается из расчета получаемого оклада должностным лицом.Невзирая на статус гражданина, его оплата труда зависит от жалования судьи, работающего в соответствующей инстанции.

К примеру:

  1. на федеральном уровне (г. Москва) – зарплата должностного лица на 2020 г. составляла 157000 руб. (средний показатель);
  2. в мировом ведомстве – 113000 рублей.

С 01.01.2020 г. жалование увеличилось в соответствии с проведенной индексацией.Изменения в пенсионной реформе влечет к тому, что скоро в присяжные заседатели не будут вызывать граждан преклонных лет. Обусловлено это тем, что ФЗ №113 установил ограничения по возрасту – не младше 25 лет и не старше 65.

Оформление исполнения государственных обязанностей

Освобождение сотрудника от работы для исполнения государственных обязанностей оформляется приказом работодателя, который издается в произвольной форме.

Основанием для издания приказа при вызове работника в суд, прокуратуру, налоговую инспекцию либо органы дознания и следствия является повестка (извещение).

Судебная повестка признается одной из форм судебных извещений и вызовов по уголовным, административным и гражданским делам. Судебные повестки и иные судебные извещения содержат:

  1. указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
  2. время и место проведения судебного заседания;
  3. наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
  4. наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд;
  5. наименование и адрес суда;

Повесткой также вызываются органами дознания на допрос свидетели и потерпевшие. В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, отражаются дата и время явки на допрос (ст.

188 УПК РФ). Кроме того, в повестке указывается на обязанность вызываемых лиц явиться, а также обозначаются последствия неявки без уважительных причин.К сведению Присяжные и арбитражные заседатели вызываются для участия в судебных заседаниях путем направления присяжным извещения или определения суда.

Обращаем ваше внимание, что если работник представил повестку или другое извещение, из которого не следует, что он вызывается как свидетель, потерпевший или другое лицо для исполнения государственных обязанностей в рамках уголовного или иного дела, то освобождать его от работы работодатель не обязан.

Так, в Апелляционном определении Московского областного суда от 12.09.2016 по делу № 33-22689/2016 причина отсутствия сотрудника на работе в связи с его вызовом в суд была признана неуважительной, а приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания – законным. Суть дела состояла в том, что следователь по собственной инициативе вызвал работника в суд в качестве свидетеля, поскольку ему это было необходимо для поддержания ходатайства по уголовному делу. При этом доказательств вызова работника в суд либо правоохранительные органы для дачи показаний в качестве какого-либо процессуального статуса представлено не было.

Судьи указали, что уведомление следователя о явке работника не признается подтверждением его вызова в качестве свидетеля по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом указанное уведомление также не является вызовом истца для осуществления каких-либо следственных действий, дачи показаний следователю в рамках уголовного дела и совершения им следственных действий, а признается лишь инициативой самого следователя для поддержания поданного прокурором представления в суде. Кроме того, было установлено, что самим судом работник не вызывался в качестве свидетеля.

Конечно, в данной ситуации можно сказать, что работник пострадал не по своей вине.

Вероятно, он думал, что честно исполнил свой долг. Но получилось по-другому. Поэтому нужно внимательно изучить повестку. Если из ее содержания не следует, что работник имеет статус лица, исполняющего государственные обязанности, и тем более если он является истцом или ответчиком или их представителем в рамках гражданского или административного судопроизводства, работнику сначала нужно это объяснить.

И освобождать его от работы в соответствии со ст. 170 ТК РФ работодатель не обязан. Здесь возможны и другие варианты.

Например, работнику можно предоставить отпуск без сохранения заработной платы. Помимо повестки многие работодатели запрашивают с работников заявление об освобождении от работы.

Несмотря на то, что такой документ Трудовым кодексом не предусмотрен, считаем, что он будет нелишним.

Обязанность представлять его можно установить локальным нормативным актом. Отсутствие сотрудника на работе в связи с исполнением государственных обязанностей следует отметить в табеле учета рабочего времени буквенным кодом «Г» или цифровым кодом «23» (невыход на работу на время исполнения государственных или общественных обязанностей согласно законодательству).

Сколько получают присяжные заседатели в России

Выполнение гражданского долга на судебном процессе требует от присяжных невозможности находиться на своём рабочем месте и, если бы не закон, регулирующий этот аспект, то они потеряли бы доход.

А если процесс длится не один день, то это ещё более усугубляло бы положение вещей.

Известно также нежелание работодателя отпускать подчинённого в рабочее время, но законом и тут всё предусмотрено и наложено на работодателя обязательство освободить работника от пребывания на работе.

ТК РФ чётко определяет положение работника, вызванного в суд в качестве члена коллегии присяжных и всячески предупреждает «репрессии» по отношению к нему со стороны работодателя:

  1. работодатель в это время не имеет право манипулировать статусом работника на предприятии как то: увольнение, перевод на любую другую должность более высокооплачиваемую или менее — не имеет значения;
  2. работнику в день заседания суда или на срок всего судопроизводства предоставляется освобождение от работы с сохранением среднего заработка. То есть ему будет начислена зарплата, как если бы он не отсутствовал на работе;
  3. за работником сохраняются все льготы и компенсации на предприятии.
  4. день процесса или период процесса засчитывается рабочим днём и включается в стаж работы, а также в срок, по которому засчитывается время для предоставления очередного трудового отпуска;

Дополнительно присяжный заседатель получает вознаграждение за участие в процессе ещё и от государства из федерального бюджета.

Обычно, это суд или судебный участок, в котором проходит процесс.

Оплата присяжных заседателей в России составляет одну вторую часть от оклада судьи.

Эта сумма пропорционально делится на количество дней, которые занимало судопроизводство. В Москве и Санкт-Петербурге, например, оклад судьи составляет 25 — 30 тысяч рублей. Значит, за одно слушание присяжный получит 850 — 1000 рублей. Эта сумма умножается на количество дней судопроизводства. Если присяжный находится в другом населённом пункте, то ему из бюджета также компенсируется проезд к месту здания суда и обратно.
Если присяжный находится в другом населённом пункте, то ему из бюджета также компенсируется проезд к месту здания суда и обратно.

Это актуально для находящихся в командировке или проживающих на периферии в регионе прохождения судебного процесса.

Таким образом, присяжный не теряет доход во время судопроизводства, к ведению которого он привлекается, а получает дополнительный: к среднему заработку на основном месте работы добавляется вознаграждение из госбюджета. Читайте также: в России на содержание ребенка?

Возможно ли взять квартиру в ипотеку без первоначального взноса? ! Какой бизнес можно открыть на 500 000 рублей:

Если точно не хотите быть присяжным

Если вы абсолютно точно хотите, чтобы вас исключили из списка кандидатов, можно написать заявление в администрацию района, но только если у вас есть уважительная причина. По закону исключают из списка госслужащих, военнослужащих, нотариусов, адвокатов, священнослужителей, лиц старше 65 лет или просто лиц, которые не могут выполнять обязанности присяжного по состоянию здоровья.Если эти причины вам не подходят и ваша фамилия все-таки попала в предварительный список присяжных, можно заявить самоотвод прямо в суде.

Председательствующий судья должен исключить вас из присяжных, если:

  • ваши религиозные убеждения несовместимы с участием в судебном процессе;
  • у вас есть еще какие-то
  • у вас есть ребенок младше трех лет;
  • вам больше 60 лет;
  • вы работаете в таком месте, что даже день пропуска нанесет вред государственным или общественным интересам;

Самый перспективный повод в этом перечне — религиозные убеждения: их довольно-таки трудно проверить.В конце концов, вы можете просто не явиться в суд, вам за это ничего не будет.

В уголовно-процессуальном кодексе написано, что за неявку в суд без уважительной причины присяжного заседателя можно оштрафовать на 2500 рублей, но вы-то пока еще не присяжный заседатель, а кандидат.

А в отношении кандидатов никаких санкций в законе нет.

Как формировался институт присяжных в России?

В 1917 году в России советское правительство ликвидировало суды присяжных, и снова вернулись к этому виду судебного процесса с 1993 года. Целью создания суда стало стремление изменить устоявшуюся систему, включая в себя коррумпированность и человеческий фактор.

Была создана Концепция судебной реформы. Законодательство в сфере суда присяжных с тех пор понесло немало изменений, вопрос же оплаты труда присяжных практически не изменился. Регулируется согласно ст. 11 Закона России

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

.

Обязательно ли быть присяжным

По закону участие в судебном заседании в качестве присяжного — гражданский долг. Но гражданский долг — это не юридическая категория, а моральная.

Невыполнение гражданского долга не влечет никакой ответственности.По закону присяжными не могут быть:

  • Недееспособные или состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.
  • Лица младше 25 лет.
  • Люди, которые не владеют русским языком и поэтому не могут полноценно участвовать в рассмотрении дела.
  • Люди с непогашенной или неснятой судимостью.
  • Подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления.

Но даже если кандидат под эти пункты не подпадает, он все равно может отказаться быть присяжным.После того как кандидат в присяжные заседатели получит уведомление, он может написать заявление об исключении его из списка кандидатов в администрацию города. Его можно отнести в администрацию лично или отправить почтой по адресу из уведомления.

У кандидата должны быть уважительные причины, которые препятствуют участию в процессе. Из списка кандидатов в присяжные исключают госслужащих, военнослужащих, нотариусов, адвокатов, священнослужителей, лиц старше 65 лет или просто лиц, которые не могут выполнять обязанности присяжного по состоянию здоровья.Кроме того, можно заявить самоотвод, когда суд будет формировать коллегию присяжных.

Председательствующий судья может исключить из присяжных:

  • Тех, у кого есть ребенок младше трех лет.
  • Лиц, чьи религиозные убеждения несовместимы с участием в судебном процессе.
  • Лиц старше 60 лет.
  • Работающих в месте, где день пропуска нанесет вред государственным или общественным интересам.

Даже если препятствующих обстоятельств нет, человек вправе просто проигнорировать все приглашения в суд и не явиться туда. Суд просто будет направлять приглашения другим гражданам до тех пор, пока не соберется нужное количество присяжных.

Государство не может обязать человека стать присяжным или привлечь к ответственности за отказ. Человек сам принимает решение.

Что делать? 14.05.18

2.

Вы не подскажите какая оплата присяжным заседателям в Казахстане?

2.1. Статья 16 Закона Республики Казахстан от 16.01.2006 N 121-3 «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ» Оплата труда присяжного заседателя. Оплата расходов кандидатов в присяжные заседатели и присяжных заседателей.

Гарантии присяжных заседателей в трудовых отношениях 1.

Присяжному заседателю уполномоченным государственным органом, осуществляющим материально — техническое и иное обеспечение деятельности областного и приравненного к нему суда, выплачивается по окончании рассмотрения конкретного дела, а в случае, если рассмотрение дела затягивается, ежемесячно за счет бюджетных средств вознаграждение в размере половины должностного оклада судьи областного и приравненного к нему суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени (количеству рабочих дней) присутствия в суде.

2. Командировочные расходы возмещаются кандидату в присяжные заседатели (присяжному заседателю) в порядке и размере, установленных законодательством Республики Казахстан для работников государственных учреждений, содержащихся за счет средств республиканского бюджета.

3. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении трудового стажа.

4. При исполнении обязанностей присяжного заседателя за ним сохраняется место его основной работы. Увольнение присяжного заседателя или перевод его на нижеоплачиваемую работу по инициативе работодателя во время исполнения им обязанностей в суде не допускается. Вам помог ответ? Да Нет 3. Я являюсь присяжных заседателем.

Во время больничного листа посещала судебные заседания. Вопрос: оплата будет двойная и за больничный и за заседания? 3.1. Если Вы участвовали в заседаниях, находясь на больничном, то Вы нарушили предписанный Вам режим.

Больничный в этом случае должен быть аннулирован. Вам помог ответ? Да Нет 4. Меня выбрали в коллегию присяжных заседателей. Должны ли мне ставить восьмерки на работе и оплачивать эти дни (когда я нахожусь на заседании) или оплачивает мне эти дни только суд?

Если я оплату должна получать и в суде и на работе, то подскажите, пожалуйста, по какой статье. 4.1. ОПЛАТУ за работу приссяжным ВАМ должен платить только СУД по вашему заявлению Удачи ВАМ! Всегда рады помочь Вам помог ответ?

Да Нет 5. Мне пришло письмо-уведомление, что я включена в список кандидатов в присяжные заседатели. Как осуществляется оплата, сколько оплата?

5.1. Согласно ст. 11 ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.

Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. Вам помог ответ? Да Нет 6. Вопрос оплаты присяжного заседателя за январь 2016 года.

В суде за 11 дней заплатили 11165.00 рублей. На работе за четыре дня заплатили 5757.44 р. Оплата по моему месту работы-оклад.

Хочу разобраться, права ли бухгалтерия суда или нет?

Справку НДФЛ-2 за 2015 г и НДФЛ-2 за январь 2016 г.

в бухгалтерию предоставил. 6.1.

Закон N 113-ФЗ не предусматривает сохранения среднего заработка по основному месту работы для присяжного заседателя. Поэтому размер компенсации, выплачиваемой арбитражным и присяжным заседателям в связи с участием в осуществлении правосудия, различается.

Расчет ведется пропорционально количеству рабочих дней, в течение которых они были заняты в работе суда. Однако для арбитражного заседателя вознаграждение составляет 1/4 должностного оклада судьи, но не менее 5-кратного МРОТ (п.

1 ст. 6 Закона N 70-ФЗ). А компенсационное вознаграждение присяжного заседателя составляет 1/2 должностного оклада судьи, при этом не может быть меньше его среднего заработка по основному месту работы (ч.

1 ст. 11 Закона N 113-ФЗ). Таким образом, работодателю, чей работник исполняет обязанности присяжного заседателя, необходимо подготовить справку о среднем заработке, которую работник представляет в соответствующий суд для расчета вознаграждения (ч. 1 ст. 11 Закона N 113-ФЗ). Вам помог ответ? Да Нет 7. Муж является присяжным заседателем окружного суда.

Судебные заседания планируются по времени около 5 месяцев.

Проживать это время он будет в г.Ростов на Дону, а работает в Волгоградской области. По основной работе мужу отказали в оплате, т.к.

он не выполняет свои функции.

В суде оплата идет только за фактически отработанные дни.

Остальные дни у него идут без оплаты.

Правомерны ли действия работодателя в отказе от сохранения оплаты труда по основному месту работы.

7.1. Обязанность работодателя исчерпывается освобождением работника от работы, а компенсацию неполученного заработка обязан произвести тот государственный орган (в данном случае суд), который привлекает работника к исполнению государственных или общественных обязанностей. Вам помог ответ? Да Нет 8. Касаемый оплаты моих выходных дней (я работаю-день, ночь и два выходных) в которые я нахожусь в суде в качестве присяжного заседателя? Должна ли организация их оплатить?

8.1. Да, безусловно, оплате подлежат. Вам помог ответ? Да Нет 9. Мне пришло письмо-анкета, где предлагается заполнить ее, чтобы быть присяжным заседателем в суде.

Какая оплата у присяжных? 9.1. Марина. Все зависит от региона.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Вам помог ответ? Да Нет 10. Сотрудника вызвали по повестке в суд в качестве присяжного заседателя, как производить оплату данному сотруднику.

Спасибо. 10.1. Присяжному заседателю выплачивается судом вознаграждение в размере половины должностного оклада судьи, рассматривающего дело, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени (количеству рабочих дней) присутствия в суде. Возмещаются также командировочные расходы в порядке и размере, установленных законодательством для судей и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно по тарифам, действующим в данной местности.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. За присяжным заседателем по месту его основной работы сохраняются все гарантии и льготы.

Не допускаются увольнение присяжного заседателя или перевод его на нижеоплачиваемую работу по инициативе работодателя во время исполнения обязанностей в суде.

Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объёме распространяются гарантии неприкосновенности судьи в соответствии с Законом Российской Федерации » О статусе судей в Российской Федерации». Он, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства.

Он, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Кодекс об административных правонарушениях в ст.

17.5 предусматривает административную ответственность лиц (руководителей, должностных лиц, граждан), препятствующих присяжному заседателю исполнять обязанности, в виде административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.

Суд присяжных рассматривает, как правило, дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Я назначен в качестве присяжного заседателя путём случайной выборки на короткий срок. 1) Оплата какая? 2) Если я смогу прйти по болезни какая оплата?

3) А может мне не надо таких сложностей я пенсионер, но работаю?

11.1. 1. За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.

Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

2. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Ответственность за отказ от участия в судопроизводстве в качестве присяжного заседателя законом не предусмотрена. Вам помог ответ? Да Нет 12. УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ МАЛЫХ!

Пожалуйста откликнитесь! Благодарю вас за ответ на вопрос № 137063.

Пожалуйста давайте разберемся до конца. У меня были предположения, что нарушения судьей норм процессуального и материального права автоматически ведут в вынесению заведомо неправосудного решения.

Вы считаете, что нет. Но обратите внимание на комментарий к ст.305 УК РФ.

Привожу вам ссылку на коментарий и сам текст комментария в редакции Кудрявцева.

В п.1 он прямо пишет, что нарушение судьей требований ГПК или УПК, ведет его отвественность именно к ст.305 УК РФ. Возможно, что судья плохо знает ГПК или УПК и нарушал не умышленно, а случайно, то тогда комментарий толкует действия этого безграмотного судьи, как должностную халатность, за которую тоже надо отвечать, но по другой статье. Я, конечно, понимаю, что «притянуть» к ответу «упакованных» от ответственности судей сложно, но мотивировать их произвол, направляя на них ЖАЛОБЫ, мне все же кажется следует именно этим.

Потому что отвечая на требования заявителя прокурор должен чем то мотивировать свой отказ. Может на чем то да и попадется.

Ведь нужно же как то бороться с хамством судебной власти. Прошу вас еще раз пересмотреть ваш ответ.

Я сомневаюсь, но интуиция мне подсказывает, что я права. Очень хочется еще раз услышать ваше профессиональное мнение на мои аргументы. С уважением. Далее следуют ссылки: http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf305.shtml Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1.

Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комм. В.Н.Кудрявцев 1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального закона.

По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др.

По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов.

2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст.305.

Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст.305. 3. Субъектом преступления является судья (судьи).

Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в статье употребляется термин «заведомо», речь идет об умышленном преступлении: судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован, и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу.

Мотивы такого поведения могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому (потерпевшему, истцу, ответчику); ложные представления о методах борьбы с преступностью; стремление выслужиться перед местной администрацией; потакание общественному мнению и т.п. Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей. 4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения (приговора, определения), может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность.

5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни (хотя бы он и не был исполнен), осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др.

По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла (обычно косвенного).

12.1. Кстати, из моего ответа нельзя делать такие выводы, что нарушение норм материального права не ведет к вынесению неправосудного решения.

Я четко оговорился, что нарушение процессуальных норм не ведет. Формулировка Вашего вопроса подразумевает, что судья вынес решение по существу спора. Если Вы подразумеваете, что судья вынес заведомо незаконные процессуальные решения, следовало указать именно это.

Ответ был бы другой, столь же безрадостный. Все, что Вы процитировали в тексте вопроса, конечно, верно. Хотя сам никогда комментариями не пользуюсь, только текстами нормативных актов.

Но вот на практике. Теперь подробнее (если исходить из того, что Вы имели в виду именно процессуальное решение).

Все процессуальные решения судья должен оформлять определениями. А сейчас скажите, какое определение заведомо неправосудное?

На практике заведомо неправосудные процессуальные решения вообще не оформляются (это, как правило, отказы в удовлетворении ходатайств о приобщении доказательств, привлечении свидетелей и т.д.). И как Вы сможете доказать, что Вынесено такое решение?

И попробуйте обратиться с таким заявлением в прокуратуру (да и в любую судебную инстанцию) — получите ответ, что она не имеет права вмешиваться в процесс рассмотрения спора. Фактически до момента вынесения решения судья неподсуден. А по вынесению решения по существу — тогда уже процессуальные решения фактически не имеют значения, можно говорить только о заведомо неправосудном решении по существу (по материальному праву), как я и писал.

А вот относительно того, что следует направлять такие жалобы — ответ я уже процитировал. А вот если Вы будете направлять заявления о совершении преступления и требовать от прокуратуры предусмотренных УПК РФ действий (принятия предусмотренных УПК РФ решений) — тогда да, будет и эффект, и мотивировки, возможно, будут другие, более правильные. У Вас же появляется возможность обжаловать действия (бездействие) и решения прокуратуры в рамках уголовно-процессуального законодательства.

А жалобы — это так, когда делать нечего, ни одного значимого ответа по жалобе получить нельзя. Проверено, прокуратура даже на заявление о совершении преступления всегда норовит ответить как на жалобу, а потом в суде (приходится считать такие ответы отказом в возбуждении уголовного дела и соответственно обжаловать) мужетсвенно утверждает, что не принимала решений в рамках уголовно-процессуального законодательства, а отвечала на жалобу. Такой ответ в суде действительно не обжалуется.

Да и более правильный путь — обжалование бездействия прокуратуры (по заявлению о совершении преступления) заканчивается всего лишь, в лучшем случае, вынесением судебного решения об обязании прокуратуры вынести предусмотренное УПК РФ решение. А время идет. Вам помог ответ?

Да Нет 13. НАРУШЕНЫ ЗАКОНЫ УК РФ И УПК РФ. Вот с такими нарушениями и халатностью должностных лиц я, Караваев Олег Николаевич 1981 г. р был осужден Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, по уголовному делу № 2009868054 на 15 лет строгого режима и штрафом 500 тысяч рублей По смыслу уголовного закона (ч.

3 ст. 35 УК РФ) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Поэтому для признания наличия организованной группы не достаточно данных о том, что «подсудимые предварительно сорганизовались». Суду необходимо иметь доказательства, удостоверяющие то, что группа была устойчивой.

В постановлениях Пленума, Президиума Верховного Суда РФ и обзорах надзорной практики неоднократно отмечалось, что об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения многих преступлений, либо сопряженное с длительной совместной подготовкой одного преступления. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 1990 г. № 4; от 06 февраля 2007 г. № 7; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.; обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – Бюллетень Верховного суда РФ, № 9, 2003 г.).

Доказательств, подтверждающих, что все осужденные и в т.ч совершили преступления организованной группой, по делу не представлено.

Я и все осужденные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали наличие организованной группы. Эти показания не были опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности нас, осужденных и об устойчивости этой группы, в материалах дела не имеется.

Не приведены они и в приговоре. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» , в редакции от 06 февраля 2007 г.

судам предписывается,

«если преступление совершено организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления»

. Это предписание основывается на требованиях ст. 73 УПК РФ о доказывании событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, а также на требованиях ст.

307 УПК РФ, обязывающих суд приводить в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, сведения о месте, времени, способе совершения преступления, мотивов, целей и последствий преступления. Анализ приговора свидетельствует о том, что все эти требования Закона судом при постановлении приговора были проигнорированы. Таким образом, выводы суда о создании преступной группы и совершении преступлений за которые я осужден, следует признать догадками и предположениями суда, которые в силу ч.

4 ст. 302 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинительного приговора. В соответствии со ст.ст.14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании я, Караваев О.Н.

отрицал инкриминируемые мне деяния и дал по этому поводу исчерпывающие показания, которые не были опровергнуты в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции счёл доказанным, что указанные преступления я совершил в составе организованной группы, которую создал в 2008 году и с этого времени руководил ею.

Согласно приговору, в состав указанной группы входили: Колесников В.Ю., Аскольский М.А., Шаповалов Д.А., Донской В.А., Мудрый В.С., Варнавский А.Н., Матюшенко С.А.

и неустановленный мужчина по имени Александр. Кроме этого суд первой инстанции счёл доказанным, что Колесников В.Ю.

по моему поручению осуществлял сбыт крупных партий наркотических средств всем желающим лицам и осуществлял поиск рядовых сбытчиков наркотических средств. В соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие Согласно ч.

3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя и более лицами, предварительно объединившимися с этой целью в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу данной уголовной нормы, под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.

С учетом вышеприведённых требований уголовного, уголовно-процессуального законов, и в силу ст.

307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по данному делу должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, в частности, со ссылкой на доказательства, подтверждающие действия по созданию группы, распределению ролей, обсуждение преступных планов. В нарушение названных требований, мотивируя вывод о намерении по созданию организованной группы, осуществлении руководства в приговоре не приведено ни одного доказательства, подтверждающего такое суждение суда.

Факт знакомства с Колесниковым В.Ю.

и разговоры с ним по телефону на различные темы, не могут свидетельствовать о намерении по созданию группы, и на каком основании судом сделан вывод об обратном, о том, что отдавал какие то указания, связанные с распределением ролей, не понятно.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.381 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора Согласно ст.298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Указанные требования закона так же не были соблюдены при постановлении приговора судьёй Ворошиловского районного суда гор. Ростова на Дону Ткаченко Г.В. Так, согласно данным, размещённым на интернет сайте названного суда 21 октября 2011 года в 10 ч.-30 мин.

судья Ткаченко Г.В. удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В тот же день, в 12 часов 09 минут этим же судьёй рассмотрены материалы другого дела, в отношении А.Б. Фрадкина поступившего из ОД ОМ №1 УВД по г.

Ростову-на-Дону и принято решение о проведении предварительного слушания, назначенное на 31 октября 2011 года.

(см. карточку уголовного дела № 1-375/2011 г.

на сайте суда от 31 октября 2011 года в графе «движение дела») Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период нахождения судья Ткаченко Г.В. в совещательной комнате по данному уголовному делу, рассматривал материалы и другого дела, и вынес определение о назначении предварительного слушания по делу в отношении А.Б. Фрадкина, что является нарушением ч.2 ст.298 УПК РФ, по смыслу которой находясь в совещательной комнате судья вправе рассматривать материалы только одного уголовного дела.

В данном же случае, непонятно, кто и когда занёс судье материалы другого уголовного дела во время нахождения судьи в совещательной комнате, что является нарушением тайны совещания судей, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит отмене независимо от доводов жалоб.

Указанные требования закона так же не были соблюдены и 27 октября 2011 г. Нарушение требований ст.298 УПК РФ по выходу из совещательной комнаты по уголовному делу в отношении Караваева О.Н.

(и других) судья Ткаченко Г.В., вместо оглашения приговора, в 10 часов 30 минут 27 октября 2011 года провёл заседание по другому уголовному делу, в отношении Родина Л.В., где принял решение об отложении в виду неявки в судебное заседание подсудимого Родина Л.В. и только после этого вернулся в зал судебного заседания и провозгласил приговор. Указанное подтверждается на сайте Ворошиловского районного суда г.

Ростова на Дону (список назначенных к рассмотрению дел на 27 октября 2011 года) В соответствии со ст. 1 УПК РФ установленный в Кодексе и основанный на Конституции РФ порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Порядок, предусмотренный ч.1 ст.52 УПК РФ гласит: подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г.

«О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»

суд при отказе подсудимого от защиты должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание.

Отказ подсудимого от защитника суд должен обсудить и вынести соответствующее определение. (текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда СССР, 1978 г., № 4) В материалах дела имеется заявления об отказе услуг адвоката по причине отсутствия денежных средств. То есть, отказ от адвоката, услугами которых я желал воспользоваться были вынужденными, отсутствие средств, а не моё волеизъявлением.

Указанные нарушения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не были устранены судом первой инстанции, что признаётся существенным нарушением моего права на защиту, и в силу ст.

381 УПК РФ является основаниями для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

Судом первой инстанции и эти требования закона не были учтены при оценке доказательств представленных стороной обвинения.

Согласно ст.8 Закона Об ОРД проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения Данная норма закона означает, что ограничение права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ст. 13 УПК РФ), лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, в частности УПК и Законом об ОРД. Как отметил КС РФ в Определении от 02.10.2003 г.

№ 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г.

Липецка о проверке конституционности ч.

4 ст. 32 ФЗ от 16.02.1995 г. «О связи», информацией, составляющей охраняемую Конституцией и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, являются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах, соединении телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, поэтому для получения такого рода сведений органами, осуществляющими расследование преступлений или ОРД, необходимо судебное решение. Без судебного решения обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров и сообщений допускаются только в исключительных случаях, когда их проведение не терпит отлагательства. При этом следователь или орган дознания, по постановлению которого производилось соответствующее следственное действие, обязан в течение 24 часов уведомить об этом судью и прокурора.

Согласно п.13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 апреля 2007 г. 368/185/164/481/32/184/97/147) в случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.

Между тем, указанные требования Инструкции сотрудниками оперативной службы УФСКН по Ростовской области не соблюдены и грубо нарушены.

На л.д. 2-3 тома 13 имеются сопроводительное письмо в адрес Начальника Следственной Службы Управления ФСКН по Ростовской области Шаталова А.А. из которого следует, что в его адрес направляются результаты оперативно-розыскной деятельности. Согласно приложению с данным письмом были направлены: постановление о рассекречивании результатов ОРД на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе, Рапорт, пакет внутри которого: компакт-диск рег.

№ 33/46 с от 15.01.2010 г. вх. № 22/19-286 с от 18.01.2010 г., стенограмма с разговорами ведущихся гражданином Колесниковым В.Ю. В указанном выше постановлении о предоставлении результатов ОРД указано, что прослушивание телефонных разговоров Колесникова в период с 18 июля по 20 декабря 2009 г.

осуществлялось на основании постановления судьи Бурлаченко Н.Н. от 30.06.2009 г. При этом, в нарушение п.

13 названной выше Инструкции судебного постановления на основании которого осуществлялось прослушивание телефонных разговоров Колесникова В. в материалах уголовного дела, — нет.

Более того, в материалах уголовного дела в томе 13 на л.д.129-148, на 152-170 имеются протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что оперативные работниками, не имея на то судебного решения, вопреки требованиям ст.8 и ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляли прослушивание телефонных разговоров не только Колесникова, но так же, моих и других лиц, о чём были составлены упомянутые фонограммы. Так же, в нарушение требований ч.7 ст.186 УПК РФ указанные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм составлялись без моего участия. В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Принимая во-внимание, что запись телефонных разговоров, Караваева О.Н. , Колесникова и других лиц, произведены без судебного решения, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм указанных телефонных разговоров в томе 13 на л.д.129-148, на 152-170 следует признать недопустимыми доказательствами, как и все другие доказательства, которые являются производными от указанных выше процессуальных документов.

В томе 13 имеется постановление судьи Ростовского областного суда Жильцова Г.

К. от 13 октября 2010 года за № 1390, которым санкционировал прослушивание телефона № 8-950-020-75-88, используемый, по мнению органов следствия мною, Караваевым О.Н., на срок с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года, (почти 3 года) что не может быть признано законным по следующим основаниям.

Исходя из положений п.5 ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» максимальный срок контроля почтовых отправлений не может превышать шести месяцев и указывается в судебном постановлении.

При необходимости продления контроля судья принимает об этом отдельное решение на основании вновь представленных материалов. Следовательно, указанное постановление судьи следует признать незаконным, поскольку действующее законодательство не наделяет правом судью санкционировать ограничение конституционных прав граждан более чем на 6 месяцев, и тем более задним числом сроком почти в 2 года.

Указанное так же свидетельствует об использовании судом первой инстанции доказательств, полученных с грубейшими нарушениями Конституционных прав граждан.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может быть признан законным и подлежит отмене. В связи с изложенным в действиях судьи Жильцова Г.К. усматирваются признаки преступления предусмотренного ст.286 УК РФ.

В период с 01 марта по 27 октября 2011 года в производстве судьи Ткаченко Г.В. находилось уголовное дело в отношении меня, Караваева О.Н.

и Аскольского М.А., Шаповалова Д.А., Донского В.А., Мудрого В.С., Варнавского А.Н., Матюшенко С.А. Так же основанием для обращения с данным заявлением являются грубые и преднамеренные нарушения закона названным судьёй и его недостойное поведение в отношении меня и других участников процесса, что имело место при следующих обстоятельствах: По данному делу моя мама Караваева Нина Григорьевна, была вызвана стороной защиты для допроса в качестве свидетеля.

После того, как она пояснила известные ей факты по делу, и сочла необходимым обратить внимание на то, что оперативные сотрудники Управления ФСКН России по Ростовской области, и в частности, Терехов В.Ю.

был задержан сотрудниками ФСБ, при нем были обнаружены наркотические средства, в настоящее время этот сотрудник уволен и находится под следствием, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ. На основании этой информации она сочла возможным выразить суждение, что данный факт доказывает, что Терехов В.Ю., работая в органах ФСКН использовал незаконные методы, а именно: подбрасывал наркотические средства задержанным, соответственно и мне, Караваеву О.Н.

В ответ, судья Ткаченко Г.В. в истеричной форме заявил ей, что она не в том положении, что бы ему указывать на что нужно обращать внимание и потребовал от неё , не имея на то законных оснований, покинуть зал судебного заседания, что противоречит ст.241 УПК РФ, гарантирующей гласность судебного процесса. Этот же судья, игнорируя требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о соблюдении процессуальных сроков при рассмотрении дел, в период с 26 апреля по 31 мая, а затем, до 06 июня 2011 года ушёл в отпуск. А в карточке по этому уголовному делу, размещённой на сайте суда внесена информация о том, что судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетелей.

Следовательно, судье было известно, что его уход в отпуск при рассмотрении уголовного дела, когда мы, все подсудимые находимся под стражей, не может быть признан законным.

Использование судьёй отпуска при указанных выше обстоятельствах несовместимо с требованиями п.3 ст.5 и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека, обязывающих власти действовать более быстро при рассмотрении уголовных дел, по которым подсудимые содержатся под стражей (см. Постановление Европейского суда по делу Кляхин против России, п.п. 94, 95). В соответствии со ст.359 УПК РФ по истечении срока для подачи кассационной жалобы суд постановивший приговор обязан направить уголовное дело в суд кассационной инстанции дело с принесёнными по нему жалобами.

Приговор по делу провозглашён 27 октября 2011 года.

В период с 3 по 7 ноября 2011 года осужденными (их защитниками) поданы кассационные жалобы. Однако, вопреки требованиям ст.359 УПК РФ упомянутое уголовное дело так и не направлено в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

В результате все осужденные по данному делу, и лично я с заболеванием сердца (врождённый порок сердца), находимся в условиях изоляции более 4 месяцев из-за бездействия судьи Ткаченко Г.В.

Отмеченные выше нарушения судьёй Ткаченко Г.В. при рассмотрении им уголовного дела основополагающих принципов уголовного судопроизводства, недопустимые проволочки, нарушение тайны совещания судей, его несдержанность в адрес участников процесса, безусловно, свидетельствует о несоблюдении требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», несовместимо со статусом судьи, т.к. такое поведение умаляет авторитет судебной власти и не способствует утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Указанные нарушения являются грубыми и преднамеренным, что требует принятия самых строгих мер дисциплинарного характера, вплоть до прекращения полномочий судьи.

Привожу два примера, задержания сотрудников ФСКН РФ по Ростовской области, Терехова В.Ю. и Музыкян А. которые подложили мне наркотические средства, а потом задержали, и впоследствии по сфабрикованному делу меня осудили на 15 лет!

30.03.2012 г. 13.1. Данная консультация, безусловно, должна быть реально оплачена, так как ее объем превосходит объем консультации, предоставляемой на данном сайте в порядке разовой консультации Вам помог ответ? Да Нет 14. Возникла конфликтная ситуация с руководством по поводу исполнения обязанностей присяжного заседателя.

Исполнял обязанности ознакомив руководство с вызовом, предупреждая по возможности устно. На первые заседания писал заявления на отпуск (что бы оплачивались дни), но процесс сложный из 15 назначенных состоялось 4 заседания.

Все эти дни выходил на работу отлучаясь на 1 час в суд или даже получая по телефону информацию о переносе заседания на все дни назначенные как заседания выдавалась справка и начислялись судом деньги. Теперь Бухгалтерия требует от меня что бы я написал на все эти дни заявления с целью сделать перерасчет (Я воспринимаю как забрать заработанные мной деньги мотивируя что мне суд и так заплатил за эти дни). Особенности: я муниципальный служащий.

В трудовом договоре имеется пункт о не нормированном рабочем дне и сверхурочного отработанного времени у меня придостаточно правда учет его не ведется.

Прошу помочь! Извиняюсь за повтор вопроса. Ответ о правах работодателя получил.

Хотелось бы узнать как сохранить оплату за фактически отработанные дни. 14.1. В соответствии с нормой ст. 11, Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

: 1.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. 2. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. 3. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.

Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. 4. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

В соответствии со азанного закона, присяжному заседателю предоставляются следующие гарантии и компенсации: 1. На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 1 (за исключением абзацев третьего,четвертого и шестого) и абзацем первым пункта 2 статьи 9, статьей 10,пунктами 1,2,5,6,7 и 8 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и настоящим Федеральным законом. 2. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Для оплаты дня в суде, исполняя обязанности присяжного заседателя, необходимо предоставить справку о среднем дневном заработке (в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработанной платы Пост. Правительства РФ от 24.12.2007 № 922). Я работаю в Банке. Бухгалтерия подготовила справку, со всеми выплатами (без отпусков, командировочных и больничных) за год (с мая 2014 по апрель 2015).

Однако в суде её НЕ принимают.

Вопрос, как должны быть рассчитаны премиальные выплаты за квартал (выплата в май, август, ноябрь, декабрь 2014), годовая премия (выплата в декабре 2014)? В справке данные выплаты соответствуют/ не превышают выплатам по коду 2000 ф.

2 НДФЛ. Прошу дать разъяснения. Спасибо. 15.1. Квартальные премии-в расчет среднего заработка включается не более четырех квартальных премий, начисленных в расчетном периоде, за каждый показатель. Годовая-в расчет среднего заработка включается премия за год, предшествующий расчетному периоду.

Вам помог ответ? Да Нет

Зарплата присяжных заседателей в других странах

Система института присяжных в Америке имеет несколько другую структуру, нежели в России. Коллегию присяжных заседателей в процедурах по тяжким и особо тяжким правонарушениям называют Большое жюри. Помимо правил регулирующих отбор кандидатов, правила делятся, в зависимости от расы.

Наличие в жюри афроамериканцев и представителей белой расы должно быть на одном уровне.Стоит отметить что, в США с оплатой присяжных дела обстоят лучше, поскольку за 1 день работы судья из народа получает примерно 50 долларов в день. Правда, в небольших городках США плата присяжным меньше 10 долларов. Присяжные также имеют право на льготную парковку своего автомобиля возле здания суда, без финансовых затрат на заправку автомобиля, питание.

Также они не оплачивают звонки с мобильных устройств во время процесса в суде. А, к примеру, жители Казахстана считают, что заседатель заслуживает на ежемесячную выплату половины заработного оклада государственного судьи, поскольку несет подобную ответственность.

Сумма зарплаты судьи в Казахстане составляет — 50 тысяч тенге, что эквивалентно 11 тысячам рублей. Об автореИсточник: https://sud.guru/trud/prisyazhnye-zasedateli-zarplata.html

Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде

Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя.

? Ответ: Работодатель не должен оплачивать дни исполнения работником обязанностей в суде в качестве присяжного заседателя. Обоснование: Согласно ч. 2 ст.

2 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

(далее — Закон N 113-ФЗ) участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Закона граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, — на все время рассмотрения этого дела.

Что касается оплаты, то за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.

За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством (ст.

11 Закона N 113-ФЗ). Аналогичная норма имеется и в Трудовом кодексе РФ. Так, согласно ст. ст. 165 и 170 ТК РФ при исполнении работником государственных или общественных обязанностей работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей с сохранением за ним места работы (должности), а органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (присяжные заседатели, доноры, члены избирательных комиссий и другие), производят работнику выплаты (компенсации) в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, действующим законодательством не установлена обязанность работодателя производить выплаты работнику, исполняющему государственные обязанности в качестве присяжного заседателя.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оплата присяжным заседателям

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Нет прозрачности и в деле оплаты труда присяжных заседателей и их материального обеспечения в целом. Несмотря на закрепление в ст.

11 Закона N 113-ФЗ положения, согласно которому за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему компенсационное вознаграждение, также возмещению подлежат командировочные и транспортные расходы, отсылочной нормы статья не содержит. Функциональное предназначение в системе права отсылочных норм прежде всего заключается в создании правового потенциала для концентрации правотворческих, правоприменительных функций , упрощая тем самым ее правоприменение. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Например, уголовное дело на членов организованной преступной группировки — так называемых боксеров (33 подсудимых) рассматривалось в Верховном суде Республики Татарстан два с половиной года.

Дело из 205 томов на следствии выросло в суде до 273 томов.

Кроме 12 основных присяжных заседателей пришлось отобрать 23 запасных заседателей. На оплату присяжных заседателей было потрачено более 2,5 млн рублей.

Почему вас выбрали присяжным заседателем?

Итак, такая рассылка осуществляется периодически, а список претендентов постоянно обновляется.

В него входят лица, отвечающие строгим требованиям отбора. Отсеивает кандидатов ПО на уровне районного государственного органа власти или же мэрии.

Ежегодно списки корректируют, но главная выборка проводится именно каждые 4 года (например, 2018-2021 включительно). После данного апдейта базы начинается рассылка.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+