Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Гражданское право - Признание права собственности через суд госпошлина

Признание права собственности через суд госпошлина

Признание права собственности через суд госпошлина

Госпошлина при подаче иска о признании права собственности


Хорошо, если есть возможность доверить составление, подачу иска профессиональному юристу. Дела о признании права собственности только на первый взгляд кажутся простыми. Нужно учитывать множество подводных камней и подходить индивидуально к конкретной ситуации. Размер госпошлины за подачу иска о признании права собственности в разных ситуациях рассчитывается или по правилам для исков неимущественного характера или, наоборот, по установленным для исков, подлежащих оценке.

Эта ситуация связана с тем, что в нормах законодательства не установлен конкретный размер госпошлины для такого случая при рассмотрении дела судом общей юрисдикции.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 2 августа 2013 г.

N 03-05-06-03/31009 О размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на долю в праве на земельный участок

Вопрос: Прошу дать разъяснения по вопросу о применении статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в части установления размера государственной пошлины по искам физических лиц о признании права собственности на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, не ниже балансовой оценки объекта.

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Учитывая то, что в настоящем случае речь идет о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, определение цены иска на основании п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ становится затруднительным. Такие затруднения вызваны отсутствием какой-либо возможности установления стоимости «доли в праве», в том числе и инвентаризационной, в виду отсутствия характерных особенностей, по которым можно установить стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, возможна ли при подаче искового заявления о признании права собственности на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения уплата государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке? Ответ: В связи с обращением по вопросу размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на долю в праве на земельный участок Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество с последующей государственной регистрацией этого права суды общей юрисдикции руководствуются правовыми нормами, содержащимися в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Налоговом кодексе Российской Федерации (далее — Кодекс).

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Данная позиция при рассмотрении указанного вопроса отражена в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 17 мая 2010 г. N 5/общ-1714). На основании подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса, если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований (подпункты 9 и 10 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса). Заместитель директора Департамента С.В.

Разгулин

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Как самостоятельно рассчитать госпошлину в суд и кто от уплаты госпошлины освобожден?

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должна уплачиваться государственная пошлина исходя из инвентаризационной стоимости имущества, кадастровой стоимости имущества, рыночной стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено ст.

91 ГПК РФ. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о признании права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса.

Стоимость выделяемых помещений должна быть пропорциональна выделяемой доле.

В случае обжалования отказа в предоставлении земельного участка в собственность, при наличии спора о праве собственности на земельный участок, дело судом должно быть рассмотрены в исковом порядке. 1. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей + 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей + 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 млн.рублей — 13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 млн.рублей, но не более 60 000 руб.

1. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей + 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей + 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 млн.рублей — 13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 млн.рублей, но не более 60 000 руб. 2. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей; Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы — инвалиды I и II группы; 3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; Суды общей юрисдикции, мировые судьи, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом по ходатайству заинтересованного лица на срок, не более 1 года.

На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

Возможность рассчета государственную пошлину в суд Интернете предусмотрена на сайте Комитета по обеспечению деятельности мировых судей а также на сайтах судов общей юрисдикции . Кроме того, любой пользователь интернета может в свободном доступе скачать бесплатные программы подсчета госпошлины в суд (например Юристгоспошлина). Правовые акты: — Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

N 138-ФЗ (Глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы»); — Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (Глава 25. 3. НК РФ «Государственная пошлина»).

Размер госпошлины за регистрацию права собственности

Размер за регистрацию права собственности При совершении регистрации за внесение записей в ЕГРП (Единый госреестр прав) стороны сделки должны уплачивать особую плату — госпошлину. Для недвижимости она выплачивается при регистрации: возникновения и прекращения права собственности (договор купли-продажи или дарения, получение наследства и т.

д.); ограничения прав на имущество (ипотека и т.

Юридическое обоснование основных понятий

В действующей правовой практике госпошлиной по называется денежный взнос, который должен вноситься истцами в качестве платы за работу судей. Человек, желающий узаконить собственность на самовольную постройку должен подать исковое заявление и заплатить за него пошлину определенного размера, как положено при рассмотрении имущественных дел. Решить спорные ситуации может только государственная судебная инстанция, выносящая решение о владении тем или иным спорным имуществом истцом на законных основаниях.

Уплата госпошлины по искам о признании права собственности

Противоречия в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции существуют. Об этом известно всем. Для примера можно сослаться на недавний пост про . Но на днях узнал, что расхождение между двумя судебными системами может быть и там, где, казалось бы, все должно быть единообразно.

Оказывается, что суды по-разному определяют размер государственной пошлины при подаче иска о признании права собственности. В арбитражных судах по таким искам пошлина уплачивается как по искам неимущественного характера.

Об этом говорят п. 2 ст. 103 АПК РФ и пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. «Цена» обращения в суд составляет 4000 р.

Суды общей юрисдикции, напротив, ставят размер госпошлины в зависимость от стоимости имущества. При этом ссылаются на пп. 9 п. 1 ст. 91 ГПК РФ. Такая практика существует, например, в судах московского региона (см., напр., определения Мосгорсуда от 18.07.2011 по делу № 33-22304, от 30.05.2011 по делу № 33-15403, от 28.01.2011 по делу № 33-2011 и др.).

1 ст. 91 ГПК РФ. Такая практика существует, например, в судах московского региона (см., напр., определения Мосгорсуда от 18.07.2011 по делу № 33-22304, от 30.05.2011 по делу № 33-15403, от 28.01.2011 по делу № 33-2011 и др.). Здесь «цена» процессуального внимания судьи гораздо выше — 13,2 т.

руб., если имущество стоит 1 млн.

руб. и далее 0,5% от суммы, его превышающей (но не более 60 т. руб.). Получается, за каждый дополнительный миллион надо платить 5 т. руб. В спорах о недвижимости, которые, думаю, составляют основную часть споров о признании права собственности, порог в 1 и даже 2 млн.

преодолевается очень легко. Такая разница в стоимости иска мне кажется странной. Дело не только в самом факте расхождений. Особенно удивляет то, что при обращении в суд для предпринимателей платить надо меньше, чем в суд для обычных граждан.

Вряд ли для такого ограничения доступа к правосудию могут найтись политико-правовые оправдания.

Кроме того, подход судов общей юрисдикции кажется уязвимым с точки зрения его соответствия закону и концептуально не верным. В норме ГПК, на которую ссылаются суды, сказано, что цена иска определяется исходя из стоимости объекта недвижимости, если заявлен «иск о праве собственности».

Во-первых, не ясно, является ли «иск о праве собственности» иском о признании права собственности. Во-вторых, надо учитывать нормы п.

1 ст. 333.19 НК РФ. Они дифференцируют размер государственной пошлины по имущественным требованиям в зависимости от того, подлежит это требование оценке или нет.

Возможно, законодатель имел в виду, что иски о признании права оценке не подлежат. Тогда для физических лиц пошлина будет составлять 200 руб.

О том, что последний вариант может быть верен хотя бы отчасти, свидетельствуют разъяснения Минфина в письме от 12.06.2009 № 03-05-06-03/26. Авторы письма приходят к выводу, что при подаче иска о признании права собственности на квартиру со ссылкой на ее приватизацию исковое заявление оценке не подлежит, потому что приватизация была безвозмездной.

(Логика, конечно, небезупречная.) Если взглянуть на проблему концептуально, то здесь тоже есть узкие места. Хотя уверен, что процессуалисты меня поправят. В иске о признании права собственности истец просит суд подтвердить, что данное имущество принадлежит истцу. Решение суда не меняет юридические отношения.

Решение суда не меняет юридические отношения.

Оно только констатирует их наличие. Собственник ничего не получает.

Он как был обладателем права, так им и остается. Почему же, если собственник ничего не получает, он должен платить полную цену? Почему, если изменений в имущественной сфере истца не происходит, его требование является имущественным?

Разделение в НК имущественных требований на подлежащие и не подлежащие оценке (в интерпретации Минфина) только запутывает ситуацию. Получается, что размер пошлины зависит не от предмета иска, а от некоторых деталей его основания.

Именно: основываешь ли ты свое право на возмездном или на безвозмездном приобретении. При изменении основания, видимо, надо будет пересчитывать размер пошлины… Одним словом, мне кажется, что по искам о признании права собственности в судах общей юрисдикции государственную пошлину надо платить вне зависимости от стоимости имущества.

Если для этого требуется изменение закона, то это стоит сделать.

Размер госпошлины по иску о признании права собственности в арбитражном и гражданском процессе

В гражданском и арбитражном процессах по разному урегулирован вопрос о том, каким образом необходимо определять размер госпошлины по иску о признании права собственности на вещь.В гражданском процессе суды требуют рассчитывать госпошлину исходя из цены иска, которая складывается из стоимости вещи на которую истец просит признать право собственности.В арбитражном процессе установлен иной подход, согласно которому по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.Возникает вопрос, какой подход является верным?Мне кажется ответ необходимо искать в содержании исковых требований.Как известно, в зависимости от содержания требований все иски можно разделить на 3 вида:о присуждении, когда истец просит увеличить свою имущественную массу за счет иной имущественной массы (как правило ответчика);о преобразовании, когда истец просит изменить ранее установленные правоотношения (например требования о расторжении договора);о признании (или установительный иск), когда истец не просит что-либо присудить ему или каким-либо образом изменить правоотношения, а просит суд констатировать определенные юридические факты, которые отрицает другая сторона (например, что у ответчика отсутсвует зарегистрированное в ЕГРП право).Если из иска о признании права собственности следует, что требования имеют установительный характер, то госпошлина должна быть рассчитана как по иску неимущественного характера. Например, иск супруга о признании права собственности на 1/2 в совместно нажитом имуществе.

Супруг в этом случае ничего не получает, а просит суд констатировать установленное в законе право на половину совместно нажитого имущества.Если из иска о признании права собственности следует, что требования направлены на присуждение вещи от ответчика к истцу, то госпошлина должна быть рассчитана как по иску имущественного характера.

Например, иск о признании права собственности на самовольную постройку.

В данном случае только после положительного решения суда у истца возникает право собственности.Возможно есть другие варианты решения данного вопроса.

Какова сумма гос пошлины при подачи иска о признании права собственности?

Здравствуйте!

При подаче в суд иска о признании права собственности в силу приобретательской давности, юрист обязал нас сделать оценку дома (дом не является нашим, нигде на балансе не стоит, из документов только тех.паспорт на умершего дядю). Оценщики оценили дом 993 261 руб. Исходя из оценки госпошлина составила 13 132,61 руб.
Исходя из оценки госпошлина составила 13 132,61 руб. В удовлетворении иска было отказано.

Отсюда вопрос: нужно ли было делать оценку и платить такую гос.пошлину, если дом не является нашим??? Юрист, который проиграл наше дело, говорит, что нужно было обязательно платить такую гос.пошлину. Сейчас подали другой иск в суд: о признании права собственности в порядке наследования (согласно требований ст.22 ГПК РФ).

Госпошлина составила 300 руб. Был ли прав наш юрист заставив заплатить такую большую госпошлину? 16 Сентября 2015, 19:14, вопрос №977666 Игорь, г.

Нарьян-Мар1 Уточнение клиента Здравствуйте. Спасибо за ответ, но был ли прав наш юрист заставив нас сделать оценку и заплатить такую большую госпошлину?

(13132 руб). Из-за того, что юрист провалил дело и возник данный спор. 16 Сентября 2015, 19:31

    , , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 273 ответа 79 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Волжск Бесплатная оценка вашей ситуации

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)»

от 05.08.2000 N 117-ФЗ(ред.

от 29.06.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.07.2015) 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей. Для физ лиц-300руб. 16 Сентября 2015, 19:16 1 0 2690 ответов 1227 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Харабали Бесплатная оценка вашей ситуации иск был подан в феврале 2015г. Был ли прав наш юрист заставив заплатить такую большую госпошлину?ИгорьВсё правильно юрист заплатил. Это иск имущественного характера.

Госпошлина по искам имущественного характера (в суд общей юрисдикции) оплачивается исходя из цены иска. Цена иска, в Вашем случае, определяется исходя из цены объекта недвижимости (не ниже инвентаризационной стоимости).

Моя коллега выше, сделала выдержку из ст. 333.21 НК РФ (госпошлина в Верховный иили арбитражный суды). В Вашем случае применима ст. 333.19 НК РФ (суд общей юрисдикции).

Оценку не обязательно было проводить. можно было бы и по кадастровой стоимости оплатить госпошлину.

Вот выдержки из судебной практики, подтверждающие мою позицию: КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕпо делу N 33-2420/2014

«Исковое заявление ФИО1 к конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива „Память Ленина“ ФИО2, Администрации Межовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, оставить без движения.Известить ФИО1 о необходимости устранить недостатки и уплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорной квартиры, в срок до включительно, и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными документами»

.Заслушав докладчика, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему СПК «Память Ленина» ФИО2, администрации Межовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.Требования мотивировал тем, что его владении находится недвижимое имущество — квартира, расположенная по адресу: Россия, , пер.

Центральный, . Данная квартира была предоставлена его супруге в 1994 году колхозом «Память Ленина».

он получил регистрационное удостоверение, с этого момента семья истца считала, что квартира принадлежит им на праве собственности.

Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности истца. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приобретательной давности.Судом постановлено вышеуказанное определение.В частной жалобе представитель ФИО1 — ФИО8 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что цена иска должна быть рассчитана исходя из рыночной стоимости квартиры.

Считает, что государственная пошлина при подаче иска оплачена верно, исходя из балансовой стоимости спорного жилого помещения. Также указывает на то, что в случае несоответствия цены действительной стоимости имущества, цену иска должен определить судья при принятии искового заявления.

Ссылается также на положения ст.

333.20 НК РФ, согласно которой при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины оплачивается предварительно с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, при этом государственная пошлина при подаче иска ФИО1 была частично оплачена.Проверив материалы, выслушав представителя ФИО1 — ФИО8, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.В силу ст.

136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных ст.

ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления ошибок.В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 2358 руб., оплаченная истцом, исходя из цены иска 71 927 руб., основанной на балансовой стоимости указанного имущества, определенной в ценах 2001 г.Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что уплаченная истцом госпошлина подлежит доплате, в связи с тем, что стоимость имущества определена истцом в ценах 2001 г., а не на день подачи искового заявления.С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку согласно статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при ее отсутствии не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, или не ниже балансовой оценки объекта.Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что государственная пошлина уплачивается, исходя из стоимости имущества.

При этом инвентаризационная стоимость объекта или при ее отсутствии оценка стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации или балансовая оценка объекта устанавливается лишь в качестве нижнего предела такой стоимости и берется в расчет при отсутствии достоверной рыночной стоимости спорного объекта гражданских прав.При подаче искового заявления истцом не представлено сведений об инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости на день предъявления иска.

При этом в исковом заявление истец не заявляет о том, что он лишен возможности получить в соответствующих органах сведения об инвентаризационной стоимости спорного имущества. ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕот 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2141/2014 «Исковое заявление К.О.

к Администрации г. Тюмени, ТУ Росимущество по Тюменской области о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности — оставить без движения.Известить истца о необходимости устранения вышеуказанных недостатков в срок до 24 марта 2014 года включительно.Разъяснить истцу о том, что если в установленный срок нарушения не будут устранены, заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами».Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия установила: К.О.

обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, ТУ Росимущество по Тюменской областио признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что <.>. приобрела у ФИО 2 на основании договора-купли продажи жилой дом на земельном участке площадью <.> кв.

м по адресу: г<.>. Договор был составлен в письменной форме в присутствии свидетелей, не зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельный участок под строительство дома был предоставлен ФИО 2 <.> в бессрочное пользование.

Истица неоднократно обращалась в разные государственные органы о переоформлении земельного участка на ее имя, но безрезультатно. <.> земельный участок предоставлялся супругу истицы в аренду для выращивания овощей.

По данным УФСГР сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.Истица указывает, что более <.> лет открыто и непрерывно пользуется домом и земельным участком, а следователь в силу ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество в связи с приоретательной давностью.Судьей Калининского районного суда города Тюмени вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку оно подано с нарушениями требований ст.

ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче иска имущественного характера;В то же время судебная коллегия соглашается с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения ввиду неоплаты истцом государственной пошлины в полном объеме в соответствии с характером заявленных требований.Согласно абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 9 686 рублей 91 копейка.Однако, как правильно указал судья в обжалуемом определении, в данном случае требование истца о признании права собственности в силу приобретательной давности носит имущественный характер и подлежит оплате госпошлиной с учетом кадастровой стоимости спорного имущества.В силу пп.

1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО1 при обращении в суд с данным иском составил <.> рублей <.> копейка.При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без движения и предоставлении ей разумного срока для устранения недостатков до 24 марта 2014 года включительно.

Это моя позиция. 16 Сентября 2015, 20:12 2 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+