Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Протокол изьятия оружия для охотинспекции

Протокол изьятия оружия для охотинспекции

Протокол изьятия оружия для охотинспекции

1. У меня дали протокол нарушение охоты так как я возил друга домой.


1.1. Если Вы не согласны с вменяемым вам административным правонарушением, то когда вас пригласят для составления постановления вам нужно дать пояснение Представь доказательство отсутствия вины, а случае вынесения постановления о привлечении к ответственности нужно будет его обжаловать в суд. Вам помог ответ? Да Нет 2. Приехал на открытие охоты без путевки, поймали егеря, написали протокол «о нарушении правил охоты» и второй протокол что транспортировка оружия без чехла. Подскажиет пожалуйста чем это мне грозит.

Спасибо за ответ. 2.1. Если Вы не КУПИЛИ охотничий билет, то по всей видимости долджны знать наказания за нарушения данного типа, поскольку проходили обучение. Ну а если билет купленный, тогда и юридическую защиту покупать придеться Вам помог ответ?

Да Нет 3. Не всдал вовремя путевку после охоты, выписали протокол и постановление штраф 500 р за нарушение правил охоты, в протоколе я написал, что мной правила охоты нарушены не были, как правильно обжаловать данное постановление, дело не в деньгах а в принципе.

3.1. в судебном порядке путём подачи иска Вам помог ответ? Да Нет 4. Просрочена лицензия на охот.

Гладкое оружие на 20 дней. Сегодня сдал инспектору составили протокол о нарушении сказали что документы отправляют в суд в любом случае меня лишат а ружье продадут в пользу государства. Что делать? Скажите. 4.1. писать возражение Вам помог ответ?

Да Нет 5. Меня обвиняют в незаконной охоте, вне сроков. Спустя полтора месяца после моего злодеяния на меня был составлен протокол об административном правонарушении в Минприроды.

Хотя на момент злодеяния инспектор находился со мной и в моих действиях нарушений не обнаружил.

Спустя еще четыре месяца протокол Минприроды переписало, внеся изменения.

Вопрос: Сколько раз можно переписывать протокол об административном правонарушении и какие у этого действия сроки? Спасибо. 5.1. Переписывать протокол недопустимо.

Если у вас сохранились все копии, постановление о привлечении вас к административной ответственности можно обжаловать в суде, в течении 10 суток. Вам помог ответ? Да Нет 6. Вообщем ситуация такая, поехал я на охоту, документы забыл дома, оружие и патроны лежали в багажнике автомобиля, ружьё в собранном виде, не охотился просто стоял на дороге, подъехали инспектора, трое, обыскали машину изъяли оружие, составили протокол о нарушении правил охоты, насколько правомерны их действия, спасибо. 6.1. Правомерны. Обращайтесь с документами- проконсультирую подробно Вам помог ответ?

Да Нет 7. Сотрудниками ДПС был проведен досмотр без понятых. Протокол досмотра не составлен, только акт осмотра, в котором указываются обнаруженные предметы.

В суде во внимание нарушения во время досмотра никто не принял.

В результате штраф за нарушение правил транспортировки продукции охоты. Если доказать незаконность действий сотрудников ДПС, можно впоследствии обжаловать решение по транспортировке? Незаконная охота доказана не была.

7.1. Безусловно, обратитесь с заявлением в прокуратуру, или в судебном порядке. Вам помог ответ? Да Нет 8. В октябре совершил административное правонарушение (нарушение правил охоты), в постановление указал чтобы разбор в департаменте охоты и рыболовства, провели без меня. Протокол пришел в конце декабря я его сразу оплатил, но период за который я должен был оплатить уже прошел (60 дней).

Какие могут быть последствия, и как должны приходить такие письма.

За получение письма ни где не расписывался, оно просто лежало в почтовом ящике. 8.1. Если оплатили- то ни каких уже последствий и не будет.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Охотнадзор составил протокол о нарушении правил охоты, при этом был только 1 заинтересованный свидетель (тоже инспектор), который (пока один писал) снимал на личный мобильный телефон. Я отрицаю нарушение. В протоколе никаких сведений о видеосъемке не отражено. Понятых нет. Будет ли видеосъемка личным телефоном заинтересованного свидетеля допустимым доказательством при рассмотрении нарушения комиссией?

9.1. Да, может быть, но и Вы можете представлять свои доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ) Вам помог ответ?

Да Нет 10. На открытии охоты охотинспектор составил протокол за якобы нарушения границы района аншлагов небыло ружья в чехлах. 10.1. А в чем вопрос??? Если вопрос в законности действий инспектора-то для понимания ситуации, не достаточно исходных данных(нужно знать обстоятельства) Вам помог ответ?

Да Нет 11. На меня составили протокол о нарушение охоты. Документ не предоставили на участок где я совершил правонорушение. Штраф выписали 5000. обратился в суд там отказали.

Властьврайоне купленаправду нигде ненайдёшь.прокуратура работаетс моим заявлением. Как быть где искать зашиту на проивол охотегерей.

11.1. Обратитесь в выше стоящий суд. Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Подавайте апелляцию в областной суд Вам помог ответ?

Да Нет 12. Мы ехали на автомобиле с зачехлеными и разряжеными оружиеями по охотугодьям и нас остановил сотрудник ОЛЛР, составил на нас протокол, что мы нарушили правила охоты, а министерство выписало постановление нарушение правил охоты от 10.01.2009 г. №18 п.п.6.7, по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 57 ФЗ — от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ. Разве можно считать охотой нахождение на автомобиле с разряженым и зачехленым оружием охотой. 12.1. В соответствии с ФЗ "Об охоте " охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Поэтому при указанной деятельности вы должны иметь охотничний билет, лицензию , документы на оружие . Как следует из закона нахождение даже зачехленного и разряженного оружия в автомобиле в охотугодье на дорогах общего пользования признается охотничьей деятельностью.

Вам помог ответ? Да Нет 13. У меня возник вопрос относительно действий Рыбохотнадзора. Находясь на отдыхе на одном из озер Челябинской области, на меня был составлен протокол об административном нарушении, по поводу охоты без лицензии.

При досмотре моей машины не было обнаруженно ни патронов, ни дичи, ни рыбы., только не зачехленное ружье в багажнике (документы на ружье у меня были с собой.) Стрельба из ружья не производилась. Правомерно ли состовление протокола и что мне грозит за это? С уважением Александр. 13.1. Да.

При транспортировке оружие должно содержаться в незаряженном состоянии и в чехле. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. Вам помог ответ? Да Нет 14. Составлен протокол за нарушение правил охоты. При проверке сразу по требованию инспектора не смог предъявить разрешение на добычу пушного зверя.

Только нашел при себе разрешение на охоту в данном охотучастке на птицу.

Когда нашел разрешение на добычу пушного зверя протокол был уже составлен. Попадает ли мое нарушение под ч.

1.1. ст 8.37 КоАП. Разрешение реально было выписано и оно существовало, только не смог от волнения сразу его найти.

При рассмотрении моего дела в Госохотинспекции постановили признать меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Выигрышное дело в суде на отмену постановления или нет? При мне находились все разрешительные документы на право проведения охоты на пушного зверя.

22.10.2015 года был составлен протокол по нарушению пункта 52.13.1 Правил охот утв. 16.11.2010 г. №512. При мне находились все разрешительные документы на право проведения охоты на пушного зверя. Добычи не было. Попадает ли под нарушение ч.

1.1 ст 8.37 КоАП наличие при мне прицела (прибора) ночного видения. 14.1. Дело выигрышное. Подавайте жалобу в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 15. В период месячника в лодке нашли сети.

После охоты и рыбалки до наступления месячника они находились на промысловом участке, после охоты весь скарб вывозил домой, для хранения. Несколько сетей были новые, в упаковке. Впаивают нарушение 15.5.5 правил рыболовства в восточно-сибирском округе, штраф 3000 р.

Вопрос: насколько правомерны действия рыбохраны. Почему я не могу после окончания охотничьего сезона, но в период месячника вывезти свое имущество из леса и должен его там прятать и гноить?

Должны ли они были составлять протокол по ч.

2 ст. 8.37 и должны ли они были прекратить за малозначительностью — ущерба то нету. Какая практика в регионах? Очень буду благодарен всем откликнувшимся.

Ответ прошу продублировать на 15.1.

—действия сотрудников рыбохраны.

вполне законны,пока иное не установлено в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Куда жаловаться Упр Комании, если идет давление со стороны жилищной инспекции, по определенному факту по заявлению жителя проводилась проверка, нарушений не выявлено, житель не доволен результатом проверки (в цифрах отчета не разбирается), пожаловался в управление жил инспекции на инспектора, сверху инспектору дали указание наказать управляющую компанию хоть за что., составили протокол об админ ответственности за отсутствии какой-то информации в годовом отчете дома за 2014 г.

Но форма отчета в 2014 г не была регламентировна, утв.

формы не существовало. Штраф на юр лицо 200 тыс не охота получать безпричинно, суд вообще разбирать не будет.

16.1. необходимо понимание, является ли вашей обязанностью, включение этих сведений в годовой отчет, для определения причинно-следственной связи между бездействием и правонарушением, если нет, то оспорить в суде не составит большого труда! Вам помог ответ? Да Нет 17. Куда жаловаться Упр Комании, если идет давление со стороны жилищной инспекции, по определенному факту по заявлению жителя проводилась проверка, нарушений не выявлено, житель не доволен результатом проверки (в цифрах отчета не разбирается), пожаловался в управление жил инспекции на инспектора, сверху инспектору дали указание наказать управляющую компанию хоть за что., составили протокол об админ ответственности за отсутствии какой-то информации в годовом отчете дома за 2014 г.

Но форма отчета в 2014 г не была регламентировна, утв. формы не существовало. Штраф на юр лицо 200 тыс не охота получать безпричинно, суд вообще разбирать не будет.

17.1. Если вы уверены, что суд не будет разбираться, то платите штраф.

Вам помог ответ? Да Нет 17.2.

Можете пожаловаться в прокуратуру Вам помог ответ? Да Нет 18. На меня составлен протокол об нарушении правил охоты в котором сказано что я находился в охот угодьях с ружъём без соответствующих документов.

Тоесть НЕ ИМЕЯ ПРИ СЕБЕ (ПО ИХ ВЕРСИИ) я предоставил им все документы (которые у меня в полном порядке) подойдя к машине и достав их из рюкзака который находился в ней (которая находилась по близости метрах в двухстах) и на которой я и приехал в угодья.

Как быть они настаивают на том что иметь при себе (приказ 517 от 16 11 2010. 3.1 п (а.б.г) вопрос. На какоу удалении должны быть документы от меня чтобы не нарушать норму закона. И что означает термин ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ в данном случае. 18.1. Суть в том, что при требовании компетентных органов Вы должны без всяческих промедлений предъявить им документы.

18.1. Суть в том, что при требовании компетентных органов Вы должны без всяческих промедлений предъявить им документы. Какого-то конкретного расстояния нет. В Вашем случае есть смысл оспорить данное постановление.

Шансы вполне не плохие. Вам помог ответ? Да Нет 19. Итоговое практическое занятие При подготовке рекомендуется изучить соответствующие разделы КоАП РФ, УК РФ.

1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение.

Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей.

Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела.

Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст.

116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек. Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст.

19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова.

С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность.

Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Разрешите дело по существу. 4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г.
Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г.

постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа. Правильно ли поступил начальник ОВД?

Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты.

В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.

Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя.

Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд. Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел? Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110.

За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.

Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову. 8. Какие уголовные законы имеют обратную силу: А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы; В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.

9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.

Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)? 10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.

Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления? 11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде.

Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.

В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин — 1 сентября 1984 года. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?

С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности? 13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку.

Им оказался Биркин, владелец «Форда», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана.

Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Форд» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию.

Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности?

Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

19.1. Уважаемая посетитель нашего сайта. Решение задач и оценка правового анализа проводится на платной основе.

Вы можете обратиться к любому юристу. А лучше — учитесь самостоятельно. Вам помог ответ? Да Нет 20. 1.

Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение.

Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст.

3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей.

Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст.

35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Каким должно быть решение суда по данному делу? 2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст.

15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст.

116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек. Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст.

19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова.

С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Разрешите дело по существу. 4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа. Правильно ли поступил начальник ОВД? Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества? 5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты.

В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.

Дайте юридический анализ данной ситуации. 6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.

Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел? Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека? 7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110.

За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.

Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову. 8. Какие уголовные законы имеют обратную силу: А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы; В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы. 9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет.

Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст.

158 УК)? 10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности. Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.

Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли. В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным? 12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.

Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин — 1 сентября 1984 года. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности? С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку.

Им оказался Биркин, владелец «Форда», на котором он подъехал к универсаму.

Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана.

Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле.

Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Форд» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

20.1. 1.таким и должно быть — решение о признании незаконным. 2.Совершенно верно, это налоговое правонарушение, ст.115,116 НК РФ 3.

Суд поступил не правильно. И причем здесь комиссия по ДН, если вызывал налоговый инспектор 4.Правильно, будет ст.20.25 КоАП РФ 5 могли конфисковать 6. Целительница вправе обжаловать в суд штраф 7 Его лишат прав.

8.А) законы, устраняющие преступность деяний; 9.нет, не подлежит 10.

ст.51 конституции рф. не подлежит, так как её сын 11.да, оставление в опасности 12.да.правомерно 13 да,есть основания. Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

1. суд прав в соответствии;

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «»КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права «»1.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») 2.

Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств.

Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») 3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета. (часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») 3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем «аннулирования» лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ) 4.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») «»4.1.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. (часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») 5.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

(часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) » Открыть полный текст документа » 2.

монеткин прав, 15.3 для должностных лиц

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «»КоАП РФ Статья 15.3.

Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе «»1.

Нарушение установленного «срока» подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе — (в ред.

Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») «»2.

Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, — (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции») влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»Примечание.

Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 — 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

» Открыть полный текст документа » Вам помог ответ?

Да Нет

Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему

ПРОТОКОЛ ИЗЪЯТИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ «__»_____________ ____ г. ________________________ (населенный пункт) ______________________________________________________________________ (должность, звание, фамилия, инициалы лица, составившего протокол) составил настоящий протокол и произвел изъятие у гр-на(ки) ____________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) проживающего(ей) по адресу ___________________________________________ (руководителя организации, учреждения ________________________________ (полное наименование ______________________________________________________________________ юридического лица) по адресу ___________________________________________________________) огнестрельного оружия: _______________________________________________ (тип, модель, калибр, серия, номер, год выпуска) и патронов, боеприпасов: _____________________________________________ (количество, тип и калибр) При осмотре оружия установлено: ______________________________________ (указывается общее техническое ______________________________________________________________________ состояние оружия, видимые дефекты и неисправности: царапины, ______________________________________________________________________ раковины в стволах, коррозия деталей и т.д.) ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Оружие зарегистрировано (не зарегистрировано) ________________________ (указывается, каким ______________________________________________________________________ органом внутренних дел выдано разрешение (лицензия), ______________________________________________________________________ его серия, номер и срок действия) Основание изъятия: ___________________________________________________ (указывается состав нарушения) ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Изъятие оружия и патронов, боеприпасов к нему произведено в присутствии свидетелей: 1. ________________________, прож.

___________________________________ (фамилия, имя, отчество) (адрес) ___________________________________ (подпись) 2. ________________________, прож. ___________________________________ (фамилия, имя, отчество) (адрес) ___________________________________ (подпись) ______________________________________________________________________ (должность, звание лица, составившего протокол) __________________ _____________________________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) С протоколом ознакомлен(а) и копию протокола получил(а) _________ (подпись) «__»________________ ____ г.

Недобросовестный охотинспектор: что делать и как защититься

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола. Фото: Журавкова Антона Что делать если вы попали в такую ситуацию? Правило первое – знать правила.

Очень часто за консультацией ко мне обращаются охотники, которые пострадали только от того, что не знают правил охоты. Большинство таких охотников ленятся уделить двадцать минут личного времени, чтобы прочитать и усвоить 10 страниц простого текста.

Правило второе – самостоятельно фиксировать все события и разговоры в процессе проверки. В наше время это несложно, так как функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон. Правило третье — требовать от инспектора разъяснение ваших прав, при составлении административного протокола, а также ознакомления с текстом пунктов Правил охоты, нарушение которых вам инкриминируется.

Правило четвертое – всегда собственноручно писать объяснение в протоколе.

Если описание нарушения в протоколе вызывает сомнения или вы с ним не согласны — обязательно напишите о несогласии с протоколом и укажите свои доводы. Правило пятое – при изъятии оружия требуйте от инспектора обоснования этих действий, требуйте фиксации состояния вашего оружия в протоколе изъятия.

Вы имеете право лично сдать своё оружие в дежурную часть отдела полиции. Изъятие должно проводится в присутствии двух понятых или под видеозапись. Правило шестое – требовать копию административного протокола и протокола изъятия вещей и документов.

Читайте материал «» Добрый совет – до рассмотрения вашего административного дела вы имеете право знакомиться со всеми материалами. Проконсультируйтесь с адвокатом, имеющим достаточный опыт в административной практике.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола. В качестве наглядной иллюстрации предлагаю к разбору конкретную ситуацию: 23 декабря 2017 года, Шатровский район, Курганская область. Охотник Владимир Бочарников производил охоту на кабана на подкормочной площадке.

Охотинспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков потребовал предъявить документы на право охоты и оружие, в момент, когда охотник спустился со стрелковой вышки и подошел к своему автомобилю. Охотник по требованию инспектора предоставил охотничий билет, разрешение (лицензию) на право добычи кабана, путевку и договор на оказание услуг.

Последние два документа напечатаны на одном листе для удобства охотника, но охотник не обязан предъявлять инспектору договор на оказание услуг. При ознакомлении с договором охотинспектор заявил, что путевка не действительная, так как договор составлен 1 мая 2016 года.

Охотинспектор составил административный протокол № 000513 за нарушение п.

3.2. Правил охоты, указав, что охотник производил охоту без путёвки. Далее охотинспектор заявил, что изымает оружие, но охотник, имея опыт общения с этим инспектором, изъявил намерение сдать своё оружие лично в дежурную часть Шатровского отдела полиции, что и было сделано. Читайте материал «» При ознакомлении с копиями протоколов и обстоятельствами дела я, в очередной раз, прихожу к выводу о нарушении прав охотника и незаконности действий государственного инспектора Глушкова по составлению административного протокола и изъятию охотничьего оружия.

В соответствие с ч.3. ст.14 ФЗ «Об охоте…» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Стопкадр видеозаписи при изъятия оружия в отделе полиции. Письмо Минфина РФ от 14.04.1995 N 16-00-30-30 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» (которым утверждалась форма путёвки на право охоты) прекратило действие 1 декабря 2008 года.

В настоящее время нет утвержденной и единой формы путёвки. Каждый охотпользователь вправе сформировать этот документ самостоятельно для своего удобства и удобства охотников.

Срок заключения договора, его форма и условия являются делом двух сторон: охотника и охотпользователя и не являются предметом проверки охотинспектором. Предъявленная охотником путёвка является бесплатной, сезонной без указания конкретных сроков охоты.

В путёвке указано, что она действительна на срок действия разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов.

Таким образом, инспектор составил административный протокол при отсутствии состава административного правонарушения и превысил свои полномочия. Охотник, зная, что охотинспектор действует в интересах третьего лица (это является проявлением коррупции), не справился с эмоциями. У него поднялось артериальное давление, он своевременно не сформулировал свои возражения по сути претензий охотинспектора, не обратил внимание, на то, что договор оказания услуг от 1 мая 2016 года является действующим, начал искать другой договор и путевку.

Читайте материал «» В помещении Шатровского отдела полиции при составлении протокола изъятия оружия производилась видеосъёмка, вот расшифровка видеозаписи, которая в целом уровень квалификации охотинспектора Глушкова характеризует: Охотник: «На основании чего вы изымаете оружие?» Охотинспектор: «На основании правил охоты» Охотник: « Покажите мне пункт правил охоты» Охотинспектор: «Там этого не написано» Охотник: «Тогда на каком основании?!» Охотинспектор: «Это обеспечительная мера» Свидетель: «А чем предусмотрена обеспечительная мера?» Охотинспектор: «Федеральным законом о животном мире» Охотник: «Покажите» Охотинспектор: «У меня нет с собой» Охотник: «Почему нет?» Охотинспектор: «Я не обязан всю библиотеку с собой носить». Из просмотренной записи беседы, очевидно, что охотинспектор не понимает основания возникновения своего права и не знает содержание и смысл главы 27 КоАП РФ, иными словами профессионально непригоден.

Функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон.

Фото: Журавкова Антона Правом изъятия у нарушителей оружия и других орудий добычи охотинспектор наделён ст.31 ФЗ «О животном мире», которой установлено, что изъятие оформляется в установленном порядке. Изъятие оружия является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и это регламентировано главой 27 КоАП РФ. Смысл принятия обеспечительной меры изложен в ст.27.1 КоАП РФ:

«В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…»

.

Читайте материал «» Какой смысл в изъятии оружия, как обеспечительной меры даже если бы охотник производил охоту без путёвки? Личность установлена, протокол составлен на месте, дело передается в суд, решение суда будет исполнено в любом случае.

Изъятие вещей и документов регламентируется ст.27.10.

КоАП РФ:

«Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи»

. Как может быть охотничье оружие предметом или орудием совершения административного нарушения при законной охоте? Охотник производил охоту на законных основаниях, его оружие не является орудием незаконной добычи охотничьих ресурсов!

Из жалобы В.В. Бочарникова в районную прокуратуру: «В соответствии со ст.59.

ФЗ «Об охоте» орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Государственный инспектор А.А.

Глушков не имел законных оснований изъятия моего оружия, так как я не совершал действий по незаконной добыче охотничьих ресурсов. Государственный инспектор Глушков А.А. имеет ко мне личные неприязненные отношения, злоупотребляя служебным положением, создаёт условия для незаконного привлечения меня к административной ответственности и лишения меня права на охоту.

Своими действиями он умышленно препятствует моему законному праву охоты, грубо нарушает мои конституционные права гражданина, наносит мне материальный и моральный вред…». Читайте материал «» В ходе моей недавней беседы с непосредственными руководителями охотинспектора — начальником Управления охотничьего хозяйства А.Н. Епачинцевым и начальником отдела Э.В.

Гладковым я пришел к твердому убеждению, что в государственном охотничьем надзоре Курганской области, излагаемые в этой статье нормы права, являются открытием и для руководства этой службы. Вот, что делать с этой проблемой?

Продолжить ликбез для курганского госохотнадзора на страницах Российской охотничьей газеты? Николай Лопан 20 января 2018 в 14:46

Изъятие ружья: правомерность или самодеятельность?

фото: Fotolia.com ВОПРОС ПЕРВЫЙ Когда сотрудники охотнадзора имеют право изъять у охотника ружье?

Я всегда считал, что в угодьях во время охоты у гражданина можно забрать оружие только в двух случаях: если нет разрешения на его хранение и ношение и если охота производится в заповеднике или заказнике. Но в угодьях при нарушении правил охоты отбирают ружья и у тех, у кого есть указанные разрешения.

Законно ли это? Законно. Согласно статье 27.

10 «Изъятие вещей и документов» Кодекса РФ об административных правонарушениях охотничье ружье, явившееся орудием совершения административного правонарушения, у охотника может быть изъято. С юридической точки зрения

«изъятие ружья представляет собой принудительную меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направленную на сбор вещественных доказательств по данным делам, а также на недопущение продолжения использования орудий совершения или предметов административного правонарушения в противоправных целях»

(Научно-практический комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях, подготовленный коллективом практических и научных работников под общей редакцией директора Департамента Минюста России заслуженного юриста Е.Н.

Сидоренко, Издательство «Проспект», Москва, 2006). Другими словами, отобранное ружье служит доказательством при рассмотрении административного дела о нарушении правил охоты и не дает возможности продолжать охотиться дальше. Должностные лица, осуществляя изъятие оружия, должны соблюсти следующие формальности.

Об изъятии охотничьих ружей составляется отдельный протокол, причем обязательно в присутствии двух понятых. В протоколе указываются сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, иных идентификационных признаках оружия (например, о имеющихся дефектах: вмятинах, трещинах и т. п.), о виде и количестве боевых припасов.

Протокол подписывается должностным лицом, понятыми, и его копия вручается нарушителю. В случае отказа лица, у которого изъято оружие, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Нелишне будет напомнить и о наказаниях, которыми может подвергнуться охотник.

Это – наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей с конфискацией охотничьего ружья или без таковой или лишение права охоты до двух лет (ст.

8. 37 КоАП РФ). Конфискация ружей и патронов не применяется к охотникам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию. Обязательно следует пояснить, что охота в заказниках и заповедниках однозначно расценивается как преступление, и лицо, его совершившее, привлекается к уголовной ответственности по статье 258 «Незаконная охота» Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах оружие обязательно изымается уже в силу Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, независимо от того, где незаконно охотился гражданин – в заказнике, в заповеднике или в охотничьих угодьях, – ружье у него может быть изъято.

ВОПРОС ВТОРОЙ Охотник нарушает правила охоты (охотится вне сроков). Имеет при себе разрешение на хранение и ношение оружия. Могут ли изъять ружье в этом случае?

Могут. В законе не предусмотрена какая-либо градация или шкала, по которой в зависимости от степени нарушения правил охоты в одних случаях оружие могут изъять, а в других случаях не могут.

Например, убил охотник одного гуся или нескольких. Хотелось бы предостеречь охотников от необдуманных действий, усиливающих их административную ответственность. Многие жизненные обстоятельства могут влиять на тяжесть совершенного административного правонарушения.

Если охотник будет находиться на охоте в состоянии опьянения, будет оказывать неповиновение законным требованиям должностных лиц и если его в течение года уже задерживали за нарушение правил охоты, то ружье уж точно отберут. Перечень этих обстоятельств является исчерпывающим и предусмотрен статьей 4. 3 КоАП РФ. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: – продолжение противоправного поведения, несмотря на требование прекратить его; – повторное совершение однородного правонарушения, если за свершение первого правонарушения лицо подвергалось наказанию, по которому не истек годичный срок; – вовлечение несовершеннолетнего; – совершение правонарушения группой лиц; – совершение правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ВОПРОС ТРЕТИЙ Может ли изъять ружье егерь общества охотников, который проводит проверку вместе с работником милиции?

Нет, не может. Оружие могут изъять только соответствующие должностные лица. Как правило, это сотрудники внутренних дел и охотнадзора.

При задержании браконьеров егеря в необходимых случаях привлекаются только в качестве понятых. Поэтому советуем очень внимательно отнестись к тому, кто проводит проверку.

Попросить предъявить документы. По возможности записать должности, фамилии, имена и отчества проверяющих лиц. Помните, что в протокол о нарушении вами правил охоты вы имеете право внести свои замечания и объяснения, которые прилагаются к протоколу.

В дальнейшем это может сыграть важную роль в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ Считается ли охотой нахождение охотника в угодьях с зачехленным ружьем? Да, считается. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном виде (в том числе и зачехленным) приравнивается к охоте (п.

10, п. 11 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г.

№ 1548; ч. 2, п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г.). Все перечисленные документы не отменены и действуют. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г.

указывалось, что в соответствии с Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР

«.нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте»

. При этом не конкретизировано, в каком именно виде должно находиться оружие: зачехленном или ином.

Согласно Типовым правилам охоты в РСФСР

«.нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты»

.

Поэтому нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия чехла, приравнивается к охоте (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2004 г., стр. 14). Владимир Беляев 15 апреля 2013 в 14:41

Недобросовестный охотинспектор. Шесть советов: что делать и как защититься

20 января, 2018 В охотничьих угодьях каждый охотник может столкнуться с недобросовестным охотинспектором, что весьма чревато составлением незаконного административного протокола, а также незаконного или необоснованного изъятия оружия и документов на право охоты.

Как следствие: испорченная охота, потерянное время сезона охоты, впустую потраченные нервы и деньги. Для людей особо впечатлительных последствия бывают более серьёзные и вредные для здоровья.

Что делать если вы попали в такую ситуацию?

ПРАВИЛО ПЕРВОЕ – знать правила. Очень часто за консультацией к юристам обращаются охотники, которые пострадали только от того, что не знают правил охоты.

Большинство таких охотников ленятся уделить двадцать минут личного времени, чтобы прочитать и усвоить 10 страниц простого текста. В настоящее время нет утвержденной и единой формы путёвки.

Каждый охотпользователь вправе сформировать этот документ самостоятельно для своего удобства и удобства охотников. Письмо Минфина РФ от 14.04.1995 N 16-00-30-30 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» (которым утверждалась форма путёвки на право охоты) прекратило действие 1 декабря 2008 года.

ПРАВИЛО ВТОРОЕ – самостоятельно фиксировать все события и разговоры в процессе проверки. В наше время это несложно, так как функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон. В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.

ПРАВИЛО ТРЕТЬЕ — требовать от инспектора разъяснение ваших прав, при составлении административного протокола, а также ознакомления с текстом пунктов Правил охоты, нарушение которых вам инкриминируется.

В соответствие с ч.3. ст.14 ФЗ «Об охоте…» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Кстати, охотник не обязан предъявлять инспектору договор на оказание услуг. ПРАВИЛО ЧЕТВЕРТОЕ – всегда собственноручно писать объяснение в протоколе.

Если описание нарушения в протоколе вызывает сомнения или вы с ним не согласны — обязательно напишите о несогласии с протоколом и укажите свои доводы. Добрый совет – до рассмотрения вашего административного дела вы имеете право знакомиться со всеми материалами.

Проконсультируйтесь с адвокатом, имеющим достаточный опыт в административной практике.

ПРАВИЛО ПЯТОЕ – при изъятии оружия требуйте от инспектора обоснования этих действий, требуйте фиксации состояния вашего оружия в протоколе изъятия.

Вы имеете право лично сдать своё оружие в дежурную часть отдела полиции.

Изъятие должно проводится в присутствии двух понятых или под видеозапись. Изъятие вещей и документов регламентируется ст.27.10.

КоАП РФ:

«Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи»

.

ПРАВИЛО ШЕСТОЕ – требовать копию административного протокола и протокола изъятия вещей и документов.

Правом изъятия у нарушителей оружия и других орудий добычи охотинспектор наделён ст.31 ФЗ «О животном мире», которой установлено, что изъятие оформляется в установленном порядке. Изъятие оружия является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и это регламентировано главой 27 КоАП РФ. Смысл принятия обеспечительной меры изложен в ст.27.1 КоАП РФ:

«В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…»

.

По материалам http://www.ohotniki.ru

Зачем нужен протокол?

Протокол изъятия оружия составляется при каждом зафиксированном факте правонарушения.

Обязательно должен быть подготовлен также акт проверки объекта либо рапорт о проверке владельца оружия.

Данные документы подаются руководству органа внутренних дел, чтобы оно приняло дальнейшее решение о том, что делать с оружием и какую ответственность следует наложить на правонарушителя.

3. Какие документы забирает участковый при изъятии охотничьего оружия?

3.1.

Какие документы забирает участковый при изъятии охотничьего оружия? Он может забрать только лицензию на хранение оружия.

Об изъятии оружия он должен составить протокол. Вам помог ответ? Да Нет 4. Ситуация такая — в июне 2017 г.

был осуждён по 171 ст.-незаконное предпринимательство.

Наказание-штраф, который в июне был проплачен. В ноябре мне показывают предписание об изъятии у меня 3-х единиц гладкоствольного охотничьего оружия, которые находятся у меня в собственности на законных основаниях на 1 год.

Насколько правомочно это требование? Спасибо. 4.1. В связи с тем, что судимость Ваша будет погашена именно через один год после оплаты штрафа по приговору суда, действия сотрудников скорее правомерны.

Но Вы можете обжаловать их действия прокурору или в суд. Вам помог ответ? Да Нет 5. Подскажите, является ли административным наказанием возмездное изъятие охотничьего оружия?

И если можно, ссылку на норму права по данной мере административно-принудительного характера. Спасибо! 5.1. ☼ Здравствуйте, Если вам требуется ссылка на действующие законодательство и нормы закона, напишите свой вопрос в категории VIP Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет 6. Отец добровольно сдал огнестрельное оружие (охотничье) с заявлением на выплату денежного вознаграждения в Феврале 2017 г. Прошло почти 4 месяца, деньги не поступали.

На руках только протокол об изъятии оружия. Куда жаловаться? 6.1. Обратиться с жалобой на не выплату вознаграждения необходимо в прокуратуру. Удачи вам и всего доброго. Вам помог ответ?

Да Нет 7. Что нужно для возврата оружия.

После изъятия на год охотничьего билета по решению суда.

7.1. Павел! Вы вправе повторно обратиться за за получением охотничьего билета.

Процедуру нужно будет пройти заново (см. ст. 26 ФЗ «Об оружии»). Вам помог ответ?

Да Нет 8. Лишили права охоты с изъятием гладкоствольного охотничьего ружья по решению суда на один год за нарушение сроков охоты срок истек что нужно чтобы вернуть разрешение и оружие.

8.1. Если лицензия у вас не аннулирована, то обратитесь с документами в ОЛРР по месту изъятия оружия и получите его, так как по истечении срока лишения, оно подлежит возврату.

Вам помог ответ? Да Нет 9. У меня непогашенная судимость по статья 264 часть 4 и есть дополнительное наказание, лишения прав управлять автомобилем на 3 года которое закончится в июне 2018 г. перед отбытием наказания у меня изъяли охотничье ружье теперь не отдают и подали в суд на изъятие и утилизацию судья сказала не видит причины не вернуть мне оружие но разрешитель сказал читайте закон об оружии и поймете что судья не прав а мне что делать.

9.1. поймете что судья не прав а мне что делать. — Здравствуйте, а вам обжаловать протокол изъятия оружия в суде.

Удачи Вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 10. За нарушение Гладковым порядка хранения огнестрельного охотничьего оружия в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом у Гладкова было изъято ружье, о чем была сделана запись в протоколе об административном правонарушении.

Гладков отказался подписывать протокол, потребовав, во-первых, предъявить решение суда о лишении его принадлежащего ему имущества и, во-вторых, составить отдельный протокол об изъятии оружия. Правомерны ли требования Гладкова?

10.1. Ответ на ваш вопрос есть, но на сайте есть правило, что задачки для студентов решаются только на платной основе. Так что ждем ваших предложений.

Вам помог ответ? Да Нет 11. В сентябре 2015 года было совершено адм.

правонарушение. Изъяли охотничьи ружья сроком на 1 год. Штраф выплатили. В сентябре этого года срок изъятия закончился, но оружие не возвращают, ссылаясь на то, что срок ещё на год продлён.

Нарушений в течении года не было. На каком основании не возвращают оружие?

Спасибо. 11.1. это вам у них надо спрашивать Вам помог ответ?

Да Нет 12. В сентябре 2015 года было совершено адм. правонарушение. Изъяли охотничьи ружья сроком на 1 год.

Штраф выплатили. В сенябре этого года срок изъятия закончился, но оружие не возвращают, ссылаясь на то, что срок ещё на год продлён. Нарушений в течении года не было. На каком основании не возвращают оружие?

Спасибо. 12.1. Откуда мы знаем ,делайте письменный запрос и получайте ответ и обжалуйте Вам помог ответ? Да Нет 12.2. по какой статье было дело?

что было указано по изъятому оружию? Вам помог ответ? Да Нет 12.3. Необходимо подать заявление и получить письменный ответ.

Этот ответ внимательно изучить. Если продление не законно, обжаловать решение полиции в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Я уже писал, это по поводу изъятия охотничьего оружия: могут изьять даже если человек официально платит, никуда не бегает? 13.1. Чтобы не изъяли, нужно официальное разрешение.

Остальное неважно. Вам помог ответ? Да Нет 14. Скажите пожалуйста какие документы должен предоставить участковый при изъятии охотничьего оружия умершего у его родственников.

14.1. Он должен составить протокол изъятия оружия Вам помог ответ? Да Нет 15. Я осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ.Назначено наказание в виде 09 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Мне на законных основаниях принадлежит охотничье оружие: 2 гладкоствольных длинноствольных охотничьих ружья и два нарезных охотничьих карабинов разных калибров.

Травматический пистолет МАКАРЫЧ. Наказаниям за не законное применение вышеперечисленного оружия я не привлекался.

Правомерно ли изятие этого оружия у меня и обещание его ути лизации.? 15.1. Изъято правомерно. Утилизация нет, вы можете его реализовать.

Вам помог ответ? Да Нет 16. У моего супруга изъяли охотничье ружье (карабин Вепрь, кажется) и разрешительные документы на него. При изъятии документов мне не оставили. Сейчас супруг находится на лечении в ПНД.

Я осталась без средств, двое маленьких детей.

Могу ли я обратиться в местное отделение милиции или к участковому с требованием выдать мне документ, подтверждающий факт изъятия оружия?

И могу ли я как-то это оружие реализовать? Спасибо. 16.1. Документы вы имеете право запросить и вам конечно же должны были оставить копию протокола, либо акта о изъятии Вам помог ответ? Да Нет 17. Мне досталось оружие по наследству от отца, охотничье ружьё.

Разрешения на оружие у меня нет.

В данный момент оружие изъято и находится в полиции.

Протокол изъятия у меня есть. Подскажите как я могу его забрать без разрешения на оружие и что нужно для его продажи. 17.1. Статья 1180 Гражданского кодекса РФ.

Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных 1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

2. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В случае смерти собственника оружия оно изымается ОВД на ответственное хранение, до решения вопроса о наследовании имущества и получения наследником лицензии на право приобретения гражданского оружия.

оформляя наследство проследите, чтобы оружие было вписано в СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДОВАНИЕ. При отсутствии в указанном свидетельстве сведений о наследовании оружия Вы не сможете его оформить на себя, т.к. фактически не будете иметь права собственности на это оружие.

Получив свидетельство о праве на наследование, наследник может зарегистрировать оружие на свое имя. Вам помог ответ? Да Нет 18. Суд постановил вину ч.

1,2 ст. 8,37 и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. охотничий билет аннулировали.

Вличет ли это за собой изъятие оружия?

18.1. Нет Вам помог ответ? Да Нет 19. Не имея лицензии (разрешения) на охоту и охотничьего билета, гражданин Шейн застрелил в лесу лося, за что был задержан охотинспектором.

К какой ответственности может быть привлечен Шейн?

Подлежат ли изъятию мясо и шкура убитого лося, а также оружие? 19.1. Шеин грозит уголовная ответственность. Мясо, шкура и оружия подлежат изъятию Вам помог ответ?

Да Нет 20. У мужа изъяли оружие, когда он пошел в отделение полиции для регистрации.

у него есть охотничий билет и документы на оружие, но все было просрочено. в полиции выдали документ об изъятии, но муж его потерял. что нп=адо сделать, чтобы вернули ружье.

20.1. НЕобходимо обратится в полицию и Брать разрешение снова.

УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Проходить медкомиссию, получать характеристики, короче готовить документы для продления лицензии.

И в конечном итоге идти к инспектору ЛРР. Так же в отношении вашего мужа должен быть составлен административный протокол за нарушение правил хранения и ношения оружия.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Был на рыбалке, Водная полиция увидела меня и произвела проверку, в сумке нашли охотничий нож (ножу много лет, достался еще от отца).

Составили протокол об изъятии! Если экспертиза признает холодным оружием, что мне грозит?

(ножом не пользовался, просто лежал в сумке) 21.1. сегодня, в связи с принятием УК РФ, к уголовной ответственности могут привлечь только за изготовление и незаконный сбыт холодного оружия (ч. 4 ) Сейчас же за нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.

2 ст. 20.8 КоАП РФ Вам помог ответ? Да Нет 22. Объясните, пожалуйста, какой документ выдается на руки при изъятии охотничьего оружия в.опоздание на сутки, связи с нарушением сроков перерегистрации. 22.1. Протокол, акт изъятия. Вам помог ответ?

Да Нет 23. Мой отец, охотник со стажем, хранит дома гладкоствольное охотничье ружье в целях самообороны.

Заканчивается разрешение на хранение оружия.

Будет ли законным изъятие ружья, если он не продлит разрешение, ведь ружье — его собственность? Если можно, со ссылками на закон.

23.1. позвольте сообщить Вам, что в случае просроченного разрешения на хранение оружия отца могут оштрафовать и до решения вопроса о продлении разрешения изъять ружье. Правовая база о законе Об оружии.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Нахожусь под следствием, суд в декабре, скорее всего дадут условно года 3, имею охотничье оружие, могут ли забрать уже сейчас или по вынесению приговора, и является ли условный срок поводом изъятия оружия и анулирования лицензий на хранение и ношения оружия. 24.1. имею охотничье оружие, могут ли забрать уже сейчас —могут забрать в любой момент. Вам помог ответ? Да Нет 25. Статья 264 ч.1 УК РФ.

Если будет признан виновным — будет ли изъятие охотничьего оружия в пользу государства? 25.1. Здравсвуйте, Елена! Обвинительный акт на руках? Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Как связано дело по ст.264 с ружьем????? Поясните. Вам помог ответ? Да Нет 25.3. Нет, не будут изымать. По истечении срока разрешения при продлении могут отказать, как лицу ранее судимому.

Вам помог ответ? Да Нет 25.4. Вы правильно связываете владение охотничьего ружья с наличием охотничьего билета!!!

В Федеральном Законе от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.»[1] в части 1 азано, что «охотничий билет выдаётся физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума».

Как я понимаю, Вы совершили преступление ч. 1 , которое квалифицируется совершенным по неосторожности, а не умышленно. Вам помог ответ? Да Нет 25.5.

Если у виновного в ДТП имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, то суд не назначит ему лишение свободы.

Правда нужна положительная позиция потерпевшего.

Вам помог ответ? Да Нет 26. У меня хулиганы отобрали травматический пистолет. Участковый настоял, чтобы я в заявлении указал, что его потерял. После этого мне был выписан административный штраф за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

Сейчас возникает риск лишиться охотничьих ружей по причине изъятия.

Как мне этого избежать? 26.1.

обжаловать протокол об административном правонарушении Вам помог ответ? Да Нет 27. Когда составляется протокол изъятия охотничьего оружия-должны ли при этом быть свидетели или понятые? Даже если это было в лесу? 27.1.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+