Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Считаются алименты долгом при банкротстве физлиц

Считаются алименты долгом при банкротстве физлиц

Считаются алименты долгом при банкротстве физлиц

Понятие


Под процедурой банкротства понимается процесс признания юридического или физического лица несостоятельным и не имеющим возможности отвечать по своим обязательствам перед третьими лицами. Если установлен факт того, что данное лицо не подлежит финансовому оздоровлению, то в порядке конкурсного производства имеющееся имущество распродается, а на вырученные средства закрывается задолженность в порядке, установленном законодательством.

Взыскание алиментов при банкротстве физического лица

Списываются ли алименты при банкротстве физических лиц? Нет, эти долги, в отличие от долгов по кредитам, займам, налогам, а также долги, связанные с ущербом, причиненным третьим лица, по закону не списываются.

Это исключение из правил. Уплата алиментов – это обязанность родителя обеспечивать нормальную жизнь ребенку, которого он оставил. Кроме того что долги по алиментам не списываются, они еще и накапливаются, причем в полном объеме. В 2020 году законом не предусмотрено снижение процента выплат при банкротстве физического лица – плательщика алиментов.
В 2020 году законом не предусмотрено снижение процента выплат при банкротстве физического лица – плательщика алиментов. При продаже имущества обанкротившегося человека с целью погашения задолженностей, вырученные средства, в первую очередь, идут на оплату алиментов, а уже затем в банк и другие организации, кому задолжал человек.

Кстати, объявить себя банкротом не так просто. Чтобы суд вынес соответствующее постановление, физическое лицо должно иметь задолженность свыше 500 тыс. р., а срок неуплаты по обязательствам должен превышать 3 месяца.

Кроме этого человек должен подтвердить, что у него нет движимого или недвижимого имущества.

Часто плательщики алиментов, имеющие бизнес, удаются на уловку: объявляют себя банкротами, правда, фиктивно. Они переписывают свое имущество на подставных лиц, скрывают его, передают, дарят. Но такая попытка обмануть государство не увенчается успехом, потому что любое государственное лицо имеет право подать запрос в налоговую или другие государственные органы для того, чтобы узнать, куда передавались деньги, имущество алиментоплательщика.

Если будет установлено, что лицо фиктивно объявило себя банкротом, ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Алименты как часть конкурсной массы – взгляд с другой стороны

Все средства, получаемые гражданином-банкротом, в первую очередь используются для расчетов с кредиторами.

Должнику оставляют только необходимое. Зарплата, проценты по вкладам и прочие доходы поступают в конкурсную массу. Кредиторы эгоистично заинтересованы в ее увеличении, от этого зависит размер удовлетворения их требований.

В первое время, после вступления правил о банкротстве граждан в силу, финансовые управляющие совершали ошибку, включали алименты, которые получал должник на содержание детей в конкурсную массу и использовали для расчетов с кредиторами.

Такой подход не только нарушает права несовершеннолетних, но и прямо противоречит закону. Важно! Алименты неприкосновенны. Средства, уплачиваемые родителем в качестве алиментов, принадлежат детям.

Гражданин-банкрот только распоряжается ими (См. п. 2 ст. 60, СК РФ). Поэтому включение этих сумм в конкурсную массу неправомерно. В настоящее время случаи удовлетворения требований кредиторов за счет детских денег практически не встречаются.

Но, если финансовый управляющий все же повторил ошибку коллег, следует незамедлительно обращаться в суд с требованием об исключении алиментов из конкурсной массы.

Алименты при банкротстве физических лиц

С октября 2015 года граждане получили право заявлять о своей несостоятельности, вступила в силу глава 10 закона № 127-ФЗ РФ. Установленная ею процедура сложна и полна нюансов.

Один из них – алименты. Рассмотрим порядок взыскания сумм на содержание детей с должника-банкрота, как защитить права ребенка во время банкротства, остановимся на особенностях правоприменительной практики в отношении соглашения об уплате алиментов.

Ответственность должника по алиментам

За несоблюдение сроков исполнения обязательств по оказанию финансовой помощи членам семьи на основании судебного решения, для граждан предусмотрена ответственность в соответствии с гражданским, уголовным и административным кодексами.

Уклонение от выплаты алиментов наказуемо по закону Ответственность по ГК РФ наступает у физлица, признанного банкротом, после нарушения сроков исполнения платежей.

За несвоевременное исполнение обязательств должнику начисляются неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Административные меры наказания предполагают наложение ограничений на право распоряжения денежными средствами, имуществом, а также на пересечение границы государства.

Дополнительно должник может лишиться возможности управлять транспортным средством, потеряет родительские права (ст. 69 СК РФ). Административная ответственность назначается банкроту по решению службы судебных приставов. Статья 157 УК РФ определяет привлечение лица к ответственности за намеренное уклонение от уплаты алиментов.

Законом предусмотрены следующие виды наказания:

  1. Лишение свободы до года.
  2. Временный арест на срок до 90 дней.
  3. Принудительные или исправительные работы сроком до 12 месяцев.

Должник может избежать ответственности только в том случае, если докажет непреднамеренность действий или наличие форс-мажорный обстоятельств, перечисленных в ст.

401 ГК РФ. Банкротство физических лиц не предоставляет возможности прекратить обязательства по уплате алиментов.

Преследование должником корыстных намерений может привести к усугублению ситуации и применению к гражданину наказаний, утвержденных действующим законодательством.

Банкроту рекомендуется следовать плану реструктуризации, четко исполнять обязательства в рамках процедуры и тогда появится возможность не только сохранить часть имущества, но и семейные взаимоотношения. Какие долги могут быть списаны при банкротстве — об этом в видео:  Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже: Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы?

Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы Твитнуть Поделиться Поделиться Класснуть Отправить Рейтинг статьи: (пока оценок нет)

Загрузка.

Можно ли списать задолженность по алиментам при банкротстве

Сложное материальное положение некоторых граждан стало причиной накопления значительных сумм долгов.

Это касается не только кредитов, но и алиментов. В итоге, сумма быстро растет, и должнику приходится искать способы избавиться от этого бремени. Банкротство могло бы стать хорошим вариантом решения проблемы, но органы государственной власти предусмотрели этот момент и защитили детей от безответственных родителей.

Банкротство могло бы стать хорошим вариантом решения проблемы, но органы государственной власти предусмотрели этот момент и защитили детей от безответственных родителей. Они не могут ликвидировать долг по алиментам, признав себя финансово несостоятельными.

Более того, при начале такой процедуры алименты при банкротстве физических лиц должны быть погашены в первую очередь. Только после этого погашается задолженность перед другими кредиторами и госорганами (ЖКХ, налоговой и т.п.).

Также банкротство не является поводом для заморозки долга по алиментам. Если рассматривать процедуру банкротства физического лица, то долги по алиментным выплатам с ней практически не взаимосвязаны. Признание финансовой несостоятельности на них практически никак не влияет, поэтому нет смысла рассчитывать таким образом избавиться от накопленной задолженности по алиментам.

Так же можете оставить свой в комментариях или задать вопрос или поделится информацией с друзьями в соцсетях.

Похожие статьи Комментарии (0)

Если у должника нет работы и имущества

Необходимо также рассмотреть ситуацию, когда должник не владеет имуществом, которое по закону могут у него забрать, а также у него нет официальной работы.

В таком случае принудить банкрота к выплате долга суд не может, и задолженность зачастую списывается.

Конечно же, в отношении должника принимаются меры, которые становятся причиной дискомфорта – например, на все имущество (защищенное законом) накладывается арест, поэтому распоряжаться им должник не может. Кроме того, ему запрещается выезд заграницу. В планах даже запретить обанкротившимся физическим лицам водить транспортное средство и вступать в брак.

В подобных условиях должники будут стараться погасить задолженность или же представить суду план возвращения долга, чтобы ограничения были сняты. Банкротство по алиментам в такой ситуации может быть невыгодным для стороны, перед которой имеются обязательства, но и соглашаться с предлагаемыми должником условиями сразу тоже не стоит. Необходимо найти компромиссный вариант.

Как объявить банкротом физлицо?

Согласно российскому законодательству, объявить себя финансово несостоятельным может сам гражданин, также за него это могут сделать кредиторы. Дело о банкротстве подлежит возбуждению в случае, если человек задолжал в совокупности более полумиллиона рублей, а также при неоплате кредитных обязательств дольше трёх месяцев подряд.

При этом долги человека должны быть официально подтверждены таковыми судебным решением, а гражданин должен понимать, что ему не удастся выбраться из долговой ямы, если ситуация не измениться в более благоприятную для него сторону.

Суд, прежде чем начать дело о банкротстве, будет рассматривать финансовое положение гражданина под тремя углами:

  1. наступившие долговые обстоятельства по более, чем десяти процентам договорённостей, уже более, чем месяц, не оплачиваются.
  2. размер долгов превышает стоимость имущества должника и его доходы;
  3. человек игнорирует или не способен оплатить долговые обязательства, которые уже наступили;

Как проходит процедуре банкротства физических лиц?

Читайте Если эти условия наступили, заинтересованное лицо имеет возможность подать исковое заявление в Арбитражный суд. С момента, когда судебный орган сочтёт заявление обоснованным, начинается первый этап процедуры банкротства гражданина – реструктуризация долга. найдете в специальной статье.

Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов

Статья написана в соавторстве с Александрой Дубовой.Алименты в банкротстве – тема свежая.

Сейчас мы наблюдаем, как подходы, которые складывались в суде общей юрисдикции по взысканию алиментов, адаптируются в делах о несостоятельности. Но есть сферы семейного права, по-новому заигравшие в призме банкротного законодательства. Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан.

Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан. За последнее время в практике назрел вопрос о поиске баланса между интересами кредиторов и детей гражданина-банкрота.

На проблему уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ.

Согласно статистическим данным Федресурса за весь период 2017 года суды приняли 29 876 решений о признании граждан банкротами. Лидером, конечно, является Москва, где несостоятельными за 2017 год стали 2473 гражданина.

При пересчете же банкротов на количество населения на 1 месте стоит Вологодская область с показателем 120 банкротов на 100 тысяч населения.Переходя к сути темы, хотелось бы начать с порядка подачи заявления о выплате алиментов в деле о банкротстве.Заявление о включении требования по алиментам может быть подано в арбитражный суд в двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом ( Закона о банкротстве). Такой срок может быть восстановлен по уважительной причине. В случае введения процедуры реализации имущества у супруги(га) должника есть ещё два месяца на включение в реестр ( Закона о банкротстве).Заявление рассматривается по общим правилам проверки обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов ( Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

.Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра ( Закона о банкротстве).

Требования по алиментам, возникшие после введения процедуры реструктуризации, являются текущими.

Выплаты по ним происходят до удовлетворения требований реестровых кредиторов, в т.ч. алиментных (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11521/2016 по делу N А21-7733/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-22488/2018 по делу N А40-54653/17).По общему правилу алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд ( СК РФ). Однако если у кредитора есть на руках нотариальное соглашение об уплате алиментов или исполнительный лист о взыскании алиментов взыскание алиментов происходит за весь период (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 N Ф05-13364/2017 по делу N А40-61240/2016).Если должник работает, алименты взыскиваются в денежной форме в зависимости от заработка.

Если нет, из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( СК РФ, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 18АП-4853/2017 по делу N А76-20008/2016).Поиск баланса интересов в судебной практике.Впервые Верховный суд РФ обратил на проблему внимание в определении СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2). Из определения следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.По истории дела должник по нотариальному соглашению обязался выплачивать алименты на содержание детей в размере 90 % от суммы ежемесячной заработной платы. Первая и апелляционная инстанции не нашли в действиях сторон соглашения злоупотребления правом и намерения причинить вред кредиторам.Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и специально отметил, что спорное соглашение заключено с целью воспрепятствования обращению взыскания на доходы должника, так как оставшимися после выплаты алиментов 10 % от заработной платы невозможно в какой-либо мере погасить требования кредиторов.Далее дело попало в Верховный Суд РФ, который отменил постановление АС Центрального округа.

По мнению высшей инстанции, интересы детей важнее чем интересы остальных кредиторов Интересы детей должны быть всегда в приоритете. Ухудшение положения остальных кредиторов соглашением об уплате алиментов не повод для признания его недействительным.Верховный Суд посчитал, что явного завышения алиментов нет и выплаты в 90 % от заработка это необходимые денежные обязательства, которые нужны для поддержания достойного уровня жизни трех детей, удовлетворяя их разумные потребности в материальном обеспечении.На вопрос о том, а где граница явного завышения алиментов, Верховный суд РФ не ответил. Данное дело стало прецедентным.

В справочно-правовых системах уже можно найти с десяток судебных актов со ссылкой на определение ВС РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 № Ф04-5437/2017 по делу № А67-2456/2017; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 № Ф04-5455/2017 по делу № А27-182/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 № Ф05-3484/2017 по делу № А41-103866/15; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 № Ф05-19628/2016 по делу № А40-184304/2015 и т.д.)В отсутствие четкой позиции нижестоящие суды пытались самостоятельно найти признаки злоупотребления правом. Суды нередко сталкиваются с ситуацией, когда прикрываясь благородной целью – защитой интересов детей, их родители пытались вывести из под взыскания весь свой доход и имущество.В деле № А27-27034/2016 в реестр должника заявлено требование в размере 50 000 000 руб.

на уплату алиментов. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в сумме 49 957 539,5 руб., оставшуюся сумму признать обоснованной для уплаты в пользу ребенка.Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу о явной несоразмерности суммы в 50 000 000 руб.

на содержание ребенка, в связи с чем, оспариваемое соглашение подлежит признанию недействительным в сумме 49 500 000 руб., поскольку совершено в пределах года до возбуждения дела о банкротстве, т.е. в период подозрительности.В части 500 000 рублей отказал в удовлетворении финансового управляющего во избежание нарушений прав несовершеннолетнего ребенка должника, который в силу своего возраста не мог и не должен был осознавать финансовое положение своего отца, являющегося должником по делу о банкротстве.Суд отметил, что ребенок должника нуждается в особом уходе, что подтверждается в деле соответствующими медицинскими документами.

Для поддержания здоровья ребенка и его нормальной жизнедеятельности суд снизил сумму алиментов до 500 000 рублей (сумма за 9 месяцев) из расчета 55 500 рублей ежемесячно. В апелляции решение устояло.Что касается рядовых банкротств, без шестизначных цифр по алиментам, можно отметить тенденцию по максимальному исключению из конкурсной массы доходов должника на содержание детей.

Суды со ссылкой на определение СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2) устанавливают размер алиментов фактически равный заработку должника, тем самым, исключая возможность обращения взыскания на доходы должника.В деле № А67-2456/2017 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для проживания должника-банкрота, а также на троих несовершеннолетних детей.Согласно справкам 2-НДФЛ от августа 2017 г.

среднемесячный доход самого должника составил 21 334 руб., а супруги должника – 11 085 руб.Величина прожиточного минимума в Томской области во втором квартале 2017 года для трудоспособного населения составляла 11 539 рублей в месяц, а для детей – 11 251 руб. в месяц.Принимая во внимание, что оба родителя должны содержать детей в равном объеме, независимо от величины их доходов, Арбитражный суд Томской области пришел к выводу, что на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у должника, из конкурсной массы подлежит исключению денежная сумма в размере по 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка – всего 16876,5 руб., исходя из расчета по 5 625,5 руб.

за каждого ребенка в месяц, а не в полном объеме, как заявлял финансовый управляющий.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено. Апелляция пересчитала размер алиментов исходя из 11 251 руб. на ребёнка. Суд посчитал, что на каждого ребёнка алименты необходимо рассчитывать в полном объёме от прожиточного минимума.Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал вынесенное постановление апелляцией, применяя ссылку на определение СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2) с соответствующими формулировками о невозможности противопоставления интересов ребенка с интересами кредиторов.В итоге весь доход должника исключается из конкурсной массы, т.к.

размер алиментов и размер собственного содержания выше чем доход должника (21 334 руб.

против 45 292 руб.).Уточнение позицииСледующим шагом на пути поиска критериев разумности выплачиваемых алиментов стало Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2018 года по делу № 305-ЭС18-1570, в котором коллегия уточнила Определение № 310-ЭС17-9405(1,2).В рамках дела № А40-184304/2015 в Арбитражный суд города Москвы обратилась бывшая супруга должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 32 000 000 руб. основного долга по соглашению об уплате алиментов (ежемесячные выплаты на двух детей в размере 4 000 000 на каждого).

Рекомендуем прочесть:  Мрот для расчета алиментов 2020

Конкурсный кредитор в лице банка обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой, ссылаясь на , Гражданского кодекса РФ.Суд первой инстанции признал данное соглашение обоснованным, и включил данное требование в первую очередь, апелляционная и кассационная инстанции поддержали его.В связи с этим банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил данное дело на новое рассмотрение.В Определении по делу № 305-ЭС18-1570 Верховный Суд РФ говорит, что в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону, может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.При разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов с одной стороны — несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой – кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов.

Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов.

Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке.Таким образом, критерий, сформулированный Верховным судом РФ, заключается в установлении достаточных потребностей ребенка в материальном содержании. Нижний предел достаточности равен региональному МРОТ, а верхний — зависит от многих факторов: болен или здоров ребёнок, нужен ли за ним специальный уход и т.п. Но в определении содержится ясная идея о том, что защитой детей нельзя прикрывать незаконные действия родителей.Неустойка за просрочку в выплате алиментов.А) В какую очередь включать?По поводу включения неустойки в реестр требований кредиторов в судебной практике стал возникать вопрос, в какую очередь включать такое требование.

В первую, как и основное, или в третью, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В целом суды сразу справились с этой задачей и стали включать неустойку в третью очередь.Так в рамках дела о банкротстве № А27-19200/2015 бывшая супруга должника выступила с заявлением о включении в первую очередь реестра требований неустойки в размере 35 710 437, 43 руб., ссылаясь на Закона о банкротстве.Согласно материалам дела, решением районного суда с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание двух детей в твердой денежной сумме, соответствующей 600 МРОТ на каждого ребенка начиная с 26 февраля 2008 года по день их совершеннолетия.Арбитражный суд Кемеровской области указал, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам. В связи с неурегулированием в Закона о банкротстве вопроса о возможности либо необходимости включения неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника, суд руководствуясь общей нормой Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, включил неустойку в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом он исходил из того, что неустойка, предусмотренная СК РФ, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсацией либо капитализацией неполученных алиментов.В Части взыскания неустойки интересно еще одно дело №А50-22705/2015, в котором бывшая супруга в качестве кредитора заявила требования о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб. основной долг по уплате алиментов, 7 947 759,93 руб. неустойка.Сумму основного долга суд включил в первую очередь реестра требований в полном объеме.Б) Подлежит ли неустойка снижению?Долгое время в судебной практике встречался подход о невозможности снижения неустойки по алиментам на основании ГК РФ.

Этот подход был закреплен в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015.Он гласил, что уменьшение неустойки положениями СК РФ не предусмотрено. Впоследствии данный подход был изменен в Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П, который разрешил применение ГК РФ для снижения неустойки.Следует отметить, что до сих пор встречаются суды, которые отказываются снижать неустойку по алиментам (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2018 N Ф03-1256/2018 по делу N А73-8093/2017).

Но это дело скорее исключение.Всё же практика идет по пути снижения неустоек. В деле № А50-22705/2015 бывшая супруга в качестве кредитора заявила требования о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб. основной долг по уплате алиментов, 7 947 759,93 руб.

неустойки.Суд посчитал, что такая сумма является завышенной и снизил неустойку в два раза.

Самое интересное, что суд первой инстанции включил неустойку в первую очередь реестра требований кредиторов. Семнадцатый апелляционный суд поправил коллег из первой инстанции и включил требование по неустойке в третью очередь.

Первая кассация оставила постановление апелляции в силе. Определением Верховного Суда РФ № 309-ЭС16-15803 (2) в передаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения отказано.

Долги кредиторов

Требования кредитных компаний и частных инвесторов по актуальным долговым обязательствам удовлетворяются по принципу календарной последовательности.

Те из них, что обременены залоговым сопровождением, должны быть погашены в размере, эквивалентом величине, вырученной от реализации 80% ценного имущества должника. Очередность в реестре кредиторов соблюдается в следующем порядке:

  1. удовлетворение требований займов;
  2. другое.
  3. моральный ущерб;
  4. нанесение физического вреда стороннему лицу;

Долг по алиментам после признания банкротства

Закон гласит, что лицо, не способное справиться с денежными обязательствами в сумме, превышающей 500 000 руб., вправе инициировать исковое производство по делу о банкротстве.

В таком случае появляются варианты удовлетворения заявленных требований путем:

  1. реализации имущества, обязывающей к погашению долгов за счет средств от продажи.
  2. применения процесса реструктуризации, предполагающего изменение графика и условий выплат;

Если на счету банкрота , она выплачивается первоочередно. Когда и после реализации нет полной суммы для погашения требований кредиторов, задолженность подлежит списанию в соответствии со . Но это правило не применяется к алиментным обязательствам и задолженности по ним.

Размер материального содержания детей, определенный в добровольном или принудительном порядке, закрепленный за алиментообязанным-банкротом, остается в установленном объеме и списанию не подлежит.

Получателям алиментов: читайте закон, знайте о своих правах

Порой должники с целью экономии, нежелания помогать своим детям или другим членам семьи, которым они по закону должны выплачивать алименты, идут на хитрую уловку. Понимая, что получатель алиментов до конца не знает закона о банкротстве, в частности о том, что если физическое лицо объявляет себя банкротом, то алименты он все равно должен оплачивать, он угрожает второй стороне.

Он акцентирует внимание на том, что если он признает себя банкротом, то семья никаких денег от него не получит.

Вторая сторона (чаще всего бывшая жена) соглашается на его условия, а именно, подписывает отказ от претензий в сторону плательщика алиментов взамен выплат наличными, но в гораздо меньшей сумме.

Однако, в законе РФ «О банкротстве» (ст. 208) отмечается, что в случае признания судом гражданина банкротом, прекращаются взыскания с физического лица по всем исполнительным документам, кроме взысканий алиментов.

Это значит, что банкротство не избавляет человека от задолженности перед получателем алиментов. Суд все равно обяжет его выплачивать полную сумму.

Задолженность он обязан будет погасить за счет имущества или заработной платы, если после банкротства устроится на работу.

Поэтому ни в коем случае получатель алиментов не должен соглашаться на условия плательщика алиментов. Нужно знать закон и понимать, что он стоит на стороне детей, которым положены деньги в случае, если отец (реже мать) оставляет семью.

Прекращаются ли обязательства по выплатам при инициации банкротства физических лиц

Обязательства гражданина перед своими детьми, родителями или бывшим супругом не могут быть аннулированы, поэтому не списывается и задолженность по алиментам.

Банкротство, в то же время, всё равно влияет на ситуацию, но не так критично, как хотел бы должник.

Автоматически никто не будет избавлять гражданина от выплат.

Для алиментных выплат не существует никакой разницы, обанкротился субъект, или нет.

В то же время инициация процедуры банкротства даёт возможность субъекту подать заявление с просьбой реструктурировать уже имеющуюся задолженность, либо перераспределить выплаты на будущие периоды. Если гражданин, несмотря на признание банкротом, имеет источник какого-либо дохода, то алименты будут приведены в соответствие с его новым заработком и продолжат отчисляться с привычной периодичностью.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+